評論: 致命失誤 導致美國霸權崩潰的3種情況 發生了第3種…

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
落基山99 發表評論於 2023-03-23 10:34:00
美國的大棋，真是棋高三招: 花一點點小錢，就讓世界第二軍事大國，損失成千上萬的士兵，成百上千的坦克，大炮被滅，黑海艦隊旗艦 喂魚。才幾百億美金，就讓世界第二軍事大國徹底現原形。

蘇聯解體的 根本原因：是因為它的體製，不能代表人類先進的生產力，社會生產效率 全麵落後。

當今的中國也談不到崛起，中共國沒有代表 人類 先進生產力 的 社會生產效率！沒有代表人類 先進科技的技術水平，靠的是生產 日用品，靠的是歐美的 先進技術和設備，外加人口紅利。即便有一天中國的社會生產總值和美國齊平，中國的 社會生產效率 也隻是美國的1/3 ！
人生隨筆 發表評論於 2023-03-23 08:49:16
西方的確有很多自己的問題，有史已來最輝煌的日不落大英帝國越民主越逐漸沒落，曾經不可一世的西班牙帝國更是不堪。美國人口結構變化，政治正確多元文化極左極右泛濫，社會主義福利大鍋飯獎懶行為，讓美囯也是越來越民主，卻越來越乏力。怎麽找到一個民主與威權的折中呢？
zzbb-bzbz 發表評論於 2023-03-23 05:50:58
美國是未來終結者，中國是未來戰士
fonsony 發表評論於 2023-03-23 05:40:20
中國太大了、有基建有架構有研究有人才、有錢財、有一呼萬應、晶片問題中國肯定會攻克、
fonsony 發表評論於 2023-03-23 05:36:30
美中衝突是中國的前進勢頭太猛烈了、如果晶片一旦超越、美國最重要的陣地就會失守、所以要刺刀見紅、往死裏打、當時以為中美貿易戰是上甘嶺、原來晶片戰才是上甘嶺
fonsony 發表評論於 2023-03-23 05:31:43
蘇修的滅亡是一個廢柴領導人帶著太多的離了心的盟國
fonsony 發表評論於 2023-03-23 05:30:23
北約和美國不親自下場，俄羅斯必贏；如果美歐親自下場，那麽會將整個人類拖入核戰的危險境地。/////////////
不是將、而是必定把人類拖入核戰
洋知青 發表評論於 2023-03-23 04:21:28
當年中美蘇三足鼎立，結果中美聯合，搞垮了蘇聯。
今天又來了中美俄三足鼎立，這能穩嗎？

美國有其天然的優點，民主先不說啦，還有一個就是遠離中俄。美國人可以隔岸觀火，坐山觀虎鬥，想加入誰就加入誰。隻要領導人稍微智商在線，美國安全無憂。而民主選出的人，很難出現智障的領導人。

中俄呢，獨裁先不說。相鄰就是最大的缺陷。再加上曆史上恩怨糾纏，翻臉是必然的。當年中蘇好的像穿一條褲子，結果最後還是兵絨相見，差點沒動了核武。

本來前幾任中國領導人很聰明，很圓滑，中國在世界上沒有多少敵人。可是現在的二楞子不同啊。他正在走毛澤東當年的老路。最後是美中聯合，還是美俄聯合，看老天啦！實際更糟糕的是，他越來越癡呆，也越來越有權，還永久執政，這對中國會好嗎？

所以一個智商缺陷的領導人可以毀了國家！
洋知青 發表評論於 2023-03-23 04:18:48
俄羅斯侵烏，讓歐洲國家相繼加入北約，抱團取暖。東西陣營再次形成。這得感謝中國的新皇。如果不是新皇的反美，如果不是戰狼的咆嘯，北約不會那麽快接受那麽多成員國，瑞典和芬蘭加入北約是豪無疑問的了。

想起當年的冷戰。那時的華約國可比今天牛多了。歐洲半壁江山，再加上蘇聯，中共，那可是斥詫風雲，翻雲覆雨。可是後來又怎樣？今天的俄羅斯陣營，僅有互相不一心的俄中朝三個，可憐啊！

中國本來悶聲發大財，可是那缺心眼的一尊不甘啊。當中國偉大領袖還不滿足，還要當世界大救星。這才做了反美聯俄的蠢事。就你那個能力和智商，你也配？
洋知青 發表評論於 2023-03-23 04:17:41
獨裁國家有個特點，就是一旦獨裁者死亡，那麽這個國家就一定會動蕩，不安，經濟猛跌，群雄爭權。最後導致國家變革，不是出現一個更壞的獨裁者，就是國家改革，或者垮台。

當年的蘇聯之所以垮台，就是因為獨裁者勃列日涅夫死後造成的權利真空，最後爭權導致四分五裂。當年中國毛澤東死後也是如此。萬幸的是，中國走的是改革的路，模仿了西方民主，實行了定期製和集體領導。可惜，這些導致國家飛速發展的政治改革都被一個垃圾改回去了。

現在美中俄中的兩個獨裁者還活著，這就是一個三角動態平衡。一旦一個獨裁者死去，這個平衡就打破了。死去獨裁者國家或者相蘇聯那樣衰敗，失去支撐三角的能力，或者改成像中國改革開放那樣，再親西方。那麽西方的機會就來了。當年中美聯合，搞垮了蘇聯就是這樣的結果。曆史曾經給了中國一次機會，可惜被一個垃圾浪費了。曆史還會再次偏向中國嗎？
駐日評論員 發表評論於 2023-03-23 04:17:02
樓下thatsall才自輕自賤。。
正因為某國人既有聰明人又有便宜韭菜，如果再不守負責惡性超車，大家都吃不了兜著走。。
西方日本仰仗的工業技術是經年累月的投資開發和技術積累。。
而如今某國反超飛升速度可以說是天才了，如果沒有使用不當手段的話。。
所以現在人家防備你是高看你。。
海之塵HZC 發表評論於 2023-03-23 02:54:51
美國掌權者和精英犯的一個根本錯誤是，他們假設中國人是低美國人一等的，美國人能做到的事，他們不相信中國人做得到，從小布什一直到懂王，到瞌睡總，都是這樣，至今沒有變化。包括城裏的華黑，雖然有著華人的皮膚，也相信華人低人一等，that's all。
寒冰精靈 發表評論於 2023-03-23 00:57:40
要求普通民眾具有預測未來的前瞻能力本身就是可悲的，隻要民眾有對過去有打分評價的能力，就有修正錯誤和步入正軌的可能。因為任何人都會對今年比去年好了還是壞了有直觀感受，卻總是會期待明天會更美好。所以不用苛求結果，隻需要監督好過程，好的結果遲早實現。
吃素的狼 發表評論於 2023-03-23 00:28:23
嗬嗬，一個是茲比格涅夫.布熱津斯基，一個是伊恩.布熱津斯基，作者攪合成一堆，還念念有詞，奇葩。
老布熱津斯基和老基辛格，都是冷戰勝利功臣，也都是居功自傲，錯把小俄羅斯當成超級蘇聯，誤導美國戰略的禍國之賊。
老布熱津斯基死於２０１７年，無機會認錯糾錯。基辛格有幸還活著，已經開始認錯改錯廖。
唯有作者搗糨糊，不但搗翻了人家布熱津斯基一家老小，還繼續信口雌黃，不知天高地厚。
這當中，最重要一位國際政治大師，薩繆爾.亨廷頓，作者卻羞於提起。而亨廷頓才是準確預測２１世紀世界衝突的根源和美國對策之人。
至少，眾所周知的是，俄羅斯早就不是世界一極，在普京２０年禍害下，墮落成三流國家。
啥子第３種情況？除非作者把世界拖回４０年，才能聊得起來。
實事求是滴說，美國“霸權”是中共酸溜溜封滴，美國無非是站在世界公正公義之巔，振臂一呼，響應者無數，代表了正義和人類發展的方向，得道多助失道寡助，中共被世界拋棄而已。
duty 發表評論於 2023-03-22 23:45:45
文章把兒子Ian Joseph Brzezinski當成老爸Zbigniew Kazimierz Brzeziński，洋洋灑灑幾大篇還有意義嗎。
說真話討人嫌 發表評論於 2023-03-22 23:01:39
一陰一陽之謂道。美國佬咋就認為自己必須而且一直是這個小破球上的老大呢，可笑至極！
駐日評論員 發表評論於 2023-03-22 22:04:13
樓下某幾位得醬缸視角很有代表性。。

德日明修棧道暗度陳倉？把美國當傻子？。。
美國隨意支配德日？把德日當傻子？。。
大家都是傻子就你聰明？。。

這種對現代國家關係和同盟契約無知得言論在今天的醬缸國還大有市場是一種民智的悲哀。。
競選 發表評論於 2023-03-22 21:49:59
蘇聯共產黨的曆史，以及前東歐各個社會主義國家共產黨的曆史，都無一例外證明了，一黨獨裁製度是必然會走向滅亡的。

所謂一黨獨裁，說到底還是一人獨裁，中國數千年的曆史也多次證明獨裁政權無一例外都滅亡了。隻是由於中國的傳統文化為獨裁政權提供了賴以生存的土壤，中國的獨裁政權可以延續很多年，例如滿清獨裁政權延續了260多年。但最終還是滅亡了。

從蘇共以及前東歐各共產黨獨裁政權的曆史，以及中國各朝各代獨裁政權的多次滅亡看，中共的一黨獨裁政權也是會走向滅亡的。

比較蘇共與中共的發展史，中共當前大約相當於蘇共的勃列日涅夫時期，再經過2、3代領導人的更替，就會走入戈爾巴喬夫這樣的末代。這是不以人的意誌為轉移的曆史發展規律：獨裁者控製全國的能力總是一代不如一代，例如中共就再也不可能出現毛澤東那樣的強人了，甚至連第二代鄧小平那樣的強人也不會出現了，再過2、3代，當80後、90後、00後統治中國後，大約就滅亡了。
人生隨筆 發表評論於 2023-03-22 21:30:01
大國在其它國家的戰爭失敗本來沒什麽大事，美國失敗丟臉這麽多次沒多少大不了的。獨裁國家獨裁者的麵子太重要了，失敗了就可能失去權力，新的領導人難說。不過葉利欽車臣戰爭失敗，灰溜溜下台沒啥事。換上的普金更強硬。所以即使普金因烏克蘭戰爭下台，繼承者也難說不是更強硬的。
馬年生 發表評論於 2023-03-22 21:18:32
美國向用烏克蘭戰爭拖垮俄羅斯，基本上是做夢。拖垮歐洲尤其是德國是有可能的 。不過，德國和法國已經覺醒，就看他們能否抓住機遇了。
人生隨筆 發表評論於 2023-03-22 21:15:50
文明跟野蠻是互有勝負的，隻是現代史上在大國侵入其它國家的戰爭中，隻要另有大國在背後支持，入侵者基本上都是暗然以失敗告終，不管是入侵者是野蠻的或是高度文明的。權當蘇聯是野蠻的，美國是文明之師，蘇聯在阿富汗失敗，因為中美支持阿富汗抵抗力量。美國在越南和朝鮮失敗，因為中蘇的支持。美國在阿富汗失敗是因為塔利班可以利用巴基斯坦。美國顛覆敘利亞和委內瑞拉失敗也是因為俄羅斯和中國支持。所以俄羅斯在烏克蘭戰爭中基本上也是前景不妙。
heshi118 發表評論於 2023-03-22 20:58:00
米 更西方教義academic一點 所以 崛起不會有有別於英美的second road .. 布 … 一心促進西方接受俄羅斯至今相去甚遠… 大致出生於波蘭 未脫淨或並未deep learn Russian culture… Russian很難屈從於外人… 今天的習普會 隻能推為中國做的仁義大美給了麵子（通融）…
seator 發表評論於 2023-03-22 20:56:27
還有，一個廈門市長的等額選舉都能落選的人，有治國能力？有個好爹是真的
閑聊幾句 發表評論於 2023-03-22 20:56:00
蘇聯解體後俄羅斯那麽想融入西方，可西方就是不接受，中國一再說太平洋足夠大可以容納美中兩國，可美國就是想獨霸太平洋，你說怎麽辦？
heshi118 發表評論於 2023-03-22 20:47:00
有點意思 不是指作者自己的附言 而是布和米 …從90年以來至俄烏… 兩大預言家… 缺憾有點大致是對中國和俄羅斯… 曆史或文化的理解 為西方哲學的舊成見居上 故 預準不少 但結果 非大美所預所期…… in brief 文章寫的好
馬年生 發表評論於 2023-03-22 20:42:03
耶倫宣布不會為其它銀行提供保護，一批銀行倒閉是四月美國可能出現的局麵，美國資金外流將加速。
augustsun 發表評論於 2023-03-22 20:37:54
美國霸權崩潰還有第四種可能，國家內部矛盾激增，貧富懸殊加劇，越來越多的人麵臨生存危機，社會治安每況愈下，國家飛速走向拉美化。戰略學家隻分析了外部風險，內部的風險其實更大，問題更難解決。
絕對匿名 發表評論於 2023-03-22 20:11:06
布熱經斯基與米爾斯海默都是共和黨觀點的學者，所以隻考慮了對方的合縱連橫，自己則是孤身。如果從民主黨的觀點，自己也合縱連橫，拉上盡可能多的文明國家組成同一陣線，結局就可能與這兩位學者的觀點所預測的大相徑庭。
不好吃懶做 發表評論於 2023-03-22 20:03:46
Nobody thought two big dictators (Putin/X) in two big countries and they united to fight against most democratic countries in military (Russia) and economy (China), and they are relatively big and powerful and push the world back to cold war (maybe some hot war - Ukraine and Taiwan). So all democratic countries should unite too now otherwise they will face world war (and nuclear war). Now Russian military power is decreased by Ukraine war and China's economy power should be decreased by economic sanctions, etc. which is not a easy job.
牆頭的一朵梨花 發表評論於 2023-03-22 20:03:44
想多了。哈哈哈哈哈哈
落基山99 發表評論於 2023-03-22 19:50:33
北卡山人: 講得好！ 有力度，有事實！
北卡山人 發表評論於 2023-03-22 19:46:10
實事求是的說，現在的美國比裏根時代的美國有很多不如意的地方，美國國內的情況是不太好。但是相比於歐洲，俄羅斯和中共國，美國依然好得太多。或者說，歐俄中比美國爛得太多、而且比爛的差距是越來越大。美國人有大規模移民中俄嗎？還是中俄的很多人在偷渡美國？中俄取代美國？誰信？
hillmodel 發表評論於 2023-03-22 19:43:26
仁者見仁智者見智。
樓下眾多評論。說淺薄些是盲人摸象，說通俗些是站在不同角度會看到不同的東西。這隻是從客觀層麵出發。如果加上某些人的自私和狹隘，也不缺“有奶便是娘”者。
本人簡單的看法，一個國家為民主自由，可以容納不同種族和信仰，那麽到國家之間，為什麽不能有不同的社會體製和體係？民主和自由是基於平等的。
中國在沒有引入民主和科學之前的文化體係，是缺乏創新的。但是，拿中國的“獨裁”體製看衰中國未來在科技和經濟上的發展恐怕也過於狹隘。否則，美國根本沒有必要投入那麽多的精力去打壓中國。
中國世界不是簡單的非白即黑，而更像是中國傳統文化中的“三人必有我師”。像中國這樣的大國，穩定的治安環境是社會快速發展的基礎。否則，如果中國被分裂了，最好也不過像現在的歐盟那樣，說不定很容易被挑唆回到一百年前幾十年的軍閥混戰。
本人生活在美國，希望這個國家繼續引領世界科技和經濟發展。被人來自中國，也希望中國能夠古為今用洋為中用，繼續自己的經濟和科技快速發展。當然，也希望中國能夠還民以言論自由。
注冊怎麽這麽難 發表評論於 2023-03-22 19:32:00
一個人要狂妄自大到什麽程度才能寫出這麽篇不知天高地厚的文章
競選 發表評論於 2023-03-22 19:30:28
中國改革開放後之所以經濟能飛速發展，主要仰賴以美國為首的西方世界的合作，例如他們到中國投資建廠，與中國發展貿易，特別是允許中國加入世貿組織並享受發展中國家的待遇，支持中國的改革開放，加強與中國的科技、經濟、人員交往。他們希望中國建立資本主義經濟之後，中國的政治製度也會隨著向西方國家的政治製度靠攏。
balsam_pear_k 發表評論於 2023-03-22 19:27:13
等著看，如果中國大舉進入俄羅斯，過不了兩年俄羅斯對中國的厭惡將占主流。不是中國文化有多差，而是共產黨領導下的中國文化很差。共產黨領導下的文化就是錢來錢去，社會達爾文，高層策略。。。。短期走高層策略很見效，長期會遭到普通民眾的反彈。坐著看就是了。

北卡山人 發表評論於 2023-03-22 19:16:53
中共國和俄羅斯聯盟長不了、也成不了大事。在世界上中俄沒有朋友，沒有文化號召力和軟實力，沒有道德底線、沒有道德上的號召力，更沒有科技創新力。中俄根本沒有互相信任。中國人有沒有願意為俄羅斯戰死的？沒有！從一戰以來，專製國家各個都是貌似強大，實質上都是虛浮的紙老虎；美國英國等民主國家各個都看似虛弱，實質都是後發力強大無比。
SeSeYiYi 發表評論於 2023-03-22 19:27:00
如果這些戰略能成功，需要對手配合和信息不對稱。但在現在谘詢高度發達今天，估計不太容易。
落基山99 發表評論於 2023-03-22 19:24:54
美國的大棋，真是其高三招。花一點點小錢，就讓世界第二軍事大國，損失成千上萬的士兵，成百上千的坦克，大炮被滅，黑海艦隊旗艦 喂魚。才幾百億美金，就讓世界第二軍事大國徹底現原形。

蘇聯解體的根本原因：是因為它的體製，不能代表人類先進的生產力，社會生產效率 全麵落後。

當今的中國也談不到崛起，中共國沒有代表 人類 先進生產力 的 社會生產效率！沒有代表人類 先進科技的技術水平，靠的是生產 日用品，靠的是歐美的 先進技術和設備，外加人口紅利。即便有一天中國的社會生產總值和美國齊平，中國的 社會生產效率 也隻是美國的1/3 ！！
長劍倚天 發表評論於 2023-03-22 19:20:57
“東擴”並非北約主觀意願，而是中、東歐國家在脫離極權共產聯盟華沙公約後的自主動作。
=============================================================================
這一段基本失去邏輯思維，屬於屁股主觀思維。
請問作者，加入北約，是由中東歐國家決定的嗎？還是美國決定的？
明顯的事實，就不要拚命洗白嘍，反而顯得作者跳不出美式意識形態的圈圈，讓一篇大體還行的文章，失去水準，成為一大敗筆！
春風春雨88 發表評論於 2023-03-22 19:17:10
最好的辦法是再打一次第三次大戰,核戰毀不了地球的！輸的一方失去所有.中俄輸了裂解中國俄國,實行西方民主,製度. 美歐輸,中俄派軍隊接管美歐
北卡山人 發表評論於 2023-03-22 19:16:53
中共國和俄羅斯聯盟長不了、也成不了大事。在世界上中俄沒有朋友，沒有文化號召力和軟實力，沒有道德底線、沒有道德上的號召力，更沒有科技創新力。中俄根本沒有互相信任。中國人有沒有願意為俄羅斯戰死的？沒有！從一戰以來，專製國家各個都是貌似強大，實質上都是虛浮的紙老虎；美國英國等民主國家各個都看似虛弱，實質都是後發力強大無比。
ayan 發表評論於 2023-03-22 19:11:40
又臭又長，SICK聯盟是什麽新事物嗎？蘇聯主導的獨裁主義霸權曾經何等威風，現在呢？看俄羅斯能挺多久吧，歐美出點錢而已，阿Q們繼續嚎，走夜路壯膽。朝鮮人還覺得自己生活在天堂呢，而西方人慘透了，LOL
裘千裏 發表評論於 2023-03-22 19:05:22
有評論指出，“北約東擴”的舉動徹底惹怒普京，

北約一再東擴，狠狠的捅了熊屁股，為歐第三次產生世界大戰，打下了堅實的基礎。
競選 發表評論於 2023-03-22 19:04:29
簡單地說，美國如果要把中國當成對手，最有效的辦法就是采取中美乒乓外交前的辦法：聯合西方所有國家，斷絕與中國的來往，特別是經濟、貿易、科技、人員的來往，與中國斷交，轉而與台灣建交。

西方國家對中華民國台灣的依賴，遠遠高於對大陸的依賴。不從中國進口衣服，美國可以自己做衣服，隻是價格貴些而已。但台灣能做的芯片，美國卻做不出來。

毛澤東1949年對西方放出豪言壯語：“封鎖吧，封鎖十年、八年，中國什麽都有了！”大家知道，毛澤東喊話的十年後1959年，中國開始了長達三年的大饑荒，連填飽肚子的糧食都沒有了，餓死數千萬人。
LLFDD 發表評論於 2023-03-22 19:02:15
國師們的致命失誤是將他們的預測和戰略都建立在維護漂亮國單一強權這一目標上，在應對過往的挑戰時取得勝算也是因為成功地達成了這一目標。在應對中國時逐漸看到目標越來越模糊，後人隻好如此評論。
漂亮國現在兩黨唯一的共識就是中國威脅。殊不知中國沒有能力也沒有興趣威脅漂亮國。但漂亮國的理論是我不能繼續掌控你，你就是威脅了我‘的霸權’。舒解這種臆想別人是幫不上忙的，唯有自己慢慢習慣了安分守幾才能好好過日子。
寶刀屠龍 發表評論於 2023-03-22 19:02:07
這就是美國雖然隻有短短200+年曆史，但給人類近代文明做出最大貢獻的原因之一
無論國家是在強盛的高峰還是低穀，憂患意識從不缺乏，一直在各種思想和觀點衝突中前行
解放黑奴時就有亡國論，二戰兩線作戰也有亡國論，冷戰初期也大量必敗論
但美國依舊是美國，美國的偉大不是因為天生的偉光正
相反美國但一次次蛻變從來都是在內外衝突中完成
美國從不懼怕唱衰自己，科技界在唱衰自己要輸掉下一場科技革命，軍隊在唱衰要輸掉下一場戰爭
這就是美國，也是我們這些移民為什麽會來到這裏的原因
春風春雨88 發表評論於 2023-03-22 19:01:05
近50 年信息科枝成果 不都是來歐美,有哪一項是來自中國俄國？
百家爭鳴2012 發表評論於 2023-03-22 19:00:04
曆史上，隻要是漢人執政，中國必然在經濟、科技和軍事力量處於世界最前列。任何國家都不能阻擋中國的發展步伐。

美國將中國當成假想敵，就是自己找不自在。美國最應該做的是順應時勢，避免和中國對抗，才能有利於自身。否則隻會在和中國對抗中消耗自己，讓衰退來得更快。
民兵1472 發表評論於 2023-03-22 18:58:51
長劍看來是身在美國心在漢的自幹五，真應該盡快海龜！
true? 發表評論於 2023-03-22 18:51:47
他的理由是：“美國無法容忍與其差不多對手出現。”因此他認為美國必須設法遏製中國，最終把中國削弱到與美國無法抗衡，不再有能力控製亞洲為止。米爾斯海默的觀點也是現今的美國國策。

——————
所以不是中國不願和平崛起，而是美國不能容忍任何一個國家崛起。
但任何國家有崛起的想法都是理所當然的，這就是為什麽中美衝突都是美國主動挑釁。
當然美國有話語權，可以隨意抹黑別人。
頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共96  分頁：  [1] [2] [下一頁] [尾頁]