評論: 美國施壓TikTok中方反彈 白宮:合理國家安全擔憂

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
Robinlu 發表評論於 2023-03-17 20:57:00
老美氣球咋樣啦？發現間諜儀器沒有？不能“虎頭蛇尾”呀！ 老朽拜登。
一點小看法 發表評論於 2023-03-17 20:29:58
臥槽了。中方有臉反彈？真是不要個碧蓮。穀歌臉書推特的遭遇呢？
roliepolieolie 發表評論於 2023-03-17 10:12:33
不用囉嗦了。趕緊把這個東西趕出去！
ridicu 發表評論於 2023-03-17 08:03:45
中國情報法第七條規定，任何組織和公民都應當依法支持、協助和配合國家情報工作；第十二條規定，國家情報工作機構可以按照國家有關規定，與有關個人和組織建立合作關係，委托開展相關工作；第十四條規定，國家情報工作機構依法開展情報工作，可以要求有關機關、組織和公民提供必要的支持、協助和配合。
ridicu 發表評論於 2023-03-17 08:02:11
中國國家情報法規定，任何企業都有幫助國家搜集情報的義務，所以中方還是別跳腳了
青羊宮 發表評論於 2023-03-17 07:55:04
據說李開複也說了。 覺悟真TM高。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
樓下太不要臉了，能說出厲害國上不了google是自己退出的。
日人民報 發表評論於 2023-03-17 07:44:22
樓下太不要臉了，能說出厲害國上不了google是自己退出的。

文學城這個中文網站國內也上不了，也是自己退出的？
東北爺們 發表評論於 2023-03-17 07:27:00
買中國製造的衣服也對美國國家安全有影響，美國可以根據國家安全為理由幹任何事情。這就是現在的美國。
seewhatisee 發表評論於 2023-03-17 07:25:24
美國還有什麼子彈？所謂的拚多多，還有買衣服和微信。中國在貿易戰早就開始了。美國商家也已經都嘗到苦果。隻是越來越快了。不出意外tt會出售。
西岸-影 發表評論於 2023-03-17 07:14:43
更簡單地講，不許人進來，與出去搶，是性質完全不同的概念。不許人進來，比如中國的防火牆什麽的，雙方都有損失，都有成本，彼此基於成本做選擇。
而出去搶，隻有被搶的一方有損失，這種做法是掠奪型經濟的特點。
美國可以有借口不許TikTok在美國使用，但為什麽要求必須送給美國？因為知道這種防火牆類型的做法自己也會損失，自己不願意承擔。
西岸-影 發表評論於 2023-03-17 07:06:47
從幾個月前國會關於TikTok的聽證會可以看出，美國政府關注的是其算法，顯然算法不是直接關於數據存儲，也就意味不是國家安全問題，而是吸引使用者的技術，這是社交媒體的關鍵。
因為目前美國還沒有這個技術，就像沒有台積電的先進製程一樣。對台積電是搶，對TikTok也是一樣，任何競爭的概念是不存在的，你不能把搶東西說成是競爭。
jiangzhiyun 發表評論於 2023-03-17 07:02:00
中國的防火牆阻擋了一切外媒信息，滴水不漏，如果美國按照對等的原則，中國的一切軟件和網站信息都會屏蔽。出版物也一樣，中國的出版物在美國暢通無阻地發行，而美國的出版物就不行，要出版局一本一本審查，看誰是文明自由社會，誰是專製獨裁，不言自明。
西岸-影 發表評論於 2023-03-17 07:01:03
有些事情需要搞清楚，美國是以國家安全名義禁止TikTok，中國是以不符合中國法律要求而限製穀歌臉書等，限製不等於禁止，至少對穀歌是這個概念，穀歌是自己退出中國的。
中國是推出這些應用的中國替代品，百度替代穀歌，微信替代臉書，微博替代推特，因此市場仍舊繼續存在。簡單講，至多是采取了不平等競爭。
美國是要求TikTok直接把自己送給美國，否則。。。
這不是任何的競爭的概念，有一個詞叫搶劫。類似對台積電。
dada2023 發表評論於 2023-03-17 06:36:55

Tiktok的數據在美國，由Oraclel公司管理， 有危險嗎？ 一群白吃政客。
抖音（tiktok）APP，是國內最火的平台。 被一個APP嚇成這樣。
iknowwhoiam 發表評論於 2023-03-17 06:27:57
美國表現得越來越虛弱，極度缺乏安全感，像個怨婦，整天嘮嘮叨叨唧唧歪歪。這世界變化真快，有點不適應
大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-03-17 06:27:32
您所謂華為人的看法和俺說的矛盾嗎？有點思維邏輯好不好？美國的打壓當然對華為傷害很大。也使得華為的revenue和利潤有所下降。對華為手機的打壓甚至是致命的。但同樣不妨礙華為的5G通訊係統仍然執世界牛耳。您的戰友所謂華為5G，被打沒了根本隻有您這層次的人才信。俺已經解釋了5G通訊係統與5G手機的區別。您還不懂的話，您自稱華為交流，人家對您的“層次”隻能嗬嗬了！而且這幾年華為的revenue都在上千億美元以上。revenue和利潤在下降之後，去年開始上升也事實。您也沒能否認這些事實。真不知道您想說啥？無理也要狡一狡，有意思嗎？

========
Canterbury 發表評論於 2023-03-11 08:05:49 大俠是華為的？我怎麽感覺華為的人（至少是我交流的那個層次的）沒有你那麽自大呢？每次和一級實驗室的主任們開會和吃飯時聽到的信息都是一致的：“美國下手太狠了。一定要堅持走出去。壓力再大也要在歐洲繼續合作（美國基本已經無望）因為需要先進技術。”為此我挺佩服華為的韌性。雖然科技和企業文化不是世界頂端，但至少在中國範圍內比你這樣的強太多了。

-------------------------

大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-03-11 07:33:51

華為的5G仍然絕對執世界之牛耳。由世界最多的5G係統和基站。6G也會如此。美國隻是使華為手機受到重大打擊。而華為最領先的，而且領先很長時間的的通訊係統。
LAOK 發表評論於 2023-03-17 06:17:00
tiktok對美國的最大威脅是它可以發布中國宣傳的內容！這讓西方列強原有的輿論絕對霸權被打破了！破皮襖的美國偷竊，欺騙...論會被揭穿的！
5mslj 發表評論於 2023-03-17 05:52:39
TikTok在中國根本就不能用，從一開始就被禁止，中國政府瞎BB什麽。
wanderlustnyer 發表評論於 2023-03-17 05:50:00
美國自己搞了一個偷人隱私的平台。現在TikTok用這個平台把其他大盜都打敗了。美國政府就開始耍賴了。你做了開放平台，就不可能隻能自己偷不讓別人偷。
David_John 發表評論於 2023-03-17 05:16:29
樓下：google是影響國家安全，不僅僅是法律問題。


rainman_123 發表評論於 2023-03-17 04:21:23樓下解釋一下，google 不願遵守哪一條中國法律？
David_John 發表評論於 2023-03-17 05:14:18
挺好，各玩各的。醜國和歐洲玩臉書，推特；中國玩抖音，快手。其他地區隨便玩。看來最自由民主的地方是其他地區。嗬嗬。。。。
大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-03-17 05:07:09
中國的法律是對所有公司平等的，您喜不喜歡是您的事。您也木有立場說違法。google也沒說中國違法。就像土共如果不喜歡普世老大的法律，再美國做生意也必須遵守。但法律是對所有公司一律平等的。而非為了限製別人發展，出於修昔底德陷阱的卑劣思維而對個別公司特別禁止。這就有些低級下流了。隻要tweeter，Facebook，YouTube遵守的法律，TikTok就應當同樣要遵守?faire?

================
rainman_123 發表評論於 2023-03-17 04:38:15 所以不是google 不遵守法律，而是不願意遵守那些違法的規則rainman_123 發表評論於 2023-03-17 04:36:57 從沒聽過中國有法律，要對信息屏敝。憲法上是言論自由。
大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-03-17 04:58:13
@ Canterbury 好吧，和您談談普世老大用以發動地地道道的侵略戰爭，造成被侵略國家的人民數十萬人死亡，上千萬淪為難民的謊言。
1）以禁飛區為借口發動的利比亞戰爭沒有炸到一個會飛的東東，是不是撒謊？您為何總是回避呢？有誰會腫麽不要臉把這稱為禁飛區？您的回避，就證明您也無法否認這是徹頭徹尾的謊言。
2）伊拉克沒有大規模殺傷性武器，普世老大能無中生有，煞有介事地由國務卿在聯合國發動指責，誰在撒謊不是昭然若揭了嗎？無中生有還不是撒謊？another good try。是情報機構無中生有撒謊騙了國務卿，還是國務卿撒謊騙世界有什麽不同嗎？再教您一個事實，2007年，美國退役四星上將韋斯利·克拉克接受采訪時提到，911事件發生10天後，一位在五角大樓供職、曾是他下屬的朋友告訴他，國防部決定要對伊拉克開戰了。因此之後隻是拚湊借口罷了。對信那啥直麵事實他咋就那麽難。服了您們了！btw，鮑威爾晃著一小瓶白粉指責伊拉克的炭疽菌不僅伊拉克沒有，是徹頭徹尾的謊言，而且是美國存了不少。還被拿出來寄給醫院，造成數人死亡。事實勝於雄辯！
rainman_123 發表評論於 2023-03-17 04:38:15
所以不是google 不遵守法律，而是不願意遵守那些違法的規則
rainman_123 發表評論於 2023-03-17 04:36:57
從沒聽過中國有法律，要對信息屏敝。憲法上是言論自由。
大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-03-17 04:24:59
您能否把TikTok違了啥法舉出來？再給個reference。您就來個依法不公開來給自己信口開河洗白？還能不能再不要那啥一點啊？您信普世吧？您覺得這種無力狡辯的論述能在法庭上有任何成立的可能性。就是必輸無疑！

本城信那啥的基本都這層次。對自己無理狡辯連掩蓋都不想掩蓋了！咋這層次的都信了那啥呢？是先墮落到這個層次，然後信了那啥？還是信了那啥就變這層次了？二者必居其一，不是嗎？
================
我要真普選 發表評論於 2023-03-17 02:57:30 skyhorse913:
華為，TikTok公司違法違規運營，
給美國關鍵信息基礎設施安全和數據安全，
帶來嚴重安全風險隱患。
因涉及國家安全，依法不公開。
rainman_123 發表評論於 2023-03-17 04:21:23
樓下解釋一下，google 不願遵守哪一條中國法律？
groogle 發表評論於 2023-03-17 03:38:00
這就說明做對了 哈哈哈
我要真普選 發表評論於 2023-03-17 03:02:26
美國依法加大網絡安全、數據安全、個人信息保護等領域執法力度，通過執法約談、責令改正、警告、通報批評、罰款、責令暫停相關業務、停業整頓、關閉網站、下架、處理責任人等處置處罰措施，依法打擊危害美國網絡安全、數據安全、侵害美國公民個人信息等違法行為，切實維護美國網絡安全、數據安全和社會公共利益，有力保障廣大美國人民群眾合法權益。

同時，加大華為，TikTok公司典型案例曝光力度，形成強大聲勢和有力震懾，做到查處一案、警示一片，教育引導互聯網企業依法合規運營，促進企業健康規範有序發展。
teddy153153 發表評論於 2023-03-17 03:01:00
看來這幾個是美國政府駐文學城發言人了，冒昧了，恕我有眼不識泰山
我要真普選 發表評論於 2023-03-17 02:59:18
teddy153153:
TikTok未按照相關法律法規規定和監管部門要求，履行網絡安全、數據安全、個人信息保護義務，
置美國網絡安全、數據安全於不顧，給美國網絡安全、數據安全帶來嚴重的風險隱患，
且在監管部門責令改正情況下，仍未進行全麵深入整改，性質極為惡劣。
manhan 發表評論於 2023-03-17 02:59:00
Google, Facebook, YouTube……中國禁了那麽多
我要真普選 發表評論於 2023-03-17 02:57:30
skyhorse913:
華為，TikTok公司違法違規運營，
給美國關鍵信息基礎設施安全和數據安全，
帶來嚴重安全風險隱患。
因涉及國家安全，依法不公開。
teddy153153 發表評論於 2023-03-17 02:50:00
美國的意識的主張，在正直的美國人那裏，常常是受到嘲諷和批駁，一個短視頻哪裏可以危害美國國家安全。這些誇大其事的論調真美國人不支持，但真普選等類人十分支持，看不懂。難道為了表現比地道美國人更加美國人嗎……
skyhorse913 發表評論於 2023-03-17 02:45:36
先是華為，現在是TikTok,美國能不能拿出點危害美國的證據？
我要真普選 發表評論於 2023-03-17 02:44:00
teddy153153: 美國這是保障國家數據安全，不讓資本主義野蠻生長；不讓TiK ToK陽奉陰違。
teddy153153 發表評論於 2023-03-17 02:40:00
折騰吧，美利堅合眾國，堪比拉美二流國家了。搞些虛頭巴腦的意識形態爭鬥，既不利於發展自己，也損害他人利益……叫順人不利己，窮折騰
我要真普選 發表評論於 2023-03-17 02:39:00
搦戰：在美國做生意，當然要遵守美國的法規。在中國也是一樣，需要誠懇地接受國家的一切規定。
Kristall 發表評論於 2023-03-17 02:25:23
當初就不該讓它進來，就像中共對待Google,Twitter等那樣。
還好現在的西方醒了。
rosin 發表評論於 2023-03-17 01:45:00
美國一貫的對於世界上最賺錢的公司或者能夠挑戰美國的公司進行巧取豪奪，不擇手段。歐洲和日本不少的大企業也是被同樣搞垮，或者逼著“出售股份”而最終被美國所占有。
fancyorange 發表評論於 2023-03-17 00:35:00
tiktok完全不能在中國下載使用，居然在別的國家大力推廣。也夠厚顏無恥的。當初把穀歌趕出中國用的什麽理由啊？好像不需要理由啊。人家美國現在立法了，就有充分理由，夠可以了，沒理由你不讓人家的企業去中國，卻要求對方讓你的企業運營。美歐已經夠寬容了。即然包子已經下定決心和美國為敵，也就沒啥好說的。打，打到包子痛為止。不在乎就繼續打
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到41， 共41  分頁：  [1]