評論: 一個原本可能更好的俄羅斯 是如何被揮霍掉的

他認為這也是每一個俄羅斯人的全部生命意義所在！

普京為了一己私利，葬送了整個國家的利益，也把世界搞的烏煙瘴氣、滿目瘡痍！但是，普京不這樣認為，他感覺他肩負著俄羅斯的曆史使命，他像曆史上的所有的俄羅斯大帝一樣，他有責任去擴大帝國的版圖，盡管為此將付出生命的代價，他也在所不惜！問題的關鍵在於，這就是他生命的全部意義所在，這也是每一個俄羅斯人的全部生命意義所在！

最主要的問題是一個人隨意揮霍，如果是政黨或者民意，另外說

一個國家，怎麽算好？我認為擁有大片土地就是好，其他的都是過眼雲煙。

看了幾段馬上就馬上意識到肯定是愚蠢的白左寫的，回過去一看，果然！

美國何時希望過俄羅斯強大？美國希望中國更強大嗎？我們見到的隻是扼製和打壓。當然沒人希望競爭對手強大，所以，請收起這套偽善的說教。

惡有惡報

一個原本可能更好的" " 是如何被揮霍掉的.
雖然也可以填 日本，中國，英國 等等，但最合適的是填 美國 吧？從稱霸世界到草木皆兵，隻用了30年。

嗬嗬，這其實道出了一個普遍真理：人性的黑暗麵使得一個人掌權越久，越權力腐敗，以至於反人類。
這是個連毛澤東都明白的道理，把十大軍區司令互相調職，以維持他自己的絕對權力。
即使民主自由三權分立如美國者，那些在州，市政府掌權日久的兩黨政客，必會官學商勾結，腐敗。
因此，包子和普京，最終帶領中俄走進政教合一的死胡同，崩潰，是不可避免的死路。
美國加州執政太久的民主黨，必須換人做，否則，也好不到哪裏去。左逼們必須明白這個道理。

這不是美加希望看到的嗎？沒必要為俄感到惋惜

20年後，把這篇文章中提到的的俄羅斯換成中國，普京換成刁近平，烏克蘭換成台灣。。。。

普爺爺別急，習二愣一步一趨跟著來了

1991年俄羅斯全民公投的結果是保留聯盟，但俄羅斯還是被葉利欽一意孤行解體掉了

這很大程度是美國等國家逼迫俄羅斯選擇的。要麽接受從地緣上被削弱，要麽作為戰爭挑起者被國際社會指責。普京選擇了後者，但是他和西方社會恐怕都沒料到，俄羅斯的實際軍力這麽渣。

葉利欽 公投

看到中國占到世界主流民意，美國坐不住了，還想留點臉麵，不是我故意要整你啊，來來來，俄羅斯，我們依然是朋友呀，哈哈哈，理你？！

怎麽著，美國要投降了？！
現在投橄欖枝，俄羅斯會搭理嗎？看來美國撐不住了！

Putin/Russian = X/China and what happened to them will happen in China very soon.

本文中心思想，俄羅斯小富隨即膨脹，普京的極權把強經濟的心思用到強國擴張道路上，導致下坡。說到底，極權=腐敗=衰弱。隨便你怎麽抓金融抓科技，那都是枝端末節。中國的主幹已經開始枯萎了

上世紀30年代斯大林把一半的烏克蘭人驅趕到西伯利亞 然後讓西伯利亞人來做農民 哈

結果餓死2000萬 隻能作罷 “外交”要多讀讀曆史 啊 現在西烏克蘭人叫黑日耳曼人 哈

被一個極其偏執沒有自知之明、極端自私想做皇帝、極其昏庸以為他的曆史使命就是要與美國作對、極其愚昧以為本族人民必須有他這個救世主才能過上幸福生活的井蛙揮霍掉的。

經濟一旦好了，大國往往就自信了。為了表現自己是男兒，就肯定要挑戰地球一哥，美國。美國是無論如何要保住自己全球霸主的地位的。為啥？沒有這個地位，沒有了強勢美元，全球範圍內健康的，年輕的，聰明的人怎麽可能都去美國呢？僅憑美國人自己？不要外來的這些青壯年，二代就開始衰落，三代必定墮入第三世界。

請問：既然烏克蘭這麽好，為啥不能被接受迅速加入北約？那樣，豈不是更好地保護烏克蘭麽？何至於現在被打成這個樣子！小國是絕不能依靠任何一個大國的，隻能采取兩邊守勢獲取利益！否則倒黴的肯定是小國！隨時都可以成為被甩掉的犧牲品！這個道理都不懂，還怎麽領導這個國家！

有一個辦法讓俄羅斯變得更富裕、更安全：俄羅斯去軍事化，由北約和聯合國共同保證俄羅斯的領土不受侵犯。同樣，與俄羅斯接壤的國家除中國、朝鮮外都去軍事化。

這樣，俄羅斯可以全力發展經濟，無需為國防花錢。

同樣的評論也可以放到當今2953聖上身上。

極端民族主義，由於其狹隘性和自私性，是全世界的禍害。早年的德國日本如此，現在的俄羅斯也如此！

公平，自由，開放才是這個世界需要的。而民族主義與自由開放是徹底違逆的。

道理雖然簡單，但還是有很多人看不懂，特別是那種以為自己有“曆史使命”的人。那都是禍害！

這種命運不是俄國可以自己選擇的，因為美國作為海權國家，需要歐洲大陸存在一個讓人恐懼的角色，這樣歐洲才會需要美國的軍事保護。
否則北約有什麽存在的意義？或者有什麽理由要求歐洲國家花錢買美國的軍火維持北約？
Jeff Sachs，就是當年為了拯救俄國經濟發明了休克療法的人，他後來對他的失敗有一個總結，因為他事後很長時間無法理解為什麽在波蘭的成功，到了俄國就會是徹底的失敗。小老大在讀博的初期與他有機會聊過這個話題，他當時還是很自責和謙虛的，但無法說明為什麽。
他最近有一個解釋，算是弄清楚了他失敗的原因，至少是部分。
當他在冷戰後的波蘭推行休克療法的時候，西方和國際金融組織免除了波蘭一切債務，使得波蘭可以從頭開始。但當他把這個成功的方法用在俄國的時候，西方拒絕任何債務免除和減少，堅持要求俄國償還所有債務，導致俄國始終無法走出經濟危機，休克療法反而加劇了資金短缺。
Sachs是目前西方不多的對中國持正麵評價，反對美國政府對外政策的經濟學專家，也是各種國際會議上公開替中國說話的人，尤其是關於自由民主一類的話題上，他在瑞士自由論壇上對香港學生代表的反駁，是很有說服力和在網絡上廣為傳播的，因為是直接針對民主自由話題。
因此不難看出在冷戰後，西方，其實主要是美國，從來就沒有打算讓俄國融入歐洲經濟市場，而是一直想摧毀俄國。
因為俄國的“原罪”就是那幾千顆核彈，這是美國無法逾越的恐懼。在這個“威脅”下，美國永遠不可能在世界上擁有絕對的權力。
還“一個原本可能更好的俄羅斯”？俄國在冷戰後根本就沒有機會，普京剛上台的時候提出過希望加入北約，這意味俄國願意把自己的政治和軍事納入歐洲利益，結局是什麽？因為這意味歐洲沒有了“敵人”，那還要北約幹嘛？美國也不是傻子。
最近普京提出俄國應該把自己看作是亞洲國家，而不是歐洲國家，算是看到了未來的一條可能出路。
這種脫歐入亞的做法，也算是一種趨勢，德國因為戰爭而缺少能源導致電力不夠用，把幾乎全部製造業轉移到了中國，也算是同一種考慮。因為德國同時開始引進中國電動車，比亞迪和蔚來，也算是引進中國的技術文化因素，這類似曆史上日本在脫亞入歐時代的做法。
亞洲文化整體來講是一種合作的概念，不是對立和贏者通吃的模式，這是與美國為代表的西方文化最大的不同，而歐盟的出現，表現了歐洲開始脫離傳統的西方文化，合作高於對抗，脫歐入亞並非沒有基礎。
如果烏克蘭戰爭今年結束，必然是烏克蘭被拋棄的概念，也意味北約東擴失敗，更是美國這種製造對立的文化失敗的象征。
下麵就是美國是否會失去對歐洲的控製的問題了。美國利用全球化讓美國資本擴張到了全世界，理論上應該擁有更好的未來。但也忽略了馬克思關於資本的論述，就是資本是屬於世界的，不屬於任何國家。美國人不重視曆史，更是短視，缺乏長期計劃的能力。而且民主體製的硬傷是利益集團高於國家，利益集團之間也是贏者通吃的概念，導致內耗太大，比如川普之後的美國，左右兩派的爭鬥與中國文革時期有多大的本質區別？

這個純胡扯。俄羅斯那種民族在當今時代根本不可能活得更好。隻要去那裏呆上一年半載，幾乎每個正常人都會得出這個結論

首先要搞清楚，不是北約東擴，而是烏克蘭因為懼怕俄羅斯的侵略，要求加入北約。

烏克蘭是一個主權獨立國家，既然俄羅斯可以加入軍事同盟性質的“集體安全組織”，憑什麽烏克蘭就不能加入北約？

更何況，烏克蘭從來就沒有入侵俄羅斯的想法，否則烏克蘭為什麽自己主動放棄核武器？主動放棄瓦良格號航母？

普特勒的俄羅斯民族的偉大復興毀掉了俄羅斯，所以二胖要小心，馬列子孫不可能做中華民族的夢。

不感興趣毛子的事，隻想問，一個原本可能更好的中國，是如何被揮霍掉的？

原來理論上 美國 是一隻天真可愛人畜無害的小白兔，北約東擴威脅俄羅斯純粹是俄羅斯玻璃心。
美國又是被中國騙三十年又被俄羅斯誤解了三十年，真是冤枉啊

國有國運。