評論: 矽穀銀行遭集體訴訟 投資者稱其涉嫌欺詐

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
jinzhengping 發表評論於 2023-03-14 06:54:57
美國不再是法治資本國家 是寡頭+大資本統治國 是後納粹國
markLA 發表評論於 2023-03-13 22:02:18
一、股票本來就屬風險資產，，投資人風險自擔是常識
二、“過去今年的報告”作為訴訟依據就扯談了，任何行業和公司的麵對的情況都是變化的，收益與風險也是波動的，過去幾年不能代表近期的判斷依據，這也是常識
rose_sunny 發表評論於 2023-03-13 21:54:02
應該查查這家銀行CEO二星期前賣了三百萬元股票，是否涉及內線交易？他應該早已知道銀行會出事？
river2020 發表評論於 2023-03-13 21:13:24
獨暈輪們這回沒聲了，一片哀歎
泥中隱士 發表評論於 2023-03-13 20:30:30
大概是銀行缺現金決定多賣一些股票籌點錢，但不想那些儲戶聽到了風聲都過來擠兌。這下一破產股票大概就一分錢不值了。在說儲戶存的錢應該都能拿回來。
太宇 發表評論於 2023-03-13 20:01:14
連美國政府都不見法律，政府接手矽穀銀行，沒有經過股東大會，沒有經過持股人投票。
balsam_pear_k 發表評論於 2023-03-13 19:46:56
不是因為“國營”招牌，所有的個股大跌都會有針對公司的訴訟調查。很多律師專門盯著這個商機。跟美國政府FDIC無關。

exception1 發表評論於 2023-03-13 19:30:43
一看到“國營”招牌，馬上招來了律師和無賴，張開血盆大口。拜登已發言，隻賠儲蓄賬號，投資賠錢天經地義，與納稅人無關。不過一句發言有多大法律作用，天知道
rainman_123 發表評論於 2023-03-13 19:37:07
訴訟以後就可以調查，究竟有沒有欺詐行為。投資人訴訟很正常。政府又不會管投資人
exception1 發表評論於 2023-03-13 19:30:43
一看到“國營”招牌，馬上招來了律師和無賴，張開血盆大口。拜登已發言，隻賠儲蓄賬號，投資賠錢天經地義，與納稅人無關。不過一句發言有多大法律作用，天知道
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到9， 共9  分頁：  [1]