評論: 習近平收到0反對 人大代表不反對或棄權是自願還是不敢？

代表們都是既得利益者，屁股沒有幹淨的，習近平如果要整誰太容易了，投反對票是死路一條，所以沒有人敢。

記者：聽說習近平當選國家主席，驚喜不驚喜？
市民：太驚喜了，我們全家人高興得睡不著覺。
記者：在結果出來前，是否有過擔心？
市民：當然擔心了，這麽偉大的領袖如果選不上豈不是全國人民的災難？！
記者：是啊，真是災難。
市民：幸好習主席當選了，中國人民有福了。
記者：你真的有這種擔心嗎？這裏難道還有什麽懸念嗎？
市民：難道你能未卜先知？
記者：我的新聞稿頭幾年就寫好了。
市民：神預測，真準。
記者：您是智力問題呢還是裝的，天真得就像代表一樣，請問您的文化程度是什麽？
市民：啥叫文化程度？
記者：比如說您智商多少？
市民：我的痔傷得很厲害。

某黑社會進行選舉。
主持人：現在開始投票。
現任幫主：稍等，投票是嚴肅的事情，儀式必須做到家。
主持人：啥儀式？
現任幫主：護主敢死隊入場！
隻見陸海空護主敢死隊員昂首闊步，邁入投票大廳，威風凜凜，代表們瑟瑟發抖。
現任幫主：有反對我請舉手！
監票員：沒有...沒有...沒有...
主持人：全體通過。

屁股不幹淨的人大代表選光腚帝，是不得已而為之。

光屁股小醜無所顧忌，習大糞是個曆史恥辱。

習的連任確實是打破了過去慣例的概念，對體製產生負麵影響。但我想共黨也會在事前討論這種做法的正負兩麵，並且用其理由說服那些人大代表。
其實理由還是挺有力的，就是在中美實力轉變期間不希望出現“弱主”的局麵。
中國的領導人是逐漸走向技術官僚的概念，類似新加坡或者日本，這種人對於危機的駕馭心理是很弱的，往往過於保守而失去機會甚至處於被動，川普是一個例子，作為商人，算計的是小錢，貿然發起貿易戰，導致貿易逆差不降反增，因為貿易戰增加的關稅93%是美國人負擔。而導致的貿易的虧空不得不靠發行美債借錢彌補。走到今天的債務水平，川普貢獻大概是曆史第二（小布什八年讓美債增加100%，奧巴馬八年也是增加100%，目前川普和拜登八年已經肯定增加不止100%，不過川普不如拜登增加的多。而這個100%的概念，是指數級別的絕對數字，不是線性的倍數概念），還是在沒有重大經濟危機的情況下（拜登的愚蠢在於延續了川普的貿易戰）。
中國如果是這類人物成為領袖，付出的代價恐怕就不僅僅是錢的問題。習近平是個中國曆史上的特別現象，首先就是他是太子黨，具有狂妄的對國家有ownership的心態，這是隻有太子黨才有的，換一句比較正麵的說法，就是對中國的責任感更強（能力是另一回事，沒有責任感，能力一錢不值）。第二是經曆過插隊，有過受苦的經曆，這種人意誌力比一般人強，李顯龍就公開說過，他的與習近平的交往，感覺習近平是個意誌力極為強大的人，是西方人很難想象的。
這兩點很明顯有利於一個戰時體製的維持，而美國在最近十年內必然發起對中國的戰爭，哪怕僅僅是代理人戰爭，這點沒人有懷疑，因為美國的文化無法避免修昔底德陷阱。
或者看看五角大樓代表的美國軍工複合體最近幾年公布的計劃也能知道。
如果把話說到這種地步，大概很難不同意習連任的意義。
別以為世界上隻有自己聰明，人們做選擇是基於成本的，可能是基於個人的成本，也可能是基於國家的成本。中國文化與美國相反，不是重視個體自由，而是重視collective power，所謂沒有大家哪有小家的概念，如果是一個自感需要對中國負責的人大代表，如何選擇就存在這類問題。
少去用西方對中國的stereotype的思維，以為中國人不是獨裁者就是奴隸，好像隻有自己才能代表上帝。這種傲慢讓如今的西方付出了巨大代價，甚至整個殖民主義的失敗也是因為這個因素。
也就是別表現的像個美國智庫或者媒體那種jerk，他們是靠迎合社會的perception來掙錢的，而這種perception其實是他們的思維和宣傳造成的，希望形成正反饋，利滾利。

誰敢投反對票就是自尋絕路，找死。

100%通過這也不嫌難看。 習近平也不謙虛一下，自己投個棄權票？

0票反對，就明擺著這是刺刀下的投票，是非法的。

在當今的土共國，一黨執政一人獨裁的等價封建王朝社會中，反對票越少，就說明獨裁程度越高，反對票絕對為零，就說明習三濫絕對獨裁！過去幾屆中國政府領導下全國政治環境的寬鬆程度，大家一清二楚，那幾張可伶的反對票，雖然不到二位數，但依然準確地反映了當時中國政府的寬鬆程度。

如果有人本來想投反對票，那麽，他/她在投票前肯定在思考，習三濫看到反對票以後勃然大怒怎麽辦？習三濫啟動國安部調查誰投了反對票怎麽辦？寫票投票時有沒有攝像頭對著自己？被查出投了習三濫反對票的後果是什麽？。。。。。。

投了反對票以後，即使什麽都沒有發生，但投票人將會長期生活在恐懼夢靨之中。針對當前土共國社會籠罩在一片恐怖之中，五毛們總不會厚顏無恥地拍胸脯說，人大委員投反對票不會被球後算賬，連擔心都不需要？

全程民主，貽笑大方

離3胖還有很大差距，要繼續努力，再給自己封個宇宙大元帥啥的。

誰敢不讚成嗎？

投票就是走過場，中國根本沒有民主，誰敢不投習？

不敢和自願是一回事 不自願就會被犬決

肯定是不敢啊，這還用問，包子比暴君還暴，誰不怕他?

下屆人大投票這一程序就免了。 開會前就可公布投票結果。

統計數字為證，開倒車顯而易見。

這種掩耳盜鈴的選舉，相當於在每位 “襠代表” 的頭上有一把上了膛的槍，子彈接連選擇按鍵；選擇 “NO” ，這顆奪命子彈準確無誤的射進這位“襠代表”的太陽穴；

這種獨裁，邪惡，恐怖，專製的選舉有什麽意義？？？？

中國人民不是傻子，誰都看見習皇光腚；唯獨光屁股習皇什麽也看不見。

習皇逃脫不了大獨裁者的下場。習皇萬碎，萬碎，萬萬碎！！！

一上海老人行道閑逛，不慎落入道旁河中。隨高呼救命！
兩警察聞之，視若不見，仍邊走邊談笑如舊。
老者情急生智，隨既高呼“打倒習近平”！兩警察聞之大驚，隨急速跳入河中，將老者拖上岸來銬之。

這兩種因素都有。

為什麼習當了10年主席，還要繼續？他的政積就是創造人類文明史奇積的三年封鎖，大量死亡，大量失業！為什麼隻有習一人候選？為什麼沒有普通百姓投標？這些人大代表是誰選的？他們憑什麼代表中國14億人民？

蘇聯總書記赫魯曉夫聽說蘇聯人民十分熱愛他，以致於電影銀幕上一出現他的形象，大家都起立鼓掌。他有些不信，心想自己何能何德啊？

有一次赫魯曉夫微服出巡，一個人到電影院看個究竟。果然，當銀幕上出現他接見外賓時，全體觀眾立即起立鼓掌。赫魯曉夫心中正在得意時，旁邊的觀眾推了他一把，輕聲地說：你不想活了？！

美國國會最近在搞全票，什麽中國定為工業化國家，COVID解密等等。習近平是在摸美國國會的石頭。

誰反對清零誰。歷史有巧合也有吻合，凡是全票通過的獨裁者下場都一樣。

不論"不反對或棄權是自願還是不敢？"習近平綁架了中國

中國人民愛戴習主席當然是零反對嘍。

民心所向
眾望所歸
仁德兼具
恩澤廣被

覺得他沒直接宣布當皇帝已經相當不錯了！如果當了皇帝，再娶個三宮六院啥的，生10個兒子，就可以千秋萬代了！人家劉詩昆80都生娃，他怎麽就不學學呢？！就算他走了，彭麻麻還可以輔助小皇帝垂簾聽政。倒車到文革太不給力，直接到大明朝才牛！

一尊比希特勒得票率還高。

袁世凱當年也是全票當選，挺像的，盡管袁世凱比這位能力還強了不少。