評論:下一場金融風暴？矽穀銀行關閉，會掀起多大的風暴？

太宇發表評論於 2023-03-11 11:27:59

首先，任何銀行都無法應對“擠兌”。即使是是世界最大的銀行。
其次，矽穀銀行處理危機方式令人發笑。應該用債卷抵押從其他銀行借款，盡管利息損失會有，但自己不會破產；
再其次，缺乏靈活經營手法。可以將未到期的低息CD類存款轉換延期，實行當前利息率；
第三，所有不定期存款，都可以升到合適的利息率。
穩住存款，銀行就有血液存活下去，2-3三年後，利息下降，再重新布局。
期間損失利息是必然的，但失血總比死了強。

遠方的湖 發表評論於 2023-03-11 10:02:46

矽穀銀行被宣布關閉並被接管，問題是存款客戶比較單一和投資遇到利率風險。
矽穀銀行的存款客戶主要是VC機構以及初創公司，在美聯儲幾次提高利率後，貸款和融資的成本明顯增加，更願意動用在矽穀銀行的存款，導致該銀行存款的減少。
另一方麵，矽穀銀行自2020年1季度起大幅增加投資，MBS（抵押貸款證券）總額升至998.12億美元，美國國債總額升至165.44億美元。在美聯儲提高利率後，這些投資的市場價值下降。
投資遭受損失，存款減少，矽穀銀行遇到流動性危機，最後遭到儲戶擠兌。
矽穀銀行雖然是個別案例，但擁有大量抵押貸款證券和美國國債的銀行和金融機構不止一家，在當前美國利率急劇上升的情況下，都可能遭遇投資損失和流動性風險。

令胡衝 發表評論於 2023-03-11 08:09:48

是否危機，現在還看不清。能危機當然好，不是危機也很好。沒有危哪有機？

偶偶地來一發 發表評論於 2023-03-11 08:05:45

幣圈的雷。

相信事實 發表評論於 2023-03-11 08:04:58

這個銀行倒閉涉及的影響是美國曆史上第二大的，並不是什麽小銀行。而銀行之間的很多交易都會受到影響，沒有了流動資金，與這個銀行有關的業務都會受影響，不單你存款被凍結，如果你要收的債也是應該從這個銀行匯出，那麽你就很可能收不到錢，你不在這家銀行同樣會受波及。

相信事實 發表評論於 2023-03-11 08:03:51

FDIC保險隻適用於普通小額儲蓄賬戶，對於公司資產和大額儲蓄則並沒有保障。這篇文章說的就是公司如果在這家銀行開賬就會有很多麻煩。

現在銀行倒閉，即使能夠追回款項也要等清算之後，那麽你的流動資金就會被凍結，這對於公司和個人都是巨大的問題，因為在清算完成前你的賬號可能會被凍結或者有限使用。而你之所以把現金存銀行就是用來流動的。

馬年生 發表評論於 2023-03-11 07:51:13

下周看看對矽穀有多大衝擊。

研究研究 發表評論於 2023-03-11 07:42:55

對其它銀行的影響估計不會像矽穀銀行那麽大。矽穀銀行的最大缺陷就是客戶相對太單一，都是高科技行業。

研究研究 發表評論於 2023-03-11 07:40:37

根源是美國對中國高科技的製裁。造成美國高科技公司出口大幅度下降，公司大量裁員，利潤下降。矽穀銀行也成了受害者。

漢武盛世 發表評論於 2023-03-11 07:09:00

雷曼事件是不可能了，目前美國各大銀行的股票正在回穩中。不要散布恐慌。

goldeyeball1 發表評論於 2023-03-11 07:02:13

第二個雷曼事件？都是美聯儲加息惹的禍。
美聯儲瘋狂發債，各大銀行看有利可圖，就瘋狂購進。現在FED又瘋狂加息，使4%以上的利息的CD隨處可見，誰還會繼續持有隻有一個多點的十年期國債？
隻有傻瓜才抱著十年期國債不放！所以銀行提現和擠兌才剛剛開始。

dancing_今宵 發表評論於 2023-03-11 06:59:27

美聯儲現在彈藥充足，十個矽穀銀行危機也能挺過去

dancing_今宵 發表評論於 2023-03-11 06:56:37

自從2008年危機之後就知道，矽穀銀行關閉這種情況掀不起多大的風暴

評論: 下一場金融風暴？矽穀銀行關閉，會掀起多大的風暴？