評論:取消英語主科地位是為公平？

LaoG 發表評論於 2023-03-07 13:14:04

弄幾國語言作為選學科可以嗎？別人認為重要就學！

zzbb-bzbz 發表評論於 2023-03-07 11:21:57

鄧小平搞得都應該取消

heyjunesnow 發表評論於 2023-03-07 09:01:58

不會英語怎麽編程？用漢語拚音？

錦衣衛 發表評論於 2023-03-07 08:31:41

取消英語，改學俄語和古漢語，甲骨文。

股隆發表評論於 2023-03-07 06:23:42

寒門子弟就老老實實做人礦吧，別想著出國改變命運了。

super-talent 發表評論於 2023-03-07 04:33:16

將英語列為非法語言，凡是敵人用的我們就要放棄，凡是敵人放棄的我們就要擁有。

菲斯普的裏爾克 發表評論於 2023-03-06 23:41:00

不會英語看不懂外網的新聞才好糊弄。

luting 發表評論於 2023-03-06 23:05:00

大家都是文盲就公平了

吳豔發表評論於 2023-03-06 22:20:52

農村孩子吃不起肉，所以按照營養均衡表的指標來看，營養不達標，所以，和能吃得起肉的城市孩子相比就不夠公平。於是，政協委員建議把營養均衡表上對蛋白質要求去掉，這樣農村孩子即使吃不起肉，營養也達標了，很公平！

size0 發表評論於 2023-03-06 22:09:06

直接引進影視節目，不配音，孩子從小就能搞定各種外語的聽說。如果肯打開互聯網，孩子通過油管就能學好外語，尤其是聽說。問題是，中共敢嗎？

size0 發表評論於 2023-03-06 22:05:20

減少英語學習或者幹脆限製英語學習，有利於把青年人留住。中共不解決教育資源分配不不均，農村教師待遇低的問題，轉而搞英語，毀掉後代。沒有國際交流，科技創新也很難。難道農村語文，數理化師資就強了？幹脆都別學了，按照根紅苗正，三代貧農的標準選擇大學入學吧。

Simiguy 發表評論於 2023-03-06 20:40:36

降低比重是一個各方接受的方法。出國的，英語再差，在英語環境中，也逐漸適應；不出國的，有個基礎就足夠了，差點使用百度翻譯就可以了。花大量時間在這上是挺浪費的；有空學學編程，製圖，實際用到的技能。

mary_leeleo 發表評論於 2023-03-06 19:52:00

還不落後，再添把柴

老天真 發表評論於 2023-03-06 19:36:05

中心城市的中小學，有條件和能力雇傭外籍教員教英語，而且有好的電化教學設備。農村鄉鎮中學根本沒有這種能力和條件。鄉村邊遠地區的孩子，一開始就輸在英語學習的起跑線上了。這是事實，多少年來都沒有人為鄉村的孩子說句公平化。

Capitaltwo 發表評論於 2023-03-06 19:22:00

以後和俄羅斯交往增多建議改學俄語。

smithwesson 發表評論於 2023-03-06 19:21:00

啞巴英語不可取，改成啞巴俄語，波斯語，朝語就可取了

Smileymoon 發表評論於 2023-03-06 19:19:27

農村孩子再不讀英語，他們就真的階級固化了，幾乎沒了去一流企業，找好工作的機會。

I751 發表評論於 2023-03-06 19:03:00

英語教學一定要側重閱讀和語法。然後是寫，然後是聽，最後是說。對於有海外求學和生活要求的人，可以自己去加強聽說。因為絕大多數人將來不會在英語環境中生活，所以說完全不重要，啞巴英語也可以接受。但是掌握英語對學習和了解世界，掌握尖端技術非常重要，可以說不學英語等於半個文盲。能讀能寫是衡量一個人文化程度的重要標準。不僅是外語，自己的母語也是讀寫好才是有文化。

評論: 取消英語主科地位是為公平？