評論: 大陸2019年曾高調宣傳 擊落入侵超高空偵查氣球

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
競選 發表評論於 2023-02-09 12:29:45
演習而已，自己打自己的氣球，拍攝鏡頭都布置好了。
彼采荇兮 發表評論於 2023-02-09 05:22:13
台灣要認領？還是美國要認領？ 為什麽不認領呢？ 當時為什麽不認領呢？ 中國可是認領了。哪個是間諜，哪個不是間諜，不是很清楚麽？
間諜金無怠這個例子舉得好，孟晚舟中國認領了就不是間諜了，放回中國。金無怠被叫間諜，沒被認領，就是間諜。
“2020年8月25日，美空軍一架U-2高空偵察機闖入解放軍北部戰區實彈演習禁飛區活動。
美國認領了就放回去不打。都是正常國家為了不使衝突升級的標準操作，包括 美國南海事件的偵察機掉到中國機場了，不光人，連飛機都給還回去了。
台灣提這事，其實就是希望世界大戰，台灣可以火中取栗。
狄冠元 發表評論於 2023-02-08 17:57:12
加拿大小毛驢 發表評論於 2023-02-08 15:04:19
狄冠元 發表評論於 2023-02-08 17:57:12
應該的，可恥的， 是用同一標準嗎？中共1962年擊落國民黨/美帝的U2， 可見中共的流氓性？“2020年8月25日，美空軍一架U-2高空偵察機闖入解放軍北部戰區實彈演習禁飛區活動。當晚，國防部新聞發言人吳謙就此發表談話稱，美軍機擅闖我演習禁飛區嚴重幹擾中方正常演訓活動，嚴重違反中美海空安全行為準則及相關國際慣例”中共不敢打， 或打不下來， 就嘴上耍流氓？
Jackyice 發表評論於 2023-02-08 16:50:57
當時大陸擊落外來氣球時應該的。美國這次則是可恥的。2019年沒人宣稱氣球擁有權。熱這次美國擊落的氣球時在中國宣稱擁有權後擊落的。可見美國的流氓性。
搦戰 發表評論於 2023-02-08 17:22:11
紀錄片稱，此時空飄氣球位於超高空（超過1.5萬公尺），已經超過戰機最高升限，機載雷達都難以截獲，加之高空中萬裏無雲，沒有任何參照物，無法判定距離，武輝隻能依靠肉眼鎖定目標，再依據經驗建立攻擊航線。

==============================================================================

1.5萬公尺？這是一般的戰機都可以飛到的高度啊。
小編把紀錄片回去多看兩遍吧，搞得完全沒有可信度了
總是糊塗 發表評論於 2023-02-08 17:10:01
做事從不思前想後，所以自己打著自己耳刮是常事。不過打多了沒感覺了。
Jackyice 發表評論於 2023-02-08 16:50:57
當時大陸擊落外來氣球時應該的。美國這次則是可恥的。2019年沒人宣稱氣球擁有權。熱這次美國擊落的氣球時在中國宣稱擁有權後擊落的。可見美國的流氓性。
思想起 發表評論於 2023-02-08 15:42:02
大陸人誰不知道這些特色社會主義？當麵一套，背後一套；說一套，做的是另外一套。
Earth_Rover 發表評論於 2023-02-08 15:34:00
中共國是大騙子，外交部公然撒謊，臉不帶紅的。
加拿大小毛驢 發表評論於 2023-02-08 15:09:56
李肇星是時任外交部發言人，和華大媽前赴後繼。
加拿大小毛驢 發表評論於 2023-02-08 15:04:19
別說是隻間諜氣球，就是頭牌間諜中共也死不承認。曆史可鑒:
1985年，中共潛伏美國的超級間諜金無怠，因俞強聲的投名狀而落網。金委托其妻親赴北京，請求中共營救。結果李肇星在新聞發布會上說：“金無怠事件是美國反華勢力編造出來的，中國政府愛好和平，從來沒有向美國和任何其他國家派遣過任何間諜。中國政府不會承認這件反華事件，也不認識這位自稱是中國間諜的金無怠先生。"

聞聽此言，金無怠深感絕望，於1986年中國春節後於獄中自殺身亡。
2017年，金無怠的三名子女為其在北京香山玉皇頂設立了一塊墓碑。
luting 發表評論於 2023-02-08 14:53:00
沒有聽說，至少沒有炒成美國這樣
老寓公 發表評論於 2023-02-08 14:29:08

原來解放軍幾年前就已經用武力來對付一個民用氣球。 現在氣球放在哪裏展覽了？

beijingconnection 發表評論於 2023-02-08 13:45:36
不可能知道氣球是不是諜報氣球。如同訪客不可能知道是不是間諜。誰會貼個標簽？
老歌好聽 發表評論於 2023-02-08 13:28:11
是未知，所以必須要打下來看看。
=========================
duty: “美帝明知..."?
我來過 發表評論於 2023-02-08 13:11:33
美帝明知是中國氣象飛艇。偏激都是這麽來的，假定一個自認為的論基，然後不斷往上加碼，越加越高越加越離譜。
LaBrisa 發表評論於 2023-02-08 13:04:44
＂明知＂是氣象飛艇？不驗過，根據什麽＂明知＂？中共說是什麽就是什麽，因為它一貫信譽良好？
///////////////////////
duty 發表評論於 2023-02-08 12:37:11
此文試圖偷換概念，混淆視聽，美國擊落中國失控飛艇與中國擊落無名偵察汽車球根本就是兩碼子事。最重要的區別是美帝明知是中國氣象飛艇對軍事和地麵無害強行擊落。而中國擊落的是無國籍偵察汽球。
seator 發表評論於 2023-02-08 13:01:00
還在說氣象氣球，那咋不敢公布是哪個單位的？哪個民用單位那麽有錢上百萬美元的飛艇成批亂放？
maina 發表評論於 2023-02-08 13:00:00
同意@狄寇元，@duty美國怎麽明知？是確認了上麵沒有攝像頭，還是破解了傳發出去的都是氣象信息？要不就是CIA有線人搞到了氣球的完整資料？
狄冠元 發表評論於 2023-02-08 12:51:43
duty咋知“美帝明知..."?
"而中國擊落的是無國籍偵察汽球", 本文說的是“研判其極有可能是一個“超高空偵查氣球”，duty的消息源是啥？
duty 發表評論於 2023-02-08 12:37:11此文試圖偷換概念，混淆視聽，美國擊落中國失控飛艇與中國擊落無名偵察汽車球根本就是兩碼子事。最重要的區別是美帝明知是中國氣象飛艇對軍事和地麵無害強行擊落。而中國擊落的是無國籍偵察汽球。
duty 發表評論於 2023-02-08 12:37:11
此文試圖偷換概念，混淆視聽，美國擊落中國失控飛艇與中國擊落無名偵察汽車球根本就是兩碼子事。最重要的區別是美帝明知是中國氣象飛艇對軍事和地麵無害強行擊落。而中國擊落的是無國籍偵察汽球。
彼采荇兮 發表評論於 2023-02-08 12:32:39
“但未說明是來自哪一國的偵查氣球。” 無人認領？
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到21， 共21  分頁：  [1]