評論: 農民仿製10萬張“梵高畫”養活全家 他見真跡卻沉默了
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
旁觀者XWY
發表評論於 2023-01-18 15:13:00
大多數人崇拜名畫出於它的稀有性和天價。在西班牙一間博物館欣賞一副畫，以極低價錢買了電腦複製品，挺好。
幽香能醉人
發表評論於 2023-01-18 06:27:03
現在很多畫都是打印的彩繪，然後用畫筆畫刷畫刀添加幾筆幾刀的畫觸，有些看上去很立體的。
BigP
發表評論於 2023-01-18 05:38:47
有這樣的想法有這樣的行動就是藝術家，不是畫工。。
AnimatedCat
發表評論於 2023-01-18 05:02:44
現在外麵有一種裝飾畫，底是印刷物，然後拿筆和顏料在上麵添上筆畫，給人的感覺是畫出來的油畫 lol!
-----------------------------------
Sam大樹 發表評論於 2023-01-17 20:29:25
十萬幅畫，隻能靠機器印，人手畫不出來。
真品是油畫，油墨因厚薄而有高低起伏，跟印刷品完全不是一回事
Sam大樹
發表評論於 2023-01-17 20:29:25
十萬幅畫，隻能靠機器印，人手畫不出來。
真品是油畫，油墨因厚薄而有高低起伏，跟印刷品完全不是一回事
西溫哥華
發表評論於 2023-01-17 19:32:44
人肉複印機。也就賺個複印費。還想怎樣?
自己創作一幅畫根本沒人看。還不如賺點複印費。
能賺還是賺點總比沒有強。
zhanglao9
發表評論於 2023-01-17 18:35:04
和智力低下，沒有邏輯思維能力的人交流，實在是太費勁了。最後嚐試一次，如果講不通，隻能放棄。值不值錢，是個相對的概念。同樣一幅畫，生前賣五十萬，死後賣五個億，數字相差這麽大，當然是五十萬不值錢，五億值錢。智力低下的人，都有個壞毛病，討論一個問題，會突然莫名其妙地生氣，破口大罵，令人費解。
stapler123
發表評論於 2023-01-17 18:05:18
抄襲永遠不知道原創的真諦，抄襲隻是暫時的養家糊口。
chen_edward
發表評論於 2023-01-17 17:39:02
活著的時候不值錢？死後才值錢？
——-
多麽無知，知道畢加索嗎？
弟兄
發表評論於 2023-01-17 17:30:53
以後常常會撿漏到梵高
相信事實
發表評論於 2023-01-17 16:49:02
所有的複製當然都會失真，但掛這些仿製品的人本身也沒有打算去對照原畫啊，都不是去拿放大鏡研究畫的人，大家掛畫就是裝飾房間，和所有其他的裝飾物品沒有什麽差別。
即使是擁有一些“原作”的富翁們，你認為他們就是懂畫的？就能說出個子醜寅卯嗎？同樣不是。能夠說出某幅畫細節的都是所謂的“專家”，靠編故事糊口而已。
藝術品就是讓人有一種感受，你高興就好。
zhanglao9
發表評論於 2023-01-17 15:59:38
達芬奇，拉斐爾，倫勃郎都是活著時候作品價格，能和死後價格相比？達芬奇畫一副畫，當時確實價錢不少，和以後的價格相比，根本不值一提。達芬奇的男版蒙娜麗莎，價格是4.5億美元。巴黎博物館的真蒙娜麗莎，有錢都買不到。無知的人，就喜歡說別人無知。為什麽？因為是真的無知，不知道天高地厚，容易自大。
恰好
發表評論於 2023-01-17 15:35:55
哈哈，名畫隻能臨摹了，不會再有原創咯
zhanglao9
發表評論於 2023-01-17 15:35:12
還是要感謝這個時代。以後都是人工智能繪畫，畫的比梵高本人畫還梵高，就沒有這樣的謀生手段了。不管多偉大的畫家，活著的時候，畫都不值錢。死了以後，沒有新的畫出來，才能水漲船高。
dream_pillow
發表評論於 2023-01-17 15:30:22
“看不到半點悲傷，全是熱愛和樂觀”-----能悟到這個意思，也算是不凡的農民了。
tsingdao355
發表評論於 2023-01-17 15:24:47
誇張而已，他手機裏的梵高畫肯定不會顏色失真。
漲保田
發表評論於 2023-01-17 15:22:00
他缺的不是技術，而是土壤
茶爾思
發表評論於 2023-01-17 15:11:00
改開40年的縮影。山寨再多也趕不上原創
reference
發表評論於 2023-01-17 14:56:05
視頻拍得很棒，那是中國改革開放的縮影。
令胡衝
發表評論於 2023-01-17 14:54:08
發現真畫還不如自己的仿製？
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
20
， 共
20
分頁： [
1
]
