評論: 戈爾巴喬夫葬禮在莫斯科舉行 普京缺席拒給予國葬禮遇

卡列利阿 芬蘭已加入俄羅斯 所以是十五個

尊重曆史吧，1991年戈爾巴喬夫已經失去權力，蘇聯解體是各個加盟共和國的自主選擇。如今混得好的就紀念，混得不好的就咒罵。分家過日子，兄弟姐妹16個，各個結局不同。但老大俄羅斯不應操刀斬殺過去的弟兄。

曆史上靠武力和侵略形成的國家有幾個，大多數都沒有存活下來。比如古羅馬，古奧斯曼帝國，古蒙古帝國，再有就是現代的蘇聯和希特勒的德國。但也有的存在下來，比如中國，比如美國。這些國家共同的特點是靠武力侵略打下很大的疆域，但大多數隨著曆史逐漸消失在曆史的長河中，留下一個個文明和罪孽，留下無數曆史故事。

消失的帝國大多數有共同的特點，就是靠武力征服，靠武力壓服。當武力消失或減弱時，就很難維持帝國的完整。所以別嘲笑戈爾巴橋夫搞垮蘇聯。因為即使沒有戈爾巴橋夫，蘇聯也鐵定要垮台。因為當年的蘇聯早已經被蘇聯共產黨搞的脆弱不堪，人心盡失。除非蘇聯滅絕其它種族，就像當年滅絕其占領區中國人那樣，沒有人再搞民族獨立。實際上，蘇聯確實對一些民族實施了種族滅絕。隻是時間太短，沒完成而已。比如在饑荒中餓死大批烏克蘭人，然後用俄羅斯人充填。烏克蘭搞獨立的烏東就是這種情況。隻是蘇聯還沒有機會把整個烏克蘭變成烏東。

中美雖然也是靠侵略擴張形成的大國，但它們除了武力之外，還有文化的魅力。在中國曆史上，多少外族同化於中華文化之上，逐漸轉化成漢人。但我強調一點，這個中華文化寶庫包括曆史，文化，包容，道德，禮化，甚至食品文化，就是不包括馬列主義。那東西除了用來欺騙，奴化，禍害中國人外，對中國沒有一點好處。中國是世界上唯一在曆史上包容儒，道，佛，穆斯林，基督，等異教徒的國家。海納百川，有容乃大。

美國也是世界上一包容著稱的國家。所謂美國文化，不屬於任何單獨的民族，因為他是民族融合的產物。美國文化有兩點最吸引世界各民族，一個是它的富裕，一個是它的包容。當然了，美國武力也是世界第一。

一群搥胸頓腳的可憐黃毛鵝雜還在為早已死去的蘇維埃帝國招魂，還追悔莫及，事後諸葛亮一樣假如，然後等等，煞筆透頂。戈爾巴喬夫的最偉大貢獻就是為人類把那個蘇維埃邪惡帝國給下架聊。沒有戈爾巴喬夫，還記得鵝雜國的深挖洞廣積糧時代嗎？那時候蘇維埃帝國的原子彈可以分分鐘把黃毛鵝雜國給滅了。感謝美帝吧，如果沒有美帝的出手，黃毛鵝雜國早就已經被下架了。可惜美帝卻救了一條毫無底線的毒蛇。

戈爾巴喬夫作為一個國家的領導人，被對手國家奉為偉人，卻被自己的國民唾棄。

葬國之人，哪配國葬

戈爾巴喬夫是蘇聯和東歐國家共產黨的掘墓人，對亞洲國家社會主義執政黨來說就是潛在威脅，一定要抹殺他對全世界人類和平進步的影響力。

人之已逝事無爭
蓋棺定論後世聽
山河陌生形難認
不必空得國葬名

戈爾巴喬夫，曾經是世界第二大強國蘇聯的領袖，西方人心目中的偉人和英雄，葬禮時戈爾巴喬夫遺體上覆蓋著不是黨旗，更不是國旗，而是一塊普普通通的銀灰色布單，看著真讓人心酸！這位和平結束冷戰的偉人，為什麽美歐領袖們和西方世界各國，尤其是美國沒有為這位和平結束冷戰的偉人降半旗以表哀悼之情呢？美國總統拜登寧願為日本的安倍晉三降半旗三天，也不願意為他心目中的偉人和英雄-戈爾巴喬夫降半旗1分鍾。俄羅斯總統普京也不願意參加他的葬禮，俄羅斯人民也不願意給他舉行國葬。難道曆史最後給予戈爾巴喬夫就這麽殘酷無情的評價嗎？不是曆史殘酷無情，而是戈爾巴喬夫殘酷無情的聯手西方一起親手埋葬了蘇聯這個黨，和蘇聯這個國家。曆史給予戈爾巴喬夫的正確評價就是，沒有黨旗，沒有國旗，沒有國葬，隻有一塊普普通通的銀灰色布單覆蓋在這位被西方成為偉人和英雄的遺體上。

是俄羅斯人民不願看到蘇聯解體，還是中國不願意看到蘇聯解體？

對世界和平有巨大貢獻的人都是值得世界人民尊重的，戈爾巴喬夫就是對世界和平有巨大貢獻，所以他是一個偉人

戈氏敢做敢為，他會在意身後事咩？

既然戈爾巴喬夫對美國和西方有頭功，為什麽不邀請戈爾巴喬夫到美國或西方國家參加國葬。

從成敗看，他是個失敗的人物。從實事求是的角度看，他停止了蘇聯在一條達發李希官僚政治的死路上走下去，開啟了新文明時代，對蘇聯各國的長遠有貢獻。蘇聯解體的主要責任不在戈氏而在葉利欽，他看戈爾巴喬夫被他救出還不知道讓賢，幹脆掀翻了桌子大家一哄而散。葉利欽有性格，但是沒想那麽遠。

台灣的戈爾巴喬夫就是cai英文啊！隻不過現在還沒徹底分離出去。

從俄羅斯人的角度來講，戈爾巴喬夫確實不配國葬。

普京和俄羅斯做的不錯。人死就剩一灘肉，沒必要碎屍萬段。雁過留聲，人過留名，雖然戈把蘇聯分解了，但你本人死後給你足夠的體麵，葬禮，還有墓地，，秦檜也有墓地，哈哈。

蘇聯也他手裏解體，也配國葬？

很多人認為巴夫老兄是蘇聯解體的罪魁禍首而得不到人們的普遍認同，其實巴夫老兄的問題並非是使得蘇聯解體，而是因為他在整個過程中的軟弱表現得不到他人的認同，任何一件事其實重要的不是結果而是過程中的表現，如果巴夫當初能有主動的強硬手段抓捕那些強硬的蘇共強硬派，主動的行使權力讓俄國和其他周圍國家相對切割關係，通過強硬的談判手段既讓俄國獲得安全和利益又讓鄰國獲得相對獨立和發展，那麽他就是蘇聯解體過程中的強人，人們必定會認可一個正能量的強人，然後巴夫當初是被抓了，被迫造成蘇聯解體，被迫交出權力下台，天下有誰會喜好一個失敗者呢？再好的結果出自於一個讓人泄氣的過程，那人們不光會厭惡過程也會導致對結果的懷疑

國家小了，人民可以選擇領導人。蘇聯雖然大，人民不能參與，天下再大也是皇上的，你說人民會選哪一個

毀掉蘇聯，是人民的選擇。隨後東歐各國，人民也選擇了民主。國變小，大

平心而論，戈不配國葬。因為他的國已經被他親手毀掉，他的民，也不支持，甚至後悔他的做法。

普京威武