評論: 美商場槍案：他帶槍逛街連轟10槍擊斃凶手 警讚“英雄”

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
llq中美18 發表評論於 2022-07-19 17:10:00
讚！
randomspot 發表評論於 2022-07-19 14:29:40
我要是警察也會讚這個持槍打死凶手的民眾。

美國既然不太可能做到禁槍， 就把持槍當作自己的核心文化價值吧。 國家給每一個進入成年的有良好記錄的年輕人免費配槍； 全麵放開全民持槍，帶槍； 明確減小警察對持槍衝突中的作用， 把省下來的警察費用用來培訓老百姓用槍。 明確要求民眾保護自己； 大幅減小正當防衛的門檻， 讓老百姓自衛打死別人時沒有心理負擔， 沒有責任負擔。

生命誠可貴， 愛情價更高， 若為自由故， 二者皆可拋。
那夜的雨 發表評論於 2022-07-19 13:32:04
擁槍年齡需要提高到25歲
祖國萬萬歲 發表評論於 2022-07-19 12:46:47
可惜中共國人沒有槍，讓共匪橫行霸道，肆意踐踏。。。
全球最完備的控製牲口的大數據即將收尾:
全員DNA采樣，
全員指紋采樣，
全員人臉識別，
全員網絡定位，
全員紅黃綠碼，
全境攝像頭無縫對接，
全員使用數字化貨幣（注：與加密貨幣本質不同）,,,,,,
毫不誇張地說，今晚你和誰約會，黨了如指掌，插翅難逃！
習近平如果連任，共匪繼續獨裁，中共國人，萬劫不複！
not4any 發表評論於 2022-07-19 12:10:17
依據這一偶發事件(姑且說是偶發)而展開去，TSA,FAA和各大航空公司應該立即允許旅客帶槍上飛機，這樣可以有效地製止各類劫機事件。
不但是在飛機上，任何地方都應該合法持槍，商場，學校，公司，教會，體育場館，等等，隻要有人，就會有槍擊的可能。不能指望像尤瓦爾迪那樣貪生怕死的警察會保護你，納稅人養活警察的錢隻能打水漂了。接下來應該要求國會通過法案，允許納稅人用養活警察的錢自己買槍保護自己。
Frank1818 發表評論於 2022-07-19 11:32:04
美國的作風是病毒來了， 用疫苗對付。中國的作風是根本就不讓病毒過來。對於槍支也是這樣的作風。哪個更有效？
Frank1818 發表評論於 2022-07-19 11:29:28
美國已經墨西哥化，需要自己拿槍保護自己，這就是民主的典範。
二刀流 發表評論於 2022-07-19 10:57:04
真的人人有槍，反而打不起來，因為誰也不知道周圍人是不是帶槍，現在這種情況，恰恰出在有些地方不允許好人帶槍，壞人才不會理會你是不是有法律法規，所以真正解決問題辦法是憲法攜帶
Sam大樹 發表評論於 2022-07-19 10:52:36
槍手越來越多，就會看到殺手被旁觀者擊斃

下一層次，是旁觀者互相打起來
扯 發表評論於 2022-07-19 10:48:06
美國今年發生多少起槍擊案了，有多少受害者了，難道沒有人寫一篇類似唐山打人滿一個月的雞湯文嗎？現在的美國討論支持或反對擁槍沒有任何意義，永遠不會有結果，槍擊案還會不斷發生，受害者還會不斷增多。
yangcen 發表評論於 2022-07-19 10:31:14
大城市是黑幫槍戰。 要控的是槍殺平民百姓。
yangcen 發表評論於 2022-07-19 10:28:45
節度使， 槍支在美國是生意。是共和黨的金主。
xyz99 發表評論於 2022-07-19 10:27:48
費城槍殺節節高，創造曆史水平。芝加哥紐約槍殺案也是攀高。這些都是理智的民主黨的控槍區
yangcen 發表評論於 2022-07-19 10:27:16
美國是得控槍了。上個學，被槍殺了，買個菜，被槍殺了，逛個mall，被槍殺了， 參觀個國慶遊行，被槍殺了，聽個音樂會，被槍殺了，去個教堂，被槍殺了，在按摩店幹活，被槍殺了。
節度使 發表評論於 2022-07-19 10:02:28
必須嚴格控槍，禁止銷售AR15, 21歲以下不允許持槍。共和黨的立場有問題，民主黨的比較理智。
小毛er 發表評論於 2022-07-19 10:00:36
把合法持槍年齡從１９歲改到２１歲就可以避免很多案件。太年輕的人容易衝動而殺人。等他們成熟了才持槍會好很多。
雲之嵐 發表評論於 2022-07-19 09:59:00
樓下八戒，中國最好，一個槍擊都沒有，但是死於疫情隔離的有多少？老百姓被困在家裏封門堵戶不帶喘氣兒跳樓的跳樓上吊的上吊你怎麽不提一個字？最煩你這種二貨，發言找抽，大外宣應該把你吊銷。
勤懇兢業 發表評論於 2022-07-19 09:55:09
為啥就不提殺人的又是２０歲？AR-15, 這不是重點嗎？有多大機會能碰到好人帶槍還熟練？說不定以前就是軍人
相信事實 發表評論於 2022-07-19 09:53:08
美國就是這樣，誇張一個成功反擊的，卻故意忽略一萬個被槍打死的。

美國一年四萬槍下鬼，成功反擊的有幾個人？鳳毛麟角而已。為了幾個人的“權利”卻要用死亡幾萬人的代價？這就是自由嗎？

全世界禁槍的國家每年槍擊死亡的人數都是個位數，比如日本一年隻有三個人死於槍擊，和美國的差別是萬倍！
雲之嵐 發表評論於 2022-07-19 09:50:00
這個案子的人窮的連車都買不起，步行去的商場，他卻有三把槍，至少兩把AR15，不覺得可疑嗎？這個喪心病狂的凶犯外出殺人前把他租住公寓裏的爐火開到最大，多虧沒爆炸！這不是人的問題難道是槍的問題？左棍為了禁槍，真的是豁出去了！
WDCreader 發表評論於 2022-07-19 09:39:12
其實“媒體宣傳又要禁止好人攜槍”很容易理解。反槍團體的背後真正主謀，在乎的不是你的安全與否，而是如何能控製你。
雲之嵐 發表評論於 2022-07-19 09:38:00
殺人不是目的，禁槍才是目的！最近三起長槍濫殺無辜事件，無一例外都是20歲左右的年輕人，他們的背後一定有一股力量在操縱，蠱惑。接下來還會有！
東西風 發表評論於 2022-07-19 09:32:41
綠林好漢
已經4段 發表評論於 2022-07-19 09:30:50
沒事以殺人為目地的, 都是白人, 老黑殺人都是為了搶東西
西門雪 發表評論於 2022-07-19 09:25:09
美國不但不可以禁槍，而且要強製18歲以上70歲以下的民眾必須擁有一把手槍，每年強製培訓一個星期。想象一下，當你走在人人擁槍的人群中，你敢輕舉妄動嗎？你槍還沒掏出來，就被打成馬蜂窩了。
雲之嵐 發表評論於 2022-07-19 09:22:00
既然罪犯得以攜槍進入濫殺，憑什麽媒體宣傳又要禁止好人攜槍阻止凶殺？讚英雄槍手殺死濫殺無辜的凶徒！這正是值得大力傳揚的好人持槍阻止凶徒的事跡！媒體要掩蓋什麽呢？難道認為凶徒濫殺無辜才是對的？
tsingdao355 發表評論於 2022-07-19 09:18:20
還是應該全民強製carry,
不持槍的，不需要上街
藍靛廠 發表評論於 2022-07-19 09:16:12
我就想知道英雄小胖胖是怎麽減肥成功的
aquestion 發表評論於 2022-07-19 09:12:04
對於一般性商業場所，應該予以立法，不提供武裝保安，就不能禁止公民合法持槍。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到29， 共29  分頁：  [1]