評論:劉鶴與美財政部長耶倫通話中美貿易戰將結束?

想不開1 發表評論於 2022-07-05 20:36:45

劉鶴算個球

照妖鏡007 發表評論於 2022-07-05 18:04:53

對呀，這不是小戴該幹的活嗎？咋讓財長喧賓奪主了！

laobei_2008 發表評論於 2022-07-05 17:44:13

小戴呢？回家抱孩子了？

天台坐客 發表評論於 2022-07-05 14:08:00

有包子的清零做內應，石頭比關稅還大；）

roliepolieolie 發表評論於 2022-07-05 13:55:56

拜登上台後的一係列對外行動非常漂亮，從軍事，政治，經濟，外交上鞏固了西方聯盟，在川普的基礎上給習胖一次又一次打擊。如果這次扳倒普京，可以說是西方曆史上一大功臣。

但是，這次給中國減稅是一個敗筆。現在看來是 Janet Yellen 鼠目寸光，缺乏大局觀。而戴琦與 Jake Sullivan 顯然比她要有戰略觀點得多。這也可視為民主製度的一個弱點。麵臨即將來到的選舉，拜登明知沒有用，也要做出姿態去緩解通貨膨脹。

給中國減稅後，對於通貨膨脹的改善小到可以忽略不計。

北1 發表評論於 2022-07-05 13:10:47

貿易戰美國加中國關稅，中方的關稅是報複性後加的。如果美國由於自身的通貨膨脹不得不取消對華關稅，當然對中美都有好處。然而，這並不能保證中國要取消對美國的報複性關稅。美國的霸權思想由來已久，想對誰加稅就對誰加，想製裁就製裁，從來不會考慮別人感受。如果中國這次在美取消關稅以後堅決不取消對美報複性關稅，美國是不是也嚐一嚐被製裁的苦頭？

華府采菊人 發表評論於 2022-07-05 12:48:04

取消了加稅，對老美的生活是大有好處的，物價可以期盼緩慢降下來，這是雙贏的，物價若能下降，對拜登也是極有好處的。
反過來對中國的好處也非常的明顯，初中級產品的主要銷售地就是美國。
在外交上，恐怕中方最近會在俄烏戰爭的宣傳上降一降溫了

LengXiao 發表評論於 2022-07-05 12:32:42

加關稅是米國單方麵的行為，中方加的關稅是報複性的。米要取消關稅完全可以單方麵執行。與中方談也就是想通過取消關稅向中方再撈點好處。既有今日行必當初。

京城老炮1950 發表評論於 2022-07-05 12:12:18

牲口還要天天吃東西，更甭說人類呢！無論獨裁和民主，大家都要天天吃飯，當講民主的沒有飯吃的時候，就寧可餓死，也不吃獨裁的飯？你試試看？雖然這年月是講政治正確的年代，但是這也太政治正確了吧？

心情夏秋 發表評論於 2022-07-05 12:12:09

老板凳使壞，變相承認川腫搬起石頭砸了自己的腳。
但腳已砸傷，且得慢慢調理，調得差不多老板凳也該下台了。
老板凳綏靖，新疆種滅，不敢打軍事戰也就罷了，還要停止毛衣戰，可見是TMD 心口不一，整一個大忽悠。

zzbb-bzbz 發表評論於 2022-07-05 11:56:56

是耶倫撥的號

5mslj 發表評論於 2022-07-05 11:55:54

民主黨下台吧，換共和黨繼續搬石頭

o88 發表評論於 2022-07-05 11:53:25

白等和耶倫為中共七中全會及二十大獻禮來了。。。這10%給的，值！

心情夏秋 發表評論於 2022-07-05 11:45:24

看了Hunter3253氣勢磅薄的評論，我不禁想起了兩個月前親耳聽到的一個輪子對白登的評價：我們認為白登是一個用不法手段篡奪了美國總統職位的、但是上台後為美的人民做了一些實實在在工作的人。
嗬嗬，也是牛氣衝天的。

東北爺們 發表評論於 2022-07-05 11:40:58

一看到中美貿易摩擦減小，反人類的魚鱉蝦蟹們坐不住了。去看看心理醫生吧，對你對家人都是好的。

LAOK 發表評論於 2022-07-05 11:34:00

美國經濟形勢大好！應該提高關稅到100%！按台灣想法完全脫離幹脆就不進口中國任何東西了！也不賣給中國任何東西了！反正台灣can help。這樣中國就垮了嗎！不對，現在已經垮了！台灣可以小確幸了！

tony0101 發表評論於 2022-07-05 11:21:00

中國進口貨壓根沒啥漲價，通脹的都是能源和食品，拜登不過是找個借口向習近平投降而已

照妖鏡007 發表評論於 2022-07-05 10:59:16

幾天前，中國放寬了入境防疫要求。。。美國駐華大使麵見了中國衛建委主任，聽取了中方防疫的解釋。。。大家都看明白了嗎

照妖鏡007 發表評論於 2022-07-05 10:54:17

關稅隻是合作的契機。。。關鍵看後麵一句才是重點，協調供應鏈的穩定。。。啥意思？暫時鳴金收兵，先應付當前的經濟危機，改日再戰。。。人類就喜歡折騰！

隻影向誰去 發表評論於 2022-07-05 10:50:35

拜登從當總統開始就沒做對任何事。真要取消對中國的關稅，應該在他剛上任的時候，更正前任川普的政策，還有利於美國經濟。但現在迫不得已的情況下取消，對於美國經濟是為時已晚，而對中美競爭則是舉白旗投降。

Charles0104 發表評論於 2022-07-05 10:47:43

老拜登和這老女人都快下台了。

老天真 發表評論於 2022-07-05 10:42:24

俄羅斯為世界提供了大量廉價的能源和糧食，中國為世界提供了絕大多數物美價廉的日用工業品。這是支撐包括美國歐洲在內的世界經濟良性運轉的兩條主要支柱。現在，美國和歐洲聯合起來，要砍斷這兩根支柱。所以，全世界的通脹和和經濟衰退是不可避免的。走著瞧吧，退潮了才能看出誰在裸泳。

ZJNB0507 發表評論於 2022-07-05 10:40:00

降關稅作用對抑製極其有限，美國GDP20萬億，加關稅的中國商品0.2萬億，。隻有美國GDP的1%，對通脹的影響隻有0.3%

roliepolieolie 發表評論於 2022-07-05 10:27:20

“中國商品的價格也在漲，運輸的價格也在急劇上漲，輸往美國這些產品的價格下不來。我個人認為，拜登通過取消對華關稅降低通脹的可能性幾乎為零。”

降低中國關稅對於通貨膨脹的影響極其有限，卻失去了一個重要的杠杆。這是拜登的一個敗筆。關稅上去的兩年裏美國物價沒有漲。通貨膨脹是為了對付病毒而發錢和俄羅斯入侵造成的。這兩個根本原因不消失，幹什麽都不會改善物價。

Wuweixiao 發表評論於 2022-07-05 10:24:00

貿易代表不招待見，可以下崗了

漲保田 發表評論於 2022-07-05 10:21:00

要想中國物價降下來，最根本有效的辦法是匯率，人民幣跌到合理區間，物價自然下來，問題是中國政府的政策已經表明這個不現實，目前日本貨就比以前便宜，就是這個原因

老天真 發表評論於 2022-07-05 10:13:37

這場貿易戰，是美國先開打，又是美國先投降。早知今日，何必當初。“紙老虎”一點不假。

shanghai70 發表評論於 2022-07-05 10:13:00

然後物價還在漲，拜登還能怪誰？

評論: 劉鶴與美財政部長耶倫通話 中美貿易戰將結束?

評論: 劉鶴與美財政部長耶倫通話中美貿易戰將結束?