評論:馬修麥康納白宮演說談校園槍擊案數度哽咽拍桌

anchoret98 發表評論於 2022-06-08 14:19:51

二刀流發表評論於 2022-06-08 13:25:32
如果政府拿飛機坦克侵害人民，同樣人民也有持有相當武器的權利，這才是2A的內涵
=====================================================================

喝高了？
別說普通民衆，就是有一定組織和財力的民兵組織，都無法獲得和維護一輛普通的裝甲車輛。
更別提飛機坦克導彈了。

2A完全就是妄顧事實的強詞奪理，斷章取義的胡說八道，美國法律的恥辱。

anchoret98 發表評論於 2022-06-08 12:59:57

國父們寫美國憲法的年代，民兵和政府軍的武器水平差不多。
「擁槍抗暴政」還能說得通。

現代政府軍的武器水平，能甩民兵幾光年。
現在濫槍，隻是保護「犯罪自由」，和「民主自由」沒有半毛錢關係。

soullessbody 發表評論於 2022-06-08 11:42:09

建議持槍權和投票權這兩個法律保障的基本權力都把年齡限製升高到21歲。

xianbuzhao 發表評論於 2022-06-08 11:33:58

那女的閉眼（眼皮向下）時，看著好嚇人。是天生眼皮膚色，還是化的妝？

jidushan 發表評論於 2022-06-08 09:13:46

擁槍是自由，權力和責任的統一，當然是個人的權力，民兵就是指武裝的公民。說支持擁槍就是放縱是左派對基本人權的汙蔑。保守派當然講責任，所以才提倡合法擁槍，背景調查，而不是禁槍甚至控槍。對擁槍權的攻擊是包括大外宣在內的美國的敵人在政治層麵對美國的攻擊。

clunaticds 發表評論於 2022-06-08 08:53:40

不不不，民眾需要重型武器來對抗槍手，M2，AT4什麽的值得擁有！

exception1 發表評論於 2022-06-08 07:26:38

義憤填膺要求右派讓步，自稱左派的觀點是“共識”，怎麽不要求左派也讓步？還假惺惺的裝溫和派：“隻要你們讓一小步，並非取消2A”。當人民是傻瓜？不懂切香腸煮青蛙？放棄半自動步槍後就消停了？極左分子早就鼓吹廢除2A，加拿大土豆已經宣布禁止手槍了！

左派繼續文革鼓勵犯罪歡迎非移，一步都不讓。全麵掌控喉舌黴體打擊異議。去你x的，有什麽好談的

Buhuiba1000 發表評論於 2022-06-08 07:23:02

完全禁槍是不可能的，但是禁ar，提高買槍年齡，這都是可行的方案，任何以黨派為借口反對這些的都是不能原諒的。

拾麥客 發表評論於 2022-06-08 06:23:14

拿掉擁槍權很容易，可美國人民做好了承擔後果的準備嗎？一個社會中自然產生的習俗和製度都不是孤立存在的，都是引起需要才成立。中國的包子帝一拍腦袋就出台政策，一夜間殺死了教培產業。這之前，考培的民憤也很大。可是一千萬的中國中產階級瞬間失掉賴以養家糊口的工作。另外的千萬人麵臨前一個一千萬失業教培產業人員的工作崗位競爭，還堵住了後一千萬學生的就業通路。美國的領導會拍腦袋幹這種傻逼事兒嗎？

光鹽發表評論於 2022-06-08 06:14:08

美國應該禁止自動步槍的買賣，禁止在市麵上的流通，那是戰爭用的武器，不是自衛用的。如果警察都沒有配自動步槍的話，怎麽能阻止這些有自動步槍大殺傷武器的暴徒？

shanghai70 發表評論於 2022-06-08 06:10:00

隻見民主黨人表演，沒有見過他們真正通過什麽有效法律控製非法槍支。即便是在絕對民主黨人的州，有兩院多數，有民主黨總統。除了演戲之外沒有任何有意義的行動

照妖鏡007 發表評論於 2022-06-08 05:51:14

裝！一說禁槍，馬上換臉，義憤填膺。做人真一點，就是認命就好！

大榮確 發表評論於 2022-06-08 05:12:13

演技多少有點

花和尚團 發表評論於 2022-06-08 05:06:00

沒有共產黨，美國禁槍搞不成j

jidushan 發表評論於 2022-06-08 04:46:01

禁槍是飲鴆止渴，應該禁的是左派，進步派的，違背人倫和常識的，拋棄曆史傳統和美國精神和價值的教育和政策，這種些教育和政策剝奪了人的獨立，自由和責任，槍支保護的是自由傳統和公民權利，同時擁槍權提高了對公民責任和義務的要求。自由的權力是責任和義務的基礎，隻有有責任和義務的公民才配有獨立自由的權力，這兩者在美國傳統社會中本來是統一的，良性循環的一體，是美國偉大的基礎，美國精神的體現。但是左派民主黨，即剝奪了個人的責任，放縱毒品，同性戀，再剝奪了公民的自由，總之是毀掉美國的傳統。這是為什麽槍支最近才變得更暴虐

BeckyLin 發表評論於 2022-06-08 04:45:00

對演員哭泣我總是心存懷疑。會不會是表演出來的呢?

令胡衝 發表評論於 2022-06-08 04:03:42

基本邏輯有問題。即便美國人更暴虐了，那解決方案不應該是減少或禁止強製嗎？不禁槍，難道能禁人，那可行嗎？

———
Idado 發表評論於 2022-06-08 00:12:00
美國一直擁槍自由，從建國開始就是如此。槍殺案是一直存在？還是最近突然上升？如果是突然上升，那麽是為什麽上升？是槍支突然變暴虐了嗎？

worley 發表評論於 2022-06-08 03:58:49

此問題無解，
第一，黑槍橫行，政府卻不去打擊黑槍市場。一些罪犯使用黑槍。
第二，美國無法拒絕沒有犯罪記錄的國民購槍。這些罪犯以前都沒有犯罪記錄。
第三，美國人需要購槍保護自己。限製購槍隻會讓黑人更猖狂。
第四，一些罪犯有嚴重心理問題。不幫助他們解決心理問題，遲早會有事發生。

令胡衝 發表評論於 2022-06-08 03:11:22

美國建國時三百年前的事情了。連中共都知道與時俱進，美國也會有很多方案解決犯罪問題，如果槍殺徹底失控的話。耐心等一等吧。損失一二代人問題不大。
———
Idado 發表評論於 2022-06-08 00:14:00
是美國建國時就建立的第二修正案錯了嗎？

Idado 發表評論於 2022-06-08 00:14:00

是美國建國時就建立的第二修正案錯了嗎？

Idado 發表評論於 2022-06-08 00:12:00

美國一直擁槍自由，從建國開始就是如此。槍殺案是一直存在？還是最近突然上升？如果是突然上升，那麽是為什麽上升？是槍支突然變暴虐了嗎？

令胡衝 發表評論於 2022-06-08 00:00:55

馬修是個好演員。但目前槍殺規模，美國人可以接受。增加三五倍後，自會改變。也就再十年時間。

文學怪客 發表評論於 2022-06-07 23:52:27

毛用沒有

評論: 馬修麥康納白宮演說談校園槍擊案 數度哽咽拍桌

評論: 馬修麥康納白宮演說談校園槍擊案數度哽咽拍桌