評論: 美國最高法院裁定 這起慘案令人發指！凶手死刑

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
koushi321 發表評論於 2022-03-11 22:15:56
前段時間大火的電視劇開端，犯的都是危害公共安全罪，作案工具都一樣，貌似幾乎所有人還很同情那一對罪犯夫妻，估計和在這喊殺得好的是同一群拎不清的人
BKL 發表評論於 2022-03-07 08:38:01
古有明訓：殺人償命，欠債還錢。
Gooddevil 發表評論於 2022-03-06 21:47:00
殺白人死刑，殺blm終身監禁，殺亞裔10年
樹沒皮怎辦 發表評論於 2022-03-06 20:34:52
而章瑩穎的案子， 陪審團就是否判處死刑， 無法達成一致意見。
樹沒皮怎辦 發表評論於 2022-03-06 20:32:59
這篇文章的標題有誤導， “美國最高法院裁定 這起慘案令人發指！凶手死刑”， 似乎是最高法院因為被告罪行嚴重而由最高法院判的死刑。 其實死刑是陪審團判的。聯邦巡回法院認為地區法官隻給陪審團法律指引時， 犯了程序錯誤， 而撤銷判決。 最高法院認為巡回法院的判決錯誤，撤銷了巡回法院的判決。 這樣最初陪審團的判決依然有效。
樹沒皮怎辦 發表評論於 2022-03-06 20:15:10
雖然本人支持判這個人死刑， 認為他死有餘辜。但大家對持不同意見的三個法官， 也不應有負麵看法， 因為爭議的純粹是一個程序問題。最初案子在聯邦地區法院審理， 被判罪名成立和死刑後， 被告向聯邦第一循環法院上訴。上訴的理由有兩個，都是關於程序的；1） 在審理前遴選陪審團階段， 雙方律師商量了一個100個問題的單子，問首選人。 其中一個問題是讓可能的陪審員列舉他們已從媒體和其他環節得知的關於案子的事實，以決定他們是否以有偏見， 地區法院認為這個問題太廣，拒絕把這個問題包括在100個問題之內。 2） 被告的辯護律師主張已死的哥哥是主犯， 弟弟是在哥哥的施壓下才參與。 為了證明這一點， 辯護律師遞交了一個叫Ibragim Todashev的幾年前在接受聯邦調查局盤問時的一個證詞，該證詞說， 被告的哥哥涉及另三個凶殺案。 政府的律師反對 考慮這個Ibragim Todashev的證詞， 因為和本案無關， 另外那個Ibragim Todashev 在接受盤問時攻擊聯邦調查局探員，被擊斃， 所以沒有別的證人可以證明這件事。 聯邦地區法官同意政府律師的意見，拒絕把Ibragim Todashev的證詞納入案卷讓陪審團聽。 聯邦循環法院認為被告上訴有道理， 認為聯邦地區法官犯了錯誤， 所以撤銷了死刑判決。 最高法院6位多數法官認為， 聯邦循環法院不應過多幹預聯邦地區法官在程序上的自由裁量權。並且認為， 100個問題的其他問題， 已經涉及了陪審團是否有偏見的問題，等等。
phx007 發表評論於 2022-03-06 20:07:00
it’s guarantee that the new justice nominated by Joe Biden would do the same as these liberal justices. Liberal justice always voted along their idiology. Conservative justices actually vote across lines from time to time.
qiuqiu.. 發表評論於 2022-03-06 19:58:00
民主黨的左派法官反對死刑，隻能嗬嗬了
樹沒皮怎辦 發表評論於 2022-03-06 19:47:54
這弟兄倆在逃跑的過程中， 還槍殺了一個麻省理工學院的校警， 綁架了一個中國學生，和警察槍戰， 弟弟開車試圖撞警察， 以外把他哥哥壓死。
January2016 發表評論於 2022-03-06 19:40:41
支持死刑。
sportfan 發表評論於 2022-03-06 19:17:18
可見誰站在人民的對立麵
forest7777 發表評論於 2022-03-06 19:13:00
在中國死了幾百回了，美國太縱容罪犯了
讀者A 發表評論於 2022-03-06 19:01:58
車臣人，現在正在幫俄國打烏克蘭
樹沒皮怎辦 發表評論於 2022-03-06 18:58:59
這個要讚成。 因為這個犯罪， 情節嚴重， 性質惡劣， 不殺不足以平民憤。 性質惡劣， 情節嚴重表現在以下幾個方麵： 1） 這弟兄倆是車臣來的難民， 美國出於人道原因安置了他們一家，使他們在美國有新的生活， 可是他們卻是白眼狼， 恩將仇報 ，出於極端的宗教原因， 仇恨美國的製度； 2） 他們原來駕車準備來紐約時代廣場繼續作案， 在路上劫持了一個中國人， 幸虧那個中國人反應快，在加油站逃脫報了警， 警察才把他們包圍， 否則後果不堪設想； 3） 此人在法庭上毫無懺悔之心。
相信事實 發表評論於 2022-03-06 18:47:25
美國反對死刑的恰恰都是保守派，這次卻因為政治徹底反過來了，好玩
居家凡人 發表評論於 2022-03-06 18:34:55
這就是為什麽不能讓自由派法官當道的原因。法律一是一 ，二是二，不容參雜政治理念。
LLC 發表評論於 2022-03-06 18:25:00
對罪犯的寬容就是縱容犯罪。
上山砍柴 發表評論於 2022-03-06 18:24:08
自由派小法官正在間接坑害美國，應該讓這三位法官廢除終身製
雲之嵐 發表評論於 2022-03-06 18:24:00
好不容易這幾位大法官做下一件好事！高壓鍋爆炸案令人發指，凶犯在獄中也很猖獗，對著監控豎中指的畫麵記憶猶新，一晃都將近十年了，被他害死的人屍骨已寒，他卻還活著。
新手一位 發表評論於 2022-03-06 18:19:35
對罪犯的寬恕就是對受害者的二次傷害。
早就該判死刑立即執行，浪費納稅人的錢，傷害受害者家屬的感情這麽多年，可見有些美國政客的冷漠無情，濫用公款。
Jcq 發表評論於 2022-03-06 18:11:39
這三個投反對票的法官應該公開的，麵對麵的對波士頓的人民解釋清楚他們為什麽要繼續拿納稅人的血汗來養一個殺害那麽多波士頓人的恐怖分子
smithmaella 發表評論於 2022-03-06 18:10:30
以後如有這種情況發生，希望死者是這些自由派和他們的家人。道貌岸然的偽君子！
GLACIER 發表評論於 2022-03-06 18:09:09
反對的3票來自於民主黨的自由派法官？！
jackson6658 發表評論於 2022-03-06 17:54:00
一個死刑犯，9年都執行不了？
變法維新 發表評論於 2022-03-06 17:50:47
自由派法官該死
清如許1 發表評論於 2022-03-06 17:49:46
自由派法官濫用了自由的本意。無辜的受害者應該享有的生命被死有餘辜的恐怖分子殺害，他們還有第二次返生的機會嗎，他們還有自由嗎？

正義的基礎應該是公平。天道償還，應有公義。
奧馬哈HiLo 發表評論於 2022-03-06 17:46:00
感謝川普總統, 任上提名成功3位年富力強的保守派大法官, 對美國今後幾十年的社會穩定產生深遠的正影響, 基本上可以壓住腦子進水的豬黨左左們的妖風
花果山莊主 發表評論於 2022-03-06 17:39:00
自由派法官與奧巴馬都是假慈悲、真拉票，罪犯的縱容者
小毛er 發表評論於 2022-03-06 17:24:36
明顯的蛇與農夫的故事。這兩難民兄弟得到美國的庇護讓他們的家庭逃脫戰爭過上了好的生活。這兄弟倆卻恩將仇報搞恐怖襲擊。典型的養不熟的白眼狼故事。
愚人2021 發表評論於 2022-03-06 17:20:00
二十多年過去了，想想世貿大廈死了的三千多的美國精英、警察、數百名英勇的消防隊員，還有被這個伊斯蘭恐怖分子炸死炸傷的一百多人！應該全票通過死刑！奧巴馬與這個恐怖分子站在一起！
愚人2021 發表評論於 2022-03-06 17:13:00
各位看到沒有？三個自由派法官不約而同的與伊斯蘭恐怖分子站在一起！這就是豬黨的價值觀？還敢投票給豬黨？這個伊斯蘭恐怖分子罪該萬死、死有餘辜！
橘貓的幸福家園 發表評論於 2022-03-06 17:06:00
為啥要給他悔改機會？他炸死的那些人，他給了他們機會了嗎？
車輪滾滾踏遍美國 發表評論於 2022-03-06 17:00:18
在災害沒有爆發之前打擊恐怖分子是正確的選擇。
nyfan 發表評論於 2022-03-06 16:58:00
反對的讓他們自己出錢養這個恐怖分子！
二刀流 發表評論於 2022-03-06 16:46:05
6比3,三名自由派大法官投反對票,證明自由派隻有立場,沒有正義
五千年 發表評論於 2022-03-06 16:44:58
浪費我們納稅人的錢，早就該槍斃了！
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到36， 共36  分頁：  [1]