評論: 歐洲新冠為何猛烈反撲？AZ執行長說了這番話
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
zzbb-bzbz
發表評論於 2021-11-25 11:33:56
日本新冠自殺，歐洲新冠反撲，都是視當地政府對疫苗的態度而不同
MeilinSg
發表評論於 2021-11-25 07:09:00
完蛋了
abraham007
發表評論於 2021-11-25 06:33:27
疫苗界開始內卷了，嗬嗬
zls88
發表評論於 2021-11-25 04:11:00
中共明知中國的疫苗無效，所以動不動就封，看看如何收場
dust2013
發表評論於 2021-11-25 01:28:02
事實就是這樣，他說的沒錯。比起歐洲大陸英國低死亡率確實是AZ的功勞。要知道40歲以上的基本上是AZ。我英國朋友50多歲打了AZ但也得了COVID，但他說難受一天，第二天就好了，跟感冒差不多。
菲斯普的裏爾克
發表評論於 2021-11-25 00:15:33
不同類型的疾病和不同類型的疫苗，疫苗保護期長短不一，因為新冠是一個新的疾病，所有經驗都要靠現在的數據積累，各個國家正在積累這些數據。比如接種6個月、9個月甚至一年是什麽樣，當然接種已達一年的人極少，已經有小部分人群達到6~9個月。根據這些數據，就會考慮在什麽時間需要加強疫苗接種。
不管接種人群的免疫消退到什麽程度，打過疫苗的人跟沒有打過的人是完全不一樣的。打過疫苗的人哪怕抗體一點都測不出來了，他體內還有大量的免疫記憶細胞，隻要再碰到病毒，就會有很強的免疫基礎。所以說接種疫苗一定會比沒有接種疫苗好。
pltc63
發表評論於 2021-11-24 23:51:04
有道理，完全支持
river2020
發表評論於 2021-11-24 22:43:19
都是好疫苗，遺憾的是都是隻能防重症，不能防感染。
高端除外哦！哪疫苗殺人
xinxin76
發表評論於 2021-11-24 21:14:54
AZ的血栓專攻女性特別是孕婦
難為
發表評論於 2021-11-24 19:41:43
言之有理。
三棵樹
發表評論於 2021-11-24 19:30:00
我覺得是輝瑞更多吹牛和宣傳，而AZ很少宣傳自己，對血栓副作用也不怎麼回應，所以世人漸漸大比例傾向打輝瑞。其實輝瑞導致的心肌炎人數比AZ導致的血栓人數多很多。
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
11
， 共
11
分頁： [
1
]
