評論: 1979年中越血腥戰爭 中國被越南霸淩？被打大敗退兵

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
fancyorange 發表評論於 2021-11-22 19:10:15
而且中國和越南交手並沒有占到什麽便宜，傷亡慘重，這個當局就完全不說了。所以說中國老兵都非常悲慘。
fancyorange 發表評論於 2021-11-22 19:09:09
越南怎麽樣另說，但紅色高棉可是臭名昭著，幾乎屠殺了柬埔寨一半的人口，中國共產黨當時可是紅色高棉的後台老板，波爾布特是毛澤東的忠實信徒。越南打擊紅色高棉應該算是正義行動。
舊電腦 發表評論於 2021-11-21 22:42:31
"愛吃“城友的意思是，他同學父親轉業的時候，軍銜是上尉。當年的軍銜是文革前取消的，所以如果文革前轉業的話，是有軍銜的。中越戰爭是79年，他同學的年紀是對得上的。

武尊 發表評論於 2021-11-21 11:38:23

那時隻叫營長，沒有上尉這種叫法，再說上尉也不對應營長。發回重編

^^^^^^^^^
愛吃麵包的人 發表評論於 2021-11-21 10:47:28
jw2009 發表評論於 2021-11-21 17:04:59
經過那場戰爭，中國看見越南怕了。。

中國在南海填的那幾個島礁是越南人不要的，越南人把那裏稱得上島嶼的都給拿走了。中國像小媳婦似的在邊上撿幾個別人剩下的填填。。

為什麽啊？就是那場1979年的戰爭，中國真的被打怕了。。
zzbb-bzbz 發表評論於 2021-11-21 15:58:26
美國誰都打不贏，隻會挑撥
洋知青 發表評論於 2021-11-21 15:33:26
當年支援朝鮮，送地，送錢，送人。朝鮮說那是鮮血凝成的友誼。可是一旦擺脫依賴，反身就投靠和中國爭鬥的蘇聯。

當年支援越南，槍支彈藥，大米白麵，要啥給啥，連夜鶯島都送出去了。越南說那是同誌加兄弟的友誼。可是美軍一撤，越南人就向華僑揮起了屠刀。

是這個世界太複雜，還是中國的偉大領袖太愚蠢？
wx3000 發表評論於 2021-11-21 15:26:57
共鏟互鏟。
哼哼 發表評論於 2021-11-21 14:19:58
VOA現在哪有什麽節操
以前的VOA是有情懷的, 新聞也中立靠譜, 現在成宣傳機器了, 米國墮落成這樣了
InNorthTexas 發表評論於 2021-11-21 12:29:07
死傷不用數，
天天打勝仗。
武尊 發表評論於 2021-11-21 11:38:23

那時隻叫營長，沒有上尉這種叫法，再說上尉也不對應營長。發回重編

^^^^^^^^^
愛吃麵包的人 發表評論於 2021-11-21 10:47:28



wenzun8224 發表評論於 2021-11-21 11:35:00
以後，中國要麽不開打，要打的話，占領的土地不再放棄。省得別人說三道四！
ErickDe 發表評論於 2021-11-21 11:20:50
“當時所謂自衛反擊戰打得相當殘酷，中國的軍隊死傷無數 越南人主要依靠天時地利，而且非常有單兵作戰經驗 尤其叢林作戰中國軍隊好無經驗 被越南軍隊打得很慘 最後，中國隻好草草收場 我的一個小學同學 父親是轉業軍人，當時是上尉營長”

看到這就知道是撒謊了， 那時中國軍隊沒有實行軍銜製， 哪來的什麽上尉營長？
一條小路 發表評論於 2021-11-21 10:44:52
到人家家裡去燒殺略搶叫自衛反擊，世界上有這麼荒唐的事嗎？鬼子入侵中國也可以稱自衛反擊嗎？蘇維埃共和國的叛軍打擊國民黨軍隊，好像不叫自衛反擊哦。越南有一張圖片是紀念中越戰爭的，我不懂越南文，他告訴我，上麵清楚的寫著，驅趕侵略者，牢記民族仇。馬列子孫到處製造敵人。
AreyouOK? 發表評論於 2021-11-21 09:33:38
這一仗其實是打出了中國昨天的韜光養晦和今天的秣馬厲兵之清醒。鄧小平為中國做了一件好事。沒有這一仗的警訊，談什麽解放台灣。毛澤東的十年文革是浩劫，到退，與自殘。這已經是定了性的。
拾麥客 發表評論於 2021-11-21 09:28:59
這人的觀點叫做關公戰秦瓊。每個時期的戰爭都有不同訴求和背景，是不能拿20年前的理由套到20年後的。
照妖鏡007 發表評論於 2021-11-21 09:13:30
《揭謊頻道》？
自稱民主的未必民主，自稱真相的未必真相, 號稱揭謊基本上滿嘴謊言。
就像熱心上門推銷的，基本上都是騙子！一點人生經驗。
Sunset_beach 發表評論於 2021-11-21 09:11:48
土共忙於內鬥，疏於建設，越戰時完全不會陸空軍配合協同作戰，遠遠落後50年代韓戰時美軍的戰鬥力。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到17， 共17  分頁：  [1]