評論:栗戰書：絕不放棄中國政治製度防西方“憲政”侵蝕

秋鳥QiuNiao 發表評論於 2021-10-26 14:48:28

因為中國的政治製度是他提出的：“ 定於一尊 ”。否則，他本來是應該退休的，現在卻坐上了高位！！

還不如 發表評論於 2021-10-26 13:01:30

“借鑒”？詞不達意，應該是竊取！

heshi118 發表評論於 2021-10-25 17:40:00

可以在台灣搞嗎這話有點絕對呀……

fancyorange 發表評論於 2021-10-25 11:06:23

通俗就是決不放棄一尊，永遠我坐莊說了算。嗬嗬。

潛伏999 發表評論於 2021-10-25 09:03:00

通俗的說法就是堅決實行一黨專政的獨裁極權體製

蕭逸軒 發表評論於 2021-10-25 08:33:02

絕不放棄沒穿衣服也要堅持當皇帝的野心。

ccn 發表評論於 2021-10-25 08:27:34

未來中國的政治體製必須基於一個原則：沒有任何一個個人團體政黨是永遠正確（偉光正）的。

喜得利 發表評論於 2021-10-25 08:07:15

栗公公的好日子不多了。

charley3 發表評論於 2021-10-25 06:56:40

類似的話，當年慈禧老佛爺也曾說過。

西岸-影 發表評論於 2021-10-25 04:48:47

可以Google一下The new cold war，是CIS的研討會，第一次西方精英主流學者這樣赤裸裸地表達了一定要摧毀中國的意願和原因，尤其是以澳大利亞為例。
而且不惜用戰爭威脅和打擊中國。這種觀點存在不難理解，但這樣毫無理性不在乎毀掉世界的瘋狂是罕見的，而且號稱代表美國社會精英層。

西岸-影 發表評論於 2021-10-25 04:40:13

其實這事情上與什麽體製沒有任何關係，隻是國家之爭，美國精英層已經決心不惜一切毀掉中國，哪怕自己完蛋。
任何相信中美能夠共存的人應該清醒了，這是文化問題，中國不在乎與美國並存，哪怕中國超過美國。但美國絕對不能容忍中國成為第一，王道文化從來沒有在西方文化中存在過，隻有你死我活的霸道，因此認為如果中國第一，會像美國對待中國那樣對待美國，恐懼是美國文化的特點之一（源於基督教文化）。這與中國是什麽體製毫無關係。
***youtu.be/8mCzbiF5TmQ

曌發表評論於 2021-10-25 03:01:54

黨治可以，前題是黨要 ” 偉大，光榮，正確“ ，但這是不可能的。

Trumpeter 發表評論於 2021-10-25 01:46:01

要發揮人民代表大會製度作為實現大陸“定於一尊”的重要橡皮圖章載體作用

damocles 發表評論於 2021-10-25 01:29:13

好，頂，讚讚讚！！！

一下想起一個微信貼，"盲人阿炳喜讀大河報" ---

你瞎寫我瞎看! 哈哈

現在是 "聾子韭菜喜聽栗戰書" ---

你瞎說我瞎聽! 哈哈哈哈

Jennifer074 發表評論於 2021-10-25 00:09:19

講好“中國民主故事”？嗯，它還說自己是“全過程民主”呢，笑掉大牙啊。

誰都知道，中共說堅決不改的，就是應該改的，例如實行法治、憲政，例如言論自由、信仰自由等。中共發誓要對抗普世價值到底，凸顯了這個政黨的邪惡，那等待它的將是覆滅，

hppyny 發表評論於 2021-10-24 22:08:00

民主不是完美的，但它因為使政府代表人民的意願，它給社會帶來安寧。民主不一定讓一個國家強盛，但它提供了一個自由公平的社會環境，從而最大程度地發揮人民的創造性和積極性，最終一個國家能發展到什麽程度取決於這個國家人民的勤勞和智慧程度。

Emeifuguang 發表評論於 2021-10-24 22:02:49

廁所裏的石頭，又臭又硬。

zzbb-bzbz 發表評論於 2021-10-24 21:36:46

這世界上哪有什麽民主國家，中國的為民做主已經是最好的了，西方的偽民主就是扔幾個垃圾候選人讓人撿，偶然出個不那麽垃圾的候選人，還要通過作弊或暗殺把之搞下去。

giboooo 發表評論於 2021-10-24 21:01:37

真是不要臉啊

簡單得很 發表評論於 2021-10-24 19:36:07

包子是半個球。

hppyny 發表評論於 2021-10-24 19:35:00

民主製度因為有權力製衡能保證一個國家領導人不犯重大錯誤而把國家帶入歧途，也能提供一個公正自由的社會環境最大限度地激發人民的積極性和創造性。

簡單得很 發表評論於 2021-10-24 19:32:56

我皇萬歲萬歲萬萬歲！

國境之南 發表評論於 2021-10-24 19:25:18

憲政無所謂西方東方，憲政是全世界現代文明國家的一個標誌

連憲政都要抵製的國家，等於向全世界宣布你就是一個地地道道的專製獨裁法西斯國家

abraham007 發表評論於 2021-10-24 19:16:44

決定一個國家成敗的到底是人還是製度一直有爭議。話說回來，美國正在做著一個世界上最偉大的實驗，讓黑木末三沒包皮取代歐洲白人成為這個國家的主體，如果美國白人減少占絕對少數後，美國依然是世界第一（或者是世界前三），那就證明所謂的憲政真是一付神藥，我猜全世界（包括中國）都回毫不猶豫地采納它。我猜美國的實驗幾十年後就會有結果了，嗬嗬

dream_maker 發表評論於 2021-10-24 19:15:37

"堅決反對、抵製和防止西方所謂‘憲政’、多黨競選、三權鼎立、兩院製、司法獨立的侵蝕影響。”

----"鼎立"是個褒義詞。話都不會說。

song1998 發表評論於 2021-10-24 18:51:32

憲政和民主本身沒有什麽西方的和東方的，民主就是主權在民，無論黨如何詭辯，人民沒有投票權甚至連選票都沒見過，如何實現民主？人大主任高喊不要憲政，那幹脆人大關門，憲法取消，把皇上再迎回來就好了，大家反正也已經隻能山呼萬歲了嘛！和大清差不多了。

居家凡人 發表評論於 2021-10-24 18:48:50

比慈禧更有骨氣

attendance 發表評論於 2021-10-24 18:44:44

中國的政治製度，中國的人民代表大會製度充分體現了“人民有廣泛的參與權就是民主”。比一些國家的“民主”還民主，值得借鑒。1954年9月15日國家第一屆人民代表大會第一次會議開幕。“他們從車床邊來，從田地裏來，從礦井來，從海岸的防哨來。放下鉗子，放下犁把，放下鎬頭，放下筆杆，圓規。。。。。。同他們所愛戴的黨和政府的領導人們一起，商量著國家的大事。”人民日報記者記下了這一時刻。從此，中國人民通過人民代表大會製度把國家和民族前途命運牢牢掌握在自己手中。取得了一個又一個的勝利。將中國建設的越來越美好。中國的人民代表大會製，體現了民主，是曆史的選擇，是中國人民的選擇。

中國選拔國家領導幹部的方法也值得借鑒。怎樣選拔國家領導，祖先早有告誡：“宰相必起於州部，猛將必發於卒伍”。也就是說國家的領導除了忠於國家，忠於人民等重要素質，還必須起於低微，從最底層幹起，親自參加農業/工業勞動，接觸底層生活，了解民眾疾苦，國家最高級別領導不是隨隨便便任何人都可以勝任的。難怪以習近平為核心的黨中央能帶領全國人民一起將國家建設的越來越美好，不無道理啊！

長劍倚天 發表評論於 2021-10-24 18:35:18

007：
單從字麵上來看，憲政和依憲治國沒有區別。
但是，在現時的語境中，所謂憲政概念已經有特定的政治含義！這一點需要加以說明。
“憲政”是西方資產階級否定封建專製的產物，是西方法學理論對自身經驗的理論總結，是對西方資本主義發展模式的概括。經過西方學者反複闡釋和演繹後，“憲政”一詞現已成為具有明確指向和特定內涵的政治範疇，其基本內容主要就是三權分立、多黨製等。因此，憲政概念對應的是西方法治的發展模式，與中國的社會主義法治道路有著本質區別。

attendance 發表評論於 2021-10-24 18:33:06

中國的實際情況，中國文化，中國人民就是崇尚大一統！而有些民主選舉製僅僅“拉票時受寵”，“選舉後被冷落”，“競選時聆聽天花亂墜的口號”，“競選後毫無發言權”。這樣的“民主”選舉製度非常膚淺，非常表麵，非常不真實。選出什麽樣的總統，天知道啊！四年當完總統，拍拍屁股走了，國家經濟等各方麵遭到什麽損失，人民遭受了什麽苦難，沒人負責。新冠肺炎無辜死亡向80萬靠近，也沒什麽人負責。選舉時候熱鬧，沒有整個民主過程，結果可想而知了，一個疫情也不能控製！
聞名於世的美國著名作家馬克吐溫的小說《競選州長》嘲諷了美國競選的虛偽性。馬克吐溫想象自己被提名為獨立候選人參加紐約州長選舉，卻遭到若幹匿名攻擊者一連串捏造的人身攻擊。馬克吐溫寫過許多膾炙人口的名著：《百萬英鎊》，《王子與貧兒》，《The Adventures of Tom Sawyer》, 《The Adventures of Huckleberry Finn》, etc.

abraham007 發表評論於 2021-10-24 18:31:14

在我看來，憲政與曆史上所有的政治製度一樣，這是一種國家的組織形式，談不上好壞，本身不具備攻擊性或破壞性。但是，這種製度被別有用心的人，比如沒包皮，把持了以後，就變得邪惡起來，嗬嗬

東方明月- 發表評論於 2021-10-24 18:25:19

人民民主製。

隻要有人民這個前綴的，一定是邪惡。好好的民主，加上人民就成了獨裁。好好的公仆，一為人民服務就成了官老爺。

因為沒有定義。誰是人民是根據權貴們的需要變化無常。

他需要你作炮灰時你是人民，當你需要他服務的時候就成了敵人。
在你執行憲法義務時候你是人民，當你要求憲法權力的時候你就成了敵人。
在對外宣傳中你是中國人民，回到國內有關部門卻把你當成敵人對待。
在媒體宣傳的時候是根正苗紅的人民，在政府的工作中你卻常常是敵人的待遇。
政府有錢時你可以是人民，政府沒有錢了你就可能被稱為了敵人。
你同意他們的時候你是眼睛錚亮的人民，你不讚成他們的時候就是是不明真相的群眾............

這就是中國人民，世界上最邪惡的詞。

長劍倚天 發表評論於 2021-10-24 18:19:31

已經有信心危機啦。
這幾日，聽美國車載電台，居然也能聽到關於長津湖電影的討論！
中國的影響力確實是迅速擴大，一天聽不到中國二字，已經不適應啦。
6年前，一年也聽不到提中國幾回。
這還是信息閉塞的美國，想必其他國家，關於中國的議題早就是滿天飛了吧。

照妖鏡007 發表評論於 2021-10-24 18:13:51

中國如果再不垮，西方的“憲政”就要有信心危機了！

piniu 發表評論於 2021-10-24 18:06:46

長劍倚天，姓李的總理到哪兒去了？一國的政府首腦消身匿跡幾年，能找出第二個這麽奇葩的國嗎？

XM25 發表評論於 2021-10-24 18:02:43

人大常委會委員長說堅決不搞憲政，那還要人大幹嘛？

旁觀者XWY 發表評論於 2021-10-24 18:02:00

attendance，既然中國人穿了中共這雙鞋覺得很合腳，一定會讓中共執政的，屢選屢勝，就讓中國人也履行一下自己的選民權力，完全不需憲法規定。

Ved 發表評論於 2021-10-24 17:58:00

共產黨其實就是一種宗教派係，他們的管理就是宗教式….十幾億的租客每隔幾天就被洗腦，特別是上學的那些學生，還好那些在社會滾打的慢慢理解了

老歌好聽 發表評論於 2021-10-24 17:51:40

中國現在官員不作為，很多政府機能處於癱瘓狀態，事無巨細都要習近平來決定。但居然有人還在說它效率高

attendance 發表評論於 2021-10-24 17:50:35

鞋子是否合腳自己最清楚。1949年以來中國各個方麵發生了天翻地覆的變化。中國的政治製度和執政理念始終是為了人民，將人民的事情放在首位。中國共產黨帶領全國人民和人民一起努力奮鬥，人民的生活越來越美好，國家越來越強大。非常可貴的是中國的發展不以犧牲別國利益為代價。實踐證明中國的政治製度適合中國國情，適合中國人民，適合中國文化。中國的政治製度不僅控製了本國的疫情，還力所能及地幫助世界其他國家抗擊疫情，為100多個國家提供了各種抗疫物資，非常有大國的擔當，值得學習。

tommy889 發表評論於 2021-10-24 17:49:33

曆戰輸河北一間夜大畢業, 這一點倒與假博士相當。

海川發表評論於 2021-10-24 17:49:13

老毛當年那麽厲害，絕不允許任何人說不同看法，可死後他所做的主要事情都被翻過來了。這個姓栗的小狗說‘絕不’有用嗎，也太自不量力了。

長劍倚天 發表評論於 2021-10-24 17:39:42

一個國家是否民主，人民的呼聲是否得到政權的回應和處理，唯一的檢驗標準就是這個國家是否強盛，社會是否公平，人民是否安康。
離開這個標準，隻是醉心與形式上的所謂民主和事實上的不民主，隻能是本末倒置，不顧事實。
人民會支持你們，還是支持中國共產黨，一目了然嘛！

長劍倚天 發表評論於 2021-10-24 17:34:32

首先要搞清楚西方的憲政本質，和中國依憲治國的區別。
不論何種政治製度，都離不開效率和結果的討論！
西方的政治製度不如中國的政治製度有效率和執政成果，這沒人辯駁吧。
所以，中國堅持自己行之有效的政治製度，是必然的。
樓下一群人，不是也常高喊自己愛中國嗎？難道希望中國成為美國這樣日漸衰落的樣子嗎？！

truth_hurts 發表評論於 2021-10-24 17:33:09

中國是個民主國家，人民有意見可以通過正常渠道向中央反映。中國是個法製國家，隻要是違了法，黨和政府想要整你就可以整你，馬雲怎麽樣？趙薇怎麽樣？李雲迪又怎麽樣？

八哥發表評論於 2021-10-24 17:29:40

房地產稅倒是學得快，接軌接的好，隻要對他們有利

truth_hurts 發表評論於 2021-10-24 17:26:24

這與白頭山金家正統說法同出一折。

Jcq 發表評論於 2021-10-24 17:17:16

妄議中央應該隻適用於黨員吧？因為隻有黨才有中央吧？

Jcq 發表評論於 2021-10-24 17:15:14

人大的話，聽聽就好。

天台坐客 發表評論於 2021-10-24 16:50:00

球都不頂了，隻能頂包子;)

評論: 栗戰書：絕不放棄中國政治製度 防西方“憲政”侵蝕

評論: 栗戰書：絕不放棄中國政治製度防西方“憲政”侵蝕