評論: 習近平:國家是不是民主,應由人民來評判

當然，肯定是由人民來評判，隻要評得不中意，立刻判為人民，的敵人！

什麽時候中國人飯後茶餘能夠談論領導人，談他們家人腐敗，談他們的子女。什麽時候媒體可以報道領導人的特權，領導人的腐敗；這樣的中國才算真正進入了近代社會，不然隻是一個的封建王朝而已。不然隻是一個落後的集權社會而已。

改革開放後，中國本已經向這方麵發展。在老百姓的飯後茶餘中經常能聽到鄧小平的兒子怎麽怎麽腐敗，經常能聽到趙紫陽兒子怎麽怎麽官倒，經常能聽到江澤民的兒子怎麽怎麽特權，經常能聽到溫家寶的兒子怎麽怎麽權商勾結。雖然官方媒體沒報道，但至少沒有人為此被抓，至少沒有人為此被判是不是？這樣的社會才是正常的公民社會，這才是人人平等的現代社會，這樣的社會才是人民當家做主啊！

改革開放四十年，共產黨的官僚們怎麽越活越回去了？怎麽越活越沒出息了？真是中國的悲哀！

＂我黨奮鬥的目標，就是推翻獨裁的反動派，建立美國式的民主製度，使全國人民能享受民主帶來的幸福。＂ － 毛澤東（1944年與到訪延安的美國代表團講話）

一個絲毫不知民主，自由，法製是什麽的小學生---習禁評，卻在那裏奢談民主。

我倒是要為老習的這番表達點讚。這句話說得不僅沒錯，而且非常正確。
所謂的政治進步，常常是在不經意間一點點完成的。老習過去所做的和他現在心裏想的肯定與這句話大相徑庭。但是，隻要說出了這句話，而不是說“國家是不是民主應該由黨來評判”，那就好辦。
接下來，人們要像對待“初心”那樣，有事沒事就念叨“應由人民來評判”，不斷地耳提麵命，看看會是什麽結果？
縱觀政治舞台的演變曆史，很多意外的轉折都是在這種假戲真做之中進行的。

習包子奢談民主，真是超級笑話；敗蹬說，習包子骨子裏絲毫沒有民主；習包子根本不知道什麽是真正的民主，自由，法製。習包子繼承了中國曆代皇帝的衣缽，獨裁殺戮，君臨天下，視人民為螻蟻草芥。習包子是繼毛賊東之後，中國的又一大獨裁者；中國人民的災難，世界人民的災難。

@MovingTarget
1、何為外力強加，和中國大陸有何關係？中國早在100年前就認識到德先生，中共更是不斷地在讚美德先生中騙取國民的支持，國民對民主的向往曆史悠久，這本身就是內生需求呀。
2、沒有人再次論證隻要民主，不要其他東西吧。再說了，沒有民主，就很難產生穩固的憲政，當然就不會存在有保障的自由，沒有了自由，你的所謂道德文化信仰都是空的，都必須跟著統治者走，讓你破四舊你得破四舊，讓你信仰共產主義，你得信仰共產主義，讓你互相檢舉揭發高密你得老老實實主動被動地跟著做，道德何在？
3、中國是屬於中國公民的，中國選擇製度毫無意義，中國國民有權力選擇自己的製度才有意義，如何讓中國國民有這個權力？隻有一個渠道：民主。國民有權力選擇放棄自己的主權完全依附共產黨，但首先，得讓他們有機會為自己做主真實表達這個“放棄”和“依附”。
4、你並沒有證據證明大多數中國人接受中共的治理，正如我沒有證據認為大多數中國人反對中共的治理，要知道這個答案，就是讓中國人自己做主自由表達他們的態度。離開民主這個前提，你所謂的“大多數中國人如何如何”隻是想象。討論想象的東西是沒有意義的。
5、你如果仔細了解中國在中共治下的社會發展，你就會明白，在中共的治理下，中國經濟是如何走到幾乎奔潰的邊緣的，你就會明白，所謂改革開放，恰恰是中共很大程度放棄在經濟領域的治理的結果。所以，改革開放中的弄潮兒最重要的特質是什麽，是“膽大”，是對中共治理的突破和放棄。所以不是中共治理得好，而是部分中共領導人明白自己治理得太糟，縮回了自己的治理之手，還老百姓經營的自由的結果。
6、經濟上，競爭帶來優勝劣汰，帶來了發展和進步，壟斷則會扼殺生機，帶來停滯和沒落。所以，現代國家都很注意反壟斷。其實政治上也是同樣道理，專製其實就是對政治權利的壟斷，表麵上可以減小掣肘提高決策效率並減少政治活動帶來的社會運行成本，但實際上，專製扼殺社會革新，扼殺監督，扼殺對錯誤決策的糾錯能力，所以專製社會必然以災難結局，概無例外，也就是黃炎培所說的曆史周期律。
7、同意你所說的美國所謂的治理困境不是始於川普。實際上，你所認為的治理困境比如兩黨掣肘一直都存在，但這就是美國治理的成本。因為公民主權的存在，兩黨掣肘都非常理性，絕對不會在可能傷害自己支持率的事情上去為了掣肘而掣肘，否則，其結果就是在國會選舉中全麵退卻，把權力拱手讓給對手。很大程度上，這種掣肘正是分裂的民意間充分協商妥協的過程，其存在正是公民主權的需要。
8、沒有完美的社會，為了更加重要的目標，社會必然需要付出成本，比如在經濟領域政治領域的競爭，都是需要消耗社會資源的，但沒有這個可控的有限的消耗，社會將會在將來付出不可控的翻天覆地血流成河的大成本。

中國領導人不是人民選出來的，是鬥出來的，如果獲勝的是薄熙來，今天全民擁戴的就是薄主席

民主不是一件時髦漂亮的衣服，好像沒有這件衣服就不上檔次似的。。它的核心是一個問題:公權力是不是應該受到監督。。

談論民主至少比不談論民主進步，希望中國大陸接下來的日子裏各大媒體都可以談論民主

習近平的修憲暴露了自己的馬腳。原來反腐是工具，一心做皇上才是真的。那些人大代表連老蔣帶到台灣去的都不如。

習近平幹的好不好，自有中國民眾來評價。但中國得有個公平的過程讓人人來評價，不必擔心妄議中央。

習近平要走民主之路，歡迎，一步一步來。第一步把憲法賦予公民的權利落實了。允許個人，團體辦媒體，取消黨禁報禁。

這個zzbb bzbz 留言非常積極，不過這些留言都是顛三倒四，不知所謂。用下大腦有點邏輯思維，拜托。

天下的“民主”，一個比一個拙劣……不過有特色的民主，是拙劣的冠軍

在西方偽民主國家中，還是土澳比較透明，誰不投選票就罰款

指鹿為馬秦趙高，
習小學生欲仿效，
口稱民主實專製，
清華博士惹人笑。

誰特馬敢評判請誰喝茶

美國總統權力不大，眾參議院先篩選決議一遍。中國可增加人民代表的權威權力

國家是不是民主？應有刺刀下的不敢怒不敢言的愚民來評判.

後麵加一句：我是最大的人民

薩達姆 侯賽因也這麽說過。專製的結果是人人自危，無人講真話。

退一步， 不搞全民投票， 黨內投票總可以吧， 選國家主席，選李克強 估計也沒人會投 飯桶。

人民 去那發言?

又來大嗚大放了? 人民敢來評判?

民主的價值本來就是由西方製定的，已經在世界上實行了，他是有標準和原則的，離開了民主價值就不是民主。中共對民主的價值觀在認知上有問題，看來習近平的智商是有問題的。

習代表人民宣布中國是民主國家。

在西方偽民主國家，投選票相當於放棄自己做主的權利

說話的人不是進秦城就是拘留所， 要不就消失，不過我黨還是表現的虛心聆聽，光納百川的人民公仆形象

他的意思是讓前人（古人，過去的人）開口說話；請大家不要過分解讀

國家是不是民主,應當由 “國家” 評判，其他人都是 “妄議”。

"國家是不是民主,應由人民來評判", 中國人民是黨領導和代表的，所以，中國是不是民主,應由黨來評判

文革時代還是有民主的， 比如那5% 的右派， 沒人願意做敢作， 要死人的， 於是就民主推選一個倒黴蛋

習近平:國家是不是民主,應由人民來評判
--------------------------------------------
這個說法是錯誤的：民主是一種體現公民主權的製度，這個製度是一個客觀存在，其評判有許多客觀標準，比如選舉製度的科學性，公民的政治素養，社會的包容度，政府運作是否規範符合公民授權，公民的自由意誌表達是否得到充分保障等等等等。所有這些，都應該是社會學家的課題，社會學家才能做出科學客觀有價值的評判，而不是所謂的人民。

人民這個概念是一個非常模糊的政治概念，對於統治者來說，所謂“人民”，就是他/她/他們自己，以及他們的追隨者，由他們來評判，他們的製度都是最好的。

即便“人民”就是所有公民，人民做出的判斷也未必是客觀真實的。讓我們回到95%中國人都擁戴毛澤東的文革時代，讓我們去問問那時候人民，中國是不是民主國家，估計絕大多數人都會毫不猶豫的說是的。而且會自豪的說“不僅是，而且是新民主主義的，比民主還優越”，但現在我們都知道，那是一個沒有任何一個人有權利反對毛的觀點的時代，是一個絕對典型的極權時代。

在上海的時候，每到一年選舉的時候，小區裏都會拉上橫幅：踴躍參加公民投票，行使公民神聖權利。投票站就在小區會所。因為不是公民，不知道過程細節。但都會給員工放兩個小時假讓他們去投票。不過員工好像對投票不感興趣，說是候選人沒有一個認識的。

人大代表通通舉手同意中國是全世界最民主的國家，誰敢不舉手把他砍了

突然有一種感覺，這個發言稿的作者是在害習，因為和現實背道而馳。

就是缺了一個選舉。

如此厚顏無恥也是絕了

人民的嘴要麽被封要麽被機關槍頂著說話

“國家是不是民主,應由人民來評判”。這話沒錯，但首先人民得有評判的權力。請你讓人民自由的講話，給人們評判的權力。人民不僅僅是一小撮奴才。

習冠病毒。

中國94%人民支持這個政府？人民有第二選項嗎？食堂中午飯隻有包子，能得出大部分人都喜歡吃包子嗎？

不民主就不民主，強說民主徒增笑爾！

沒法評論了，全天下都領教了一下什麽叫睜眼說瞎話

睜眼說瞎話， 已經墮落到了這麽無恥下流 不要麵皮的地步了？

人民都要聽黨的，黨說民主就民主。

被統治階級代表的人民， 無需選票。 統治階級 怎麽說就怎麽是

民主不以選票定義
.
中國“民法典”
曆時八年
征求意見四百多萬條
最後成法
這就是全民參與的全過程民主
.
深圳經驗
經過深圳幾百萬人
的
實踐、糾錯、完善
曆經十四年向全國推廣
這就是全民參與的全過程民主
.
中國的許多立法
都經過
從“試行條例”到“暫行條例”
多年的
實踐、糾錯、完善
最後立法
這就是全民參與的全過程民主
.
不要以為
沒有選票就沒有民主
民主
如果是有生命力的
就不可能隻有一種形式
就必定是形式多樣豐富多彩的

shameless

習近平獲得了95%以上的中國人的支持，自然敢說這樣的話。