評論:河北一大學教授宣稱推翻狹義相對論入圍省科技獎惹質疑

zzbb-bzbz 發表評論於 2021-06-22 08:44:39

時空彎曲，多美妙的騙術

灣區範兒 發表評論於 2021-06-22 08:28:08

這名教授自曝其醜，給境外敵對勢力遞刀子嗎？

駐日評論員 發表評論於 2021-06-22 06:31:22

狹義相對論還真沒啥數學，廣義相對論才算吧，但也是堪稱完美的數學遊戲。。

五湖大人 發表評論於 2021-06-22 06:23:28

科學就是科學，不要帶政治色彩！
文革時，中共天天批“狹義相對論”，
改開時又立即把愛因思坦、“狹義相對論”吹上了天。

科學就是科學，不要帶政治色彩！

要推翻狹義相對論，就幹實活，拿出證據來！

zzbb-bzbz 發表評論於 2021-06-22 04:30:07

相對論隻是玩數學遊戲，不是對物理本質的理解

駐日評論員 發表評論於 2021-06-22 03:45:10

讚一個，jw2009 網友介紹的非常好。。

喜得利 發表評論於 2021-06-22 02:44:31

功勞應該歸功於包子。

liu98065 發表評論於 2021-06-21 23:28:19

搞科學的有時候更狹隘。比如常常有人笑話畝產萬斤。種冬瓜就可以畝產萬斤，也證明了錢學森的理論是對的。相對論解決了很多問題，可惜愛因斯坦之後就沒什麽像樣的物理學家，導致物理界的奇談怪論都成了主流，把數學公式胡亂推導，就成了大師。人類對宏觀和微觀的認識都到了瓶頸，需要一個真正的科學偉人指引方向。

L94607 發表評論於 2021-06-21 21:34:24

想多了解點狹義相對論？請耐心讀下文：
換個網址：
***club.6parkbbs***/pk/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14483792

L94607 發表評論於 2021-06-21 21:31:22

如果把文革中由中國科學院主導，上海班子搞出的《相對論批判》對照一下（本人當年居然有幸讀過那篇大作），此人的論點內容幾乎一樣！
連同時性的相對性都沒有搞懂，還批判什麽？
本來嘛，辯證唯物主義就是個隨心所欲跳大神的係統。嘿嘿！
想多了解點狹義相對論？請耐心讀下文：
***bbs.wenxuecity***/military/1688765.html

八哥發表評論於 2021-06-21 21:16:11

這班人大概吃透一尊小學畢業，草包一個好大喜功，就吃這一套，才來糊弄他，讓他丟人現眼。小粉紅們，其實也壞著呢。。。。

莽撞人 發表評論於 2021-06-21 18:58:24

什麽GP相對論，中國人民不吃那一套

jw2009 發表評論於 2021-06-21 17:39:59

科普狹義相對論的由來：
1）17（16？）世紀意大利物理學家伽利略提出相對性原理：說得是，在一個勻速運動的係統裏（一個勻速運動的船或車。。），隻要你不看窗外的參照物，你是無法通過物理實驗來確定這個係統的速度的。當著你坐在一個勻速運動的船裏，如果你把手中的一個球往上拋起，球會落回你的手上，不會因為船在向前運動而落到後麵去的。。隻要你不看窗外，你是無法知道船是否在運動的。。所以感知絕對運動是不可能的。。

2）牛頓完全了解伽利略相對性原理的意義，曾經把它歸入運動原理之一，但是以後又把它去掉。。因為牛頓相信有絕對時空的存在，所以絕對運動在牛頓看來一定是存在的。。

3）伽利略的相對性原理說的是力學中的現象（這時還沒有發現電磁現象）。
19世紀人們發現了許多電磁現象，特別是法拉第的實驗和他提出的電磁’場‘概念，引發了物理學的許多重大變化。麥克斯韋把法拉第的電磁場概念和所有那時的電磁現象用4個方程聯係起來，那就是著名的麥克斯韋方程組。
4）麥克斯韋方程組中有一個速度的常數，即以後測得的光速。。
但是，麥克斯韋方程組從未注明具體的參考係，那麽這個光速到底是相對什麽參考係說的呢？
於是人們假定，麥克斯韋方程組中的光速一定是相對於一個宇宙中的絕對坐標係說的。。於是開始了一係列尋找絕對運動的實驗。。

5）這是愛因斯坦之前的形勢：人們並沒有接受伽利略的相對性原理；人們在努力尋找那個絕對運動。。

6）愛因斯坦看了麥克斯韋方程組，他認為它們是對的。。
他問到：讓導體在磁場中運動和讓磁鐵在導體邊上運動，就導體中產生電流來說有區別嗎，
能區別出究竟是導體相對於磁鐵在運動還是磁鐵相對於導體在運動嗎？不能！它們間隻有相對運動才有意義。。
也就是說，原來認為隻在力學領域存在的伽利略相對性原理有理由認為是條普遍原理，不僅適用力學也同樣適用於電磁學，如此討論絕對運動是沒有意義的。。
再來看看物理學界尋找絕對運動的那些努力成功了沒有？因為根本就沒有那個絕對運動。。
所以麥克斯韋方程組中的那個光速相對於所有慣性係都應該是不變的！
至此可以提出兩條公理：

A）在所有慣性係中，相對性原理成立；

B）在所有慣性係裏，光速不變；

從這兩條公理可以推出不同慣性係間的時空正確變換，即狹義相對論。。

狹義相對論討論的慣性係裏的時空變換，整個牛頓力學也是建立在一個概念之上的，那就
是：慣性！
為什麽慣性係有那麽特別呢？

此時的年輕愛因斯坦自己也不知道，直到他以後發現了廣義相對論才理解慣性係到底是什麽。。

我猜測的植物資源 發表評論於 2021-06-21 17:38:58

對現有理論提出質疑沒有問題。但是推翻相對論不應該是目的，也不是成就，成就應該是發現了什麽新的學理論。如果光速沒有上限，那就應該以此解釋那些支持相對論的現象，或是指出那些現象是否是測量問題。

我看這樣下去，很快就有共產主義相對論了。是不是很多人要說大躍進時偉大的勝利，餓死了那麽多人才有今天的繁榮？！就好像長征損失了90%的紅軍還是勝利，國民黨抗日把精銳都損失還是消極抗戰。這哥們時共產主義邏輯大師啊！

Redcliff 發表評論於 2021-06-21 17:14:46

誰說中國沒有大師？

人_天涯 發表評論於 2021-06-21 16:58:34

應當有些學識，比那些混混和假博士應當要強，很執著覺得懷才不遇，不過，推翻相對論可是要得諾貝爾獎的。

LISP 發表評論於 2021-06-21 16:42:21

精分

C*fusion 發表評論於 2021-06-21 16:25:52

Does this guy even understand the difference between Einstein's theory of special relativity and Relativism?

Biangbia 發表評論於 2021-06-21 16:25:39

受梁家河精神影響

旁觀者XWY 發表評論於 2021-06-21 16:17:00

中國申請課題經費都要加個前綴，堅持馬克思列寧主義毛澤東思想，堅持習近平思想，用唯物主義一分為二的哲學觀點，本課題brabra.這叫又紅又專。

maina 發表評論於 2021-06-21 16:14:00

馬克思主義是怎麽否定狹義相對論的不知道，但毛澤東早就有過結論宇宙是無限的和物質是無限可分的，就這兩項就早已把廣義相對論和量子力學給否定了。

C*fusion 發表評論於 2021-06-21 16:12:38

Really? This is a professor? LMAO

Morphias 發表評論於 2021-06-21 15:37:58

是中國人就頂。中國的在基礎科學的投入使中國在理論上也遙遙領先，推翻了西方腐朽的偽科學。這一切都要歸功於習主席的卓越領導力

Biangbia 發表評論於 2021-06-21 15:24:29

習近平的批示：李子豐教授的理論符合梁家河精神，建議推廣學習

五台發表評論於 2021-06-21 15:19:00

說“統一了...各種微分方程“，怎麽不說統一了...各種科學

Biangbia 發表評論於 2021-06-21 15:18:58

河南騙子傳染到河北了

石假裝 發表評論於 2021-06-21 14:57:35

“ 不少網民批評當局忽視科學，強行顛覆和“創新”，無視狹義相對論背後，對光速不變的實證根據。‘
——————————-
不少網民不知道，負責的幹部是黨校畢業的，需要工作業績。

體溫37 發表評論於 2021-06-21 14:45:00

中國就是出牛騙子地方

charley3 發表評論於 2021-06-21 14:41:23

馬哲反相對論,原來如此。馬克思主義是反對相對論的。老馬當年還沒有相對論，是不是老馬的理論本質上是和現代物理格格不入？

競選發表評論於 2021-06-21 14:32:40

人民日報1978.1.13文章
從不認識∞的人批相對論談起
李威
稍微有點科學常識的人，都知道∞是無窮大的符號，可是，在“四人幫”橫行的時候，竟鬧出個大笑話。原上海市委寫作組某頭頭，在審稿時看到∞符號，覺得很奇怪，質問作者：為什麽把8字橫著寫？弄得人啼笑皆非。
∞在相對論的論著中是必須出現的一個符號。奇怪的是，這位連∞都不知道，對自然科學無知無識的人，竟被“四人幫”指定為上海批判相對論班子的把關人，這不是活見鬼嗎？這些人，不看相對論的內容，不問驗證的程度，不顧應用的情況，按照姚文元的旨意，無中生有地給相對論定了個“政治上是反動的，哲學上是荒謬的，科學上是錯誤的”基調，采用張冠李戴的手法，硬把物理學上的相對論，說成是哲學上的相對主義。他們在《自然辯證法雜誌》上，連續發表文章，對相對論大加撻伐，全盤否定，嚴重地搞亂了讀者的思想...

競選發表評論於 2021-06-21 14:24:15

讀中學時，有一篇課文介紹愛因斯坦的狹義相對論：

His theories were so advanced the few could understand them, and even fewer could accept them.

其實，這也是愛因斯坦沒有因為他的相對論研究成果而獲得諾貝爾獎的原因：當時許多物理學家不認為相對論正確。

記得文革中，中國物理界對相對論也是持批評甚至批判態度的。

應該鼓勵對相對論的懷疑。

曲肱而枕 發表評論於 2021-06-21 14:24:07

用馬哲來解釋宇宙現象，隻要敢提，也行。一家之言，不能捂住嘴不讓人說話。

關鍵是學術屆，科技屆，教育係統，居然就認同了，而且還獲獎。這就匪夷所思了。問題不在於這一個人的這一個理論，而是整個係統的反應，好像已經喪失了常識判斷。

曲肱而枕 發表評論於 2021-06-21 14:15:05

他這樣，還教授，博導，還科技獎（這都得學校有人推薦背書），這才是真正的問題。

現在出事了，行政出來處罰一下，好像撇清了。其實中國大學的黑暗，就在這個行政。

gameon 發表評論於 2021-06-21 14:13:58

民科到不是問題。當年老愛的相對論，就是在專利局當小吏時整出來的。

關鍵是這廝說老馬的哲學思想能解釋宇宙現象，就讓人倒胃口了。恐怕老馬自己都不敢這麽噴。

曲肱而枕 發表評論於 2021-06-21 14:10:21

"學校的調查結果發現其在課程中宣傳阿波羅陰謀論、批判史蒂芬·霍金、反相對論等與課程無關的內容，認為其私自修改教學大綱，還播放“阿波羅登月造假視頻”，燕山大學教務處下達了處罰結果：三年停止授課，扣除30%的津貼。李子豐所教授的課程該學期的成績全部作廢。"

這哥們雖然教的是偽科學，但是這樣行政處罰是不對的。

科學的內容應該由學術界來判別，而不是學校的行政調查。他如果學術研究沒有根據，應該發文章通不過同行審查。教學內容非主流，應該定為非必修。科研教學都不行，下次應該評議不達標予以辭退。

他如果這樣行政處罰了，決定權就歸行政了，下次就可以被用來任何行政不同意的言論。

注冊很麻煩 發表評論於 2021-06-21 14:08:03

自嗨，任何獎都可以發

southgate 發表評論於 2021-06-21 13:59:55

前有韓春雨，後有李子豐，河北省科委的領導下就是牛逼，騙子一個又一個

總是我 發表評論於 2021-06-21 13:58:39

中國的民科牛逼！

InNorthTexas 發表評論於 2021-06-21 13:55:52

特色黨是可以打倒一切的。

southgate 發表評論於 2021-06-21 13:55:15

河北韓春雨那個事情呢？沒有下文不了了之啦？幾個億的錢呢

needwait.. 發表評論於 2021-06-21 13:49:24

"學校的調查結果發現其在課程中宣傳阿波羅陰謀論、批判史蒂芬·霍金、反相對論等與課程無關的內容，認為其私自修改教學大綱，還播放“阿波羅登月造假視頻”，燕山大學教務處下達了處罰結果：三年停止授課，扣除30%的津貼。李子豐所教授的課程該學期的成績全部作廢。"

能夠改正就好。哪個社會沒有幾個病人。

npoaks03橡樹 發表評論於 2021-06-21 13:47:20

河北科委太厲害了，韓春雨差點拿了諾貝爾醫學獎

Timberwolf 發表評論於 2021-06-21 13:46:02

繼畝產萬斤之後毛氏唯物觀的又一重大貢獻

coyote2017 發表評論於 2021-06-21 13:41:59

滑天下之大稽。沒皮沒臊。

5AGDG 發表評論於 2021-06-21 13:40:48

中國太厲害了！能推翻相對論的偉大理論，竟然隻能入圍一個省的科技獎，愛因斯坦的相對論估計隻能申請一個縣的科技獎

釣魚台觀魚 發表評論於 2021-06-21 13:39:57

看他生辰，是為黨而生的吧？

zxbdt2 發表評論於 2021-06-21 13:39:00

沒問題，我就是喜歡這種突破性的成果，期待哪天偉大祖國把力學三大定律一起推翻了

SoWhatAgain 發表評論於 2021-06-21 13:38:40

同意推翻，以馬克思思想作為理論基礎是可以推翻狹義相對論的。下次目標為廣義相對論。

Vertical 發表評論於 2021-06-21 13:34:33

民科凶猛，危險勿進

挺沒勁 發表評論於 2021-06-21 13:34:00

為什麽不在文科裏禍害

評論: 河北一大學教授宣稱推翻狹義相對論 入圍省科技獎惹質疑

評論: 河北一大學教授宣稱推翻狹義相對論入圍省科技獎惹質疑