評論:中國建世界最大巨型水電站專家：抄襲抄到世界第一

天堂之約 發表評論於 2021-06-11 03:38:00

西方造紙印刷火藥指南針是不是抄襲中國的？

天堂之約 發表評論於 2021-06-11 03:37:00

不敢承認中國強大，中國發展都是抄襲的，這是以小人之心度君子之腹，中國的四大發明造紙印刷火藥指南針也是抄襲的嗎？不要標榜西方的文明，你們的技術如果發達世界第一，中國抄襲的怎麽能超過抄你們的水平？這是典型的傲慢與偏見。

駐日評論員 發表評論於 2021-06-10 22:23:35

某些網友們，既然抄得理直氣壯，就沒必要拉上日本（還有美國）壯膽。。
至少在拿市場換技術方麵，中國確實具有得天獨厚的優勢。。
現在既然已經到第一排了，也該創新拿出些別人沒玩過的東西了。。

兩眼無光 發表評論於 2021-06-10 18:57:29

唉，看到此文，覺得這一輩子盡抄襲了。抄襲牛頓、抄襲法拉第、抄襲愛因斯坦，抄襲、抄襲，一直抄到現在。為了生存和競爭，還要抄襲下去啊。

achicod 發表評論於 2021-06-10 17:31:00

功課都是從學習現有的開始。

Armweak 發表評論於 2021-06-10 15:30:58

從世界屋脊西藏到吳淞口海平麵，算一算看看落差是多少，然後就會知道，中國“地有三尺平”的麵積加起來很小，最後就清楚了，中國最適合發展水電。西方公司那些大功率的水輪發電機組要了有啥用？沒有人和你爭第一。
———-
edccde 發表評論於 2021-06-10 14:06:50
班裏的第一名是抄來的，真可惡，抄第二名，第三名，第四名的。哈哈哈。。。

人_天涯 發表評論於 2021-06-10 15:26:06

抄襲？這些國際水電巨頭們各個乖乖的來中國把技術傾囊相助？
按這麽說，大家出國留學的也都是偷師學藝的，有些精英估計也抄到第一排了。
任何技術專利都有特定的市場價值和價格，隻要所有者知情誌願並得到相應報酬，則屬於合法技術及專利交易。
中國當然有許多人在抄襲但文中例子不對，FYI 以前的抄襲冠軍並抄成一流國家的是日本。

edccde 發表評論於 2021-06-10 14:06:50

班裏的第一名是抄來的，真可惡，抄第二名，第三名，第四名的。哈哈哈。。。

edccde 發表評論於 2021-06-10 14:04:16

這篇文章其實是在給中國水電唱讚歌的啊。

lostman 發表評論於 2021-06-10 12:54:37

掐斷供應鏈，就不需要那麽多電能，也就不會有那麽多禍害生態的水電站了

dytt 發表評論於 2021-06-10 12:49:15

三峽工程進口70萬千瓦水輪發電機組，不是一個或者兩個中國企業與外國企業之間平等得、正常的商業來往，是你情我願的生意往來，而是中國政府利用市場優勢實現強製性的技術轉讓。

不是，沒懂，中國的市場優勢怎麽就不能放到談判桌上當籌碼？都是籌碼不就你情我願了麽？怎麽就強製了？又不是簽完合同再說轉讓技術，簽的時候不都說好了麽，不想給就別簽啊

soleil2002 發表評論於 2021-06-10 11:43:00

沒問題啊有合同。一個願買一個願賣，有什麽不平衡的？

tomcat801 發表評論於 2021-06-10 11:20:07

互惠互利的事兒，花錢買的。。。。。。

abraham007 發表評論於 2021-06-10 11:04:34

說實在的，第一次聽說李鵬在水電發展中的作用，隻能說三個字，太牛了。有這樣的領導，國家幸甚

londonmist 發表評論於 2021-06-10 11:04:08

招標書裏寫的清清楚楚啊，不願意轉讓技術就別來投標就是了。中國人還能到法國去抓人來投標啊？

頂多是個買春，非說成是強奸。

abraham007 發表評論於 2021-06-10 11:01:29

我沒看出有強迫的成分呀，阿爾四通的工程師都是被公司派來的吧，難不成是轉機的時候被扣在中國的?市場換技術很公平嘛，覺得不劃算沒人求你們來呀。錢收了然後反悔不出技術可不行，嗬嗬

wjhwsh 發表評論於 2021-06-10 11:01:00

西方也抄襲，西方也政府鋪貼如最近美國日本政府撥款補貼半導體，就是說西方可以做想做的任何事情，但中國不行

williamsteng 發表評論於 2021-06-10 10:44:59

沒想到作者醋意如此大發，也說明法廣已經黔驢技窮了。中國建世界最大巨型水電站，這是中國人的驕傲！

cgh 發表評論於 2021-06-10 10:40:35

阿Q跑到國外了，中國造任何東西，都是抄的，其實，沒人生下來就是天才，都是學習別人的知識後發揮知識再創造新產品。

hagerty 發表評論於 2021-06-10 10:34:18

嘲笑中國抄到第一的都是缺心眼。現在全球化了，會抄作業的就是最厲害的。

Trumpeter 發表評論於 2021-06-10 10:12:27

陳薇說，大家等一等，馬上就能偷盜外國技術做新疫苗了

後來知道了，那個外國是俄羅斯，偷到的是腺病毒疫苗

陳薇的共和國勳章穩妥了

pcboy888 發表評論於 2021-06-10 10:03:01

太長了沒看完。其實抄不是問題，隻要付了知識版權費用就可以。此外，西歐國家之所以科技比前蘇聯陣營發達，就是因為彼此之間可以互相技術交流，互相外包、授權技術，共同提高。如果要批評中國抄，那主要是得批評未經許可的抄。獲得許可的技術授權和交流是快速發展的必要條件，也是讓中國融入世界大家庭的好辦法。我一直認為，中國越依賴世界經濟，對國家和人民越有利。

iCall 發表評論於 2021-06-10 09:05:31

市場換技術雖說不合理，但是這是西方國家對於中國實行技術壁壘的不得已的措施。如果說技術換市場不符合市場準則，難道技術壁壘就符合市場準則嗎？TWO在這兩方麵都應該有所規定。

znggg 發表評論於 2021-06-10 09:01:00

作者有病吧

nyfan 發表評論於 2021-06-10 08:53:00

以前偷偷摸摸發展多好，現在把偷來的的東西理直氣壯光明正大，惹全世界人民反感，博士領導的厲害國不吃苦頭也難！

stvw 發表評論於 2021-06-10 08:50:05

“世界最大”比三峽小多了。

若平發表評論於 2021-06-10 08:43:11

因此，一掐脖子就娃娃大喊大叫了嗬嗬

zhige 發表評論於 2021-06-10 08:37:03

說到抄襲，連短視屏下麵發個評論也有人抄襲，幾行字，一字不漏，一句不差，外加標點符號，整段抄，還借此得了4個小紅星，而我的原版得到了近800個點讚。從上到下，各行各業，大事小事，沒有絲毫尊重別人勞動成果的意識，更別說什麽版權知識產權了。“拿來主義”是美其名曰，抄襲就是抄襲，偷竊就是偷竊。

Simiguy 發表評論於 2021-06-10 08:35:56

也沒有強製嗎，都是自願參與投標的，也沒有象美國那樣以製裁相威脅。規則也是事先定好的，你拿到了錢，中國拿到了產品和一些製作技術。
與現在疫苗的生產差不多。中國的幾款疫苗都有在外國授予技術與生產，聯合當地公司取得3其數據與認證，完成銷售。也沒見中國公司抱怨強製技術轉讓。
除了美國以製裁相威脅的除外，大都應該還是可以接受的。

hachimada 發表評論於 2021-06-10 08:31:10

改開早年，很多外國公司進入中國市場時，開列很多“專利”作為籌碼，很多已經過期多年。中國人那時不懂，被這些老外忽悠得團團轉。這是濫用知識產權的典型例子。

筆名已被占用 發表評論於 2021-06-10 08:27:58

“中國建世界最大巨型水電站專家：抄襲抄到世界第一”
——————————————
青出於藍
而勝於藍
世界抄襲中國
中國抄襲世界
.
和平的中國進步大了
對全世界都是好事
.
美國不是那麽和平
窮兵黷武到處打砸
進步不如中國了
對世界也是好事

hachimada 發表評論於 2021-06-10 08:27:57

“抄襲”不是知識產權術語，知識產權術語是“侵權”。要確認“侵權”，首先要確認權利歸屬，而權利歸屬不是自稱的，要有主管機構（知識產權局）的確認。所謂水輪機組是否有專利權，我認為存疑。專利權期限20年，水輪機組的主要技術早已超過這個年限了。超過專利年限，複製既合法，也合理，否則為什麽要規定專利年限呢？

文章中也承認，三峽項目招標是公開的，條件就是工程換圖紙。你不願意，就不要投標。不能自己賣了身，還要裝委屈。

意天發表評論於 2021-06-10 08:26:05

說的好像割肉一樣疼，這些公司的利潤也應公布一下，賺錢的時候又笑開花罵中國人傻看不起

研究研究 發表評論於 2021-06-10 08:18:37

酸！愛聽！！！

行者陌言 發表評論於 2021-06-10 08:17:13

以前大院裏有幾家孩子愛偷東西，搶軍帽. 隻要贓物到了家，別人追到門口，鄉下出身的媽會插著腰破口大罵，信誓旦旦東西就是她家的

Sweetliquid 發表評論於 2021-06-10 08:08:00

5月35日。真是太牛逼牛逼了！

清漪園 發表評論於 2021-06-10 08:05:51

現在的問題是，如何保持住世界第一排的座次。

汗滴米高 發表評論於 2021-06-10 08:03:48

關於作者崇尚的政府不應該介入市場，是無稽之談。

每個國家的政府都介入市場。美國在60年代以前，深度介入中南美洲的政治，就是要保護美國的水果公司。這包括對一些國家的軍事幹預。英國就不用說了，大家都知道啥是”東印度公司",知道一滴滴曆史的，也都知道英國政府是怎麽保護，幹預這個公司的。

中國對自己的市場是深度介入，這是事實，是中國的政治製度決定的。西方做不到這麽深入的介入

沒有什麽可以批評的，50步笑100步而已。

pdong95014 發表評論於 2021-06-10 08:00:00

中國政府真是太仁義了。外國政府通常的做法都是事先政府不參與讓民間公司自己搞。時候通過什麽法令什麽總統令強買強賣。大家把後者叫做市場經濟而把政府行為稱作不可預料因素。中國應該與時俱進與世界接軌。

行者陌言 發表評論於 2021-06-10 07:59:07

大陸走的不是理性和良性發展的道路，和國際社會合作共贏，完全是野蠻生長. 路子也是斯大林那一套：就是我就是最大的. 你要是有比我大的，那我必須再搞一個更大的家夥出來. 病毒研究就是一個危險的例子，現在全世界看到野蠻生長的危害有多大

luting 發表評論於 2021-06-10 07:57:00

有點不公平，既然技術換市場，那就是買的技術，沒啥好非議。一邊賣技術掙錢，一邊痛苦的像賣了孩子，感覺有點虛偽。

leslie18 發表評論於 2021-06-10 07:57:00

說得好像就中國抄似的，好的技術為啥不抄。Costco同意商家入駐簽的必須條件就是允許他抄，不同意可以不進Costco。炒好了，標上Kirkland牌子，一旦銷量上來了，原來的商家很快在Costco找不到了。資本主義也這麽幹。

汗滴米高 發表評論於 2021-06-10 07:56:54

作者說的都有出處，中國領導人公開講得話，應該都有報道，如果是事實，那沒有啥可以反駁的。

確實是抄襲了。我的理解是抄襲也是學習，吸收，創造。

我們每個人從小學，中學，大學，研究生，都一直在抄襲。抄襲“嶽陽樓記”，抄襲“出師表”，抄襲英語“跟我學”。。。。。。我是學習計算機的，C++有一部分抄襲了C， JAVA大部分抄襲了C++,C#絕大部分抄襲了JAVA。這是抄襲，也是進步，更是創新。

我的理解是抄襲就是學習的過程，抄襲到了最後，就自己開發一點點創造了。

這沒有什麽羞恥的，英雄不問出處。

老天真 發表評論於 2021-06-10 07:53:56

如果我沒記錯，這個王維洛，就是是那個年年都預言“三峽大壩要崩塌”的主吧。今年隻要長江一漲水，他肯定又要重複“崩潰”了。

FollowNature 發表評論於 2021-06-10 07:52:00

啥叫抄襲？人類就是互相學習的。

SoWhatAgain 發表評論於 2021-06-10 07:51:05

自從發明了紙，就開始了抄。紙張就是用來抄東西的。

leslie18 發表評論於 2021-06-10 07:51:00

市場換技術有什麽問題，憑什麽白白打開國門犧牲那麽多國內企業讓老外白賺錢。兩廂情願的事，老外哪個不是賺得盆滿缽滿的，如果覺得吃虧了可以不要這個市場

Armweak 發表評論於 2021-06-10 07:37:51

根據俺的認識，王維洛先生文章裏所披露的基本是事實。三峽的１４台７０萬千瓦的水輪發電機組是土共＂用市場換技術＂的直接結果。這是三峽公司總經理陸佑媚在央視記錄片＂大三峽＂裏親口承認的。100萬千瓦水輪發電機組大概是他們自己＂研製＂的。從７０萬千瓦到100萬千瓦，可能就是數字上＂量＂的變化，沒有質的飛躍。

kkx 發表評論於 2021-06-10 07:37:09

世界第一是基本事實，抄襲是無稽之談。太酸了，就顯得很可笑。港珠澳大橋是抄的嗎？高鐵是抄的嗎？引進世界先進技術是自然的。舊金山金門大橋的引橋是中國公司營建的。在基礎設施的建造上還不一定誰抄誰呢，

twsyzg 發表評論於 2021-06-10 07:36:09

真酸！

評論: 中國建世界最大巨型水電站 專家：抄襲抄到世界第一

評論: 中國建世界最大巨型水電站專家：抄襲抄到世界第一