警察開槍殺死正在揮刀殺人的凶手，這個事情基本沒什麽爭議，可以完結了。不僅如此，這個也符合black lives matter的字麵意義：警察關心black to black的犯罪，並且救了受害者。這個事情的性質與跪死弗洛伊德是完全不同的。然而，警察製度的漏洞，也是非常明顯的，此案開槍固然沒啥疑義，但在其他案子裏，就有很多奇怪的理由。例子一，流浪漢醉臥街邊，警察接到報告後圍上去按住流浪漢，期間有警察擊斃了流浪漢，因為是“自衛”所以隻是見了一下新聞，就沒有後續報道了。類似的“自衛”還有幾個著名例子，比如聾子在路邊玩刀，警察聞訊來到，擊斃了不停指揮的聾子（他聽不見啊），時候判斷警察無過失。又比如警察在公園裏發現一個喝醉的精神病，本來是醉臥的，警察去叫醒他，精神病醒來後提著打碎的瓶子衝向警察，警察“自衛”擊斃了精神病，又是合理自衛。還有一個例子是亞裔老太太精神病，提著菜刀獨自走路，警察來了以後嗬斥了2-3秒，然後先開一槍擊倒、再上去補槍到死透為止，事後判定也是“合理”.....
