評論: 死磕!科技部調查出爐僅兩小時 饒毅再舉報院士裴鋼

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
高崎 發表評論於 2021-01-24 08:15:48
饒毅肯定不是共產黨員，被他舉報的應該都是共黨分子。可見這就是意識形態之爭。共產黨萬歲！
tianjinwang1 發表評論於 2021-01-24 06:24:33
”結果不能重複“ 和 “造假”是兩碼事吧。nature science上麵不能重複的研究數量不少的。而且裴鋼這個研究不是後來有文章說重複了結果了嗎？
上海土人 發表評論於 2021-01-24 02:20:33
饒毅是正確的
southgate 發表評論於 2021-01-23 21:49:22
中國的院士也就那麽回事。以前在國內讀研大學裏就有一位博導教授，其實沒啥學術水平，整天隻忙於迎送往來拉關係，空下來就背背英文單詞，跟所謂的外國教授ｔａｌｋｔａｌｋ，就放話要評上院士，當時院士在我心目中還是很崇高的，沒想到沒幾年這家夥果真評上了，都二十年了。
urgentcare 發表評論於 2021-01-23 19:28:00
現在的院士水的厲害。
homedepotva 發表評論於 2021-01-23 19:12:36
這個張曙光真是給華人丟臉的敗類， 希望他的大學好好調查一下他是不是和中共有利益牽連， 可以不顧事實信口胡說。
文田 發表評論於 2021-01-23 18:30:08
在這次處理中國院士和教授涉嫌作弊過程中，科技部這次絕對在和稀泥，非常丟人。

美國NIH有非常規範的，可以直接照抄的科研道德標準。作弊就分成三類，make up, fabricate,falsify，分別對應不同的處理方法。文章裏圖片的誤用是非常嚴重的問題，不是可以輕輕鬆鬆就放過的。

中國是長期科研管理不規範。政府也包括科研院所對科研人員沒有鑒定能力和管理能力，發明一些莫名奇妙的稱號來沐猴而冠。結果就是，前幾年濫投的一些項目，也包括已經上市的一些科創板企業，已經開始要陸陸續續暴雷。
老頭衫 發表評論於 2021-01-23 17:48:39
他也看清楚了，這輩子都不會評他 不如動靜弄大一點，可能還有希望這些院士多少都是垃圾，我估計還不如徭役水平的二分之一。
skyhorse913 發表評論於 2021-01-23 17:47:13
學術方麵應該百花齊放，存在不同的觀點應該是很正常，人們認識的誤區一般在於堅持自己的看法才是對的，有排他性。
再說，99年的論文，過了20年來看，由於實驗手段的提高或理論水平的更新，以現在的視野來判斷也可能是不正確了，應屬學術範圍之內，不應劃到道德範疇上。
亮油 發表評論於 2021-01-23 17:39:09
兩院爛人，一手大把花納稅人得血汗錢，一手弄虛作假。饒毅幸虧沒與那些家夥為伍。
luftfreie 發表評論於 2021-01-23 17:19:34
學術圈本應是一片淨土，但哪裏有真正的淨土呢？多出論文，出好論文不是為了名就是為了利，所以貴圈有時也很亂就不奇怪了
smart518 發表評論於 2021-01-23 17:18:04
饒毅說他讀了張曙光的文章，張的結果與裴鋼的結果完全相反，也就是說張否定了裴。這麽一看，張的行為就像一個小醜，為他悲哀！
旁觀者XWY 發表評論於 2021-01-23 16:00:00
這篇文章可能是誇大，急於求成，想得世界第一。如果沒有被廣泛引用，就是垃圾，濫竽充數。比起文章數目，雜誌排名，科技界更注重被他人引用次數。
OldPortland 發表評論於 2021-01-23 15:24:00
打不贏的，中國科技大佬多是有行政頭銜的，科技戴上行政頭銜就成為了學霸了，科技進步就成了扯蛋的事了。
周遊列國逍遙人生 發表評論於 2021-01-23 12:54:39
院士造假就像官人貪汙腐化一樣，政府說沒有就沒有，政府說有就有。盡管不喜歡饒這個人，但是佩服他的勇氣。可能不出一年他就是第二個崔永元，被滅聲或者被造假了。
maina 發表評論於 2021-01-23 12:14:00
造假和抄襲是普遍現象，要管但也不能矯枉過正。假如20%是真的80%是假的，如果是個人個例，嚴格打壓沒有問題。但如果是普遍現象，嚴格打壓就會連那個20%真的都沒有了。
南山陽 發表評論於 2021-01-23 11:38:00
科技部的憤怒不是他能承受的
食指小動 發表評論於 2021-01-23 11:22:32
有人清華博士文憑都是假的，發篇假文章算什麽？
優山一狼 發表評論於 2021-01-23 11:13:01
強國院士～強國大騙子.
潛伏999 發表評論於 2021-01-23 11:12:00
就算做假，政府也不能打擊，因為他們要麵子。
Simiguy 發表評論於 2021-01-23 10:53:00
讚饒毅，需要他這樣敢於說話的人。否則中國學界風氣太差。
花果山莊主 發表評論於 2021-01-23 10:49:00
亂相眾生
longtermInvestor 發表評論於 2021-01-23 10:34:38
那個張曙光很奇怪，指控的動機是什麽？

===

”張曙光在致饒毅的信中提到，他近幾年的研究已經證實了裴鋼團隊於1999年的實驗結果，且最新的研究成果已經發表到Cell子刊iScience(Cell Press)上。“

張曙光是一條線上
太宇 發表評論於 2021-01-23 10:31:32
支持打假，科學家昧良心了，中國必完蛋。
問題哥 發表評論於 2021-01-23 10:30:48

也是水滸一戰狼
隻反貪官不反皇
冥冥心期“愛卿”喚
橫掃晦氣盡昂揚

明月幾時有3 發表評論於 2021-01-23 10:29:17
國內的這些院士，大部分都是騙子。
sgbigsell 發表評論於 2021-01-23 10:23:28
站饒毅。

國內的大環境和體製，使得造假盛行。大家都懂的。
西湖孤山 發表評論於 2021-01-23 10:15:26
國內需要這方麵人才
Capitaltwo 發表評論於 2021-01-23 10:15:00
舉報完趙忠祥，又開始舉報其他人。
問題哥 發表評論於 2021-01-23 10:06:27

死磕到底爭是非
醬缸之中問誰危
饒兄欲做方舟子
可知何處是小崔？

truth_hurts 發表評論於 2021-01-23 10:01:03
造假是普遍現象，發篇文章就可升職加薪。
老柏樹 發表評論於 2021-01-23 09:59:07
如果裴鋼的結果確實與教科書上不同（教科書是7，裴的文章是5），不管饒毅是什麽動機，他要求重新做實驗驗證都是合理也是正義的。
還是老李 發表評論於 2021-01-23 09:33:33
較真
還是老李 發表評論於 2021-01-23 09:33:01
饒毅這個人感覺有點兒執著，也難怪他評不上院士。科學也是講究混圈子的。我是很喜歡這種羅真，但是國內的學術界恐怕容不下他了。
speedingticket 發表評論於 2021-01-23 09:32:20
裴剛的論文似乎問題不是很嚴重。但是另外兩個院士的很多篇論文明顯是真造假。科技部的處理其實是包庇縱容犯罪
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到35， 共35  分頁：  [1]