評論: 曾幫小布什戰勝戈爾 共和黨選舉專家評價得州訴訟

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
明晃晃 發表評論於 2020-12-11 18:14:25
我說的你來個不知道，不承認。 你說的我看也未必是真的。與其你我(大家)在這浪費口舌，不如大家都支持客觀公正的審計，有必要的話重新投票，讓贏的贏得光明正大，輸的輸得沒話可說，如何？

@在河邊 發表評論於 2020-12-11 07:05:38@ 明晃晃 發表評論於 2020-12-11 00:10:53
亞利桑那的事我沒詳細關注，細節未必是你認為的那樣。
喬州的事我一直關注了，你說的太片麵：喬州LRA審計，先是用標樣隨機進樣審計掃描儀是否統計有偏差，是否能保證選舉統計準確度；然後是人工打印出所有投票機票，複印所有郵寄票，然後人工標注出選票是川普還是拜登（忽略掉其它選相），然後用另外不同於第一次（初次統計的）掃描儀進行統計；結果顯示總體誤差在預計於可控範圍內，誤差主要來源是人工—-標錯與上載數據閃存失誤。
Yu-Yuan17 發表評論於 2020-12-11 06:41:49
如果戈爾上台，會不會更好些？
敬貝 發表評論於 2020-12-11 00:12:35
共和黨成了川普黨，可悲！
明晃晃 發表評論於 2020-12-11 00:10:53
以前的十萬分之二影響不了選舉結果可以忽略，但今年由於大量采用郵寄選票情況已有根本不同。亞利桑那才隨機抽查了一百張就檢出三張，高達百分之三，按這比例足以翻轉轉該州結果。喬治亞州某縣發覺點票機把百分之零點二六的川普選票算在了拜登頭上，按此消彼長差錯率高達百分之零點五二。也是一個可以翻轉該州的比例。更不用說聽證會上各種如果為假並不難證偽的證據。法院和檢查院拿著納稅人付的工資卻不作為並不等於以上這些就不存在。

規則不可能定得完美，發現足以影響大選結果的問題就要進行客觀公正的審計而不是簡單的重新數一遍真假都分不清的選票就算交代了，如果還解決不了問題就應該在更完善和嚴格的規則下重新進行選舉。
@在河邊 發表評論於 2020-12-10 21:04:53
法規在前，實施在後。你的意思難道是要推翻先前法規，徹底重來？根據是什麽，能行得通？
ID審核曆來是投票前問題，沒有一個州法規有事後審核規則，因為很難行的通。

選舉虛假票問題曆來都有，都是個案，假票的比率大約是10萬分之2，徹底根除是個假命題。
各州的聽證會是部分共和黨議員或者川普律師團自己搞的，不是法院與檢察院搞的，如果有選舉操縱詐騙的證據，檢察院與法院早就會有調查與判決的。川普律師團在與法院交涉事後，法官...
不著急不上火 發表評論於 2020-12-10 23:51:06
助紂為虐的東西。當年把吸毒的小布什推上去，害的美國自己卷入曠日持久的戰爭泥潭
喜得利 發表評論於 2020-12-10 23:10:10
說這話，明顯是甘做腐敗犯罪分子賣國賊的幫凶。
cowboy62 發表評論於 2020-12-10 22:13:49
新罕布什爾州共和黨州眾議員上個月開了一次秘密會議，現在好幾個被新冠病毒感染，剛剛就職一周的眾議院議長因此病死。這應該是美國因為新冠病死的最高級別官員了吧？
1mail 發表評論於 2020-12-10 21:34:53
所以以後蘭州告紅州， 如果共和黨贏
德州顯然作弊， 違憲， 壓製民主選舉。
一百多萬的城市， 一個ballot drop off box. 德州違憲。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
好奇心想象力 發表評論於 2020-12-10 14:48:34
kedi888 發表評論於 2020-12-10 12:42:39
德州檢察官訴訟是違憲的，因為你無權幹涉他州選舉製度，更無權剝奪四州幾千萬公民選舉權。所謂關聯理由根本就是歪理邪說，那樣四個州也可以控告德州作弊影響了大選總的結果，豈不是會天下大亂。
—————————————————-
德州確實管不了其它州的事，但是其它州大選舞弊就是違憲，就關德州的事了。在這種情況下德州狀告4個搖擺州就不違憲。德州選的是川普，但4個搖擺州選票欺詐拜登在大幅落後的情況下幾個小時內反超，那麽多證據左媒硬說沒有證據。關鍵證據當然不能公之於眾，是一定要留給大法官們看的。憲法沒有各州各選個的說法，4個搖擺州該選舉規則就是違憲
挺不錯的 發表評論於 2020-12-10 21:28:49
現在美國隻有兩種人，擁川和反川。
明晃晃 發表評論於 2020-12-10 20:37:04
在各州聽證會已經有那麽多宣誓證人出來作證，之前被主要流氓媒體封殺的各種證據包括視頻都已公開的情況下，不對選票進行客觀公正的審計，如何讓人信服？如果選舉本身就有問題，民主的根基何在？

如果覺得審計選票無法實施， 必要情況下，有問題的州為什麽就不能在嚴格監督下重新投票？

@ 在河邊 發表評論於 2020-12-10 15:45:29
選舉規則都是事前定下並成為法律的。
喬州就是根據規則進行了LRA審計嗎？驗證了選票不存在投票機作弊（類如權重計票），郵寄票也不存在一票多記等等。
至於ID審計，是不包括事後審核程序內的，是規定投票前核對審核；今後事後審核的話，要寫入各州選舉規則，即使寫入規則，也有巨大實施的難度：郵寄票有ID簽名與登記留底可再次核對（投票前已經核對了兩次），投票機票如何核對？讓投票人全部再來一次？如何驗證當時是本人在投票機投票？
所有投票者，投票後都是票與ID分離的，法律規定是不能查與公布誰投了誰。去改變規則與法律？
春天在Beijing 發表評論於 2020-12-10 20:15:51
難呀，近200年美國人民第一次對其選舉製度產生懷疑，從根本上動搖了美國人民的誠信，燈塔國再也無法照亮世界了。這一切緣都由一位具有希特勒那樣號召力的美國總統。以前說美國衰退一般僅僅指經濟上（國力），現在還包括了軟實力上的，製度上的。
Ranier 發表評論於 2020-12-10 18:41:00
跟川粉不用講道理。明天高院一句話打臉是最好的回答。
abraham007 發表評論於 2020-12-10 18:36:16
掐拿燙律師(對大廚們)說了，老床要是請他打這個官司，老白最高可判20年，嗬嗬
半島人 發表評論於 2020-12-10 18:25:14
很奇怪川普落選對很多華人川粉像死了親爸爸一樣。一個種族主義者對你們有這麽大的吸引力？是不是還沒有被歧視夠？
春風春雨88 發表評論於 2020-12-10 18:18:23
4。選務人員作弊。大多數搖擺州都在共和黨控製之下，選務人員多是共和黨人，他們居然幫助民主黨人作弊?而且trump陣營出資百萬征求作弊證據，居然沒有一個共和黨選務人員來領獎?
-------------------------------

這點不同意，兩黨都在基層有黨務(選務)組織，不是一家獨大。黨務一項主要工作是幫助(收獲)選民注冊，掌據選民注冊數據。民主黨相對共和黨在貧窮落後區縣(大城市)的行政掌權及黨務組織力量要強很多，金錢輸入也充足。由於有選民注冊數據，郵寄選票也應該完全可以由選務人員掌控發放，這就可給選務人員操作空間。

郵寄選票在計票站，所謂簽名校對身份是笑話，不可能準確，筆跡核對是一項非常專業的枝術，在計票站由機器或人工校對物理上是不可能的。

所以基層選務人員做票太容易而且沒法查，因為輸進去後，就是合法，再怎複查也沒用。
mcsquare 發表評論於 2020-12-10 17:29:00
恐怕不隻是德州一個，另外幾個州也一起起訴啦。
柳如煙2017 發表評論於 2020-12-10 17:28:20
哈哈 不是剛升至最高院嗎？ 誰贏誰輸還難料呢
隻要公平合法的選 誰入主白宮都無所謂啦
xplnt 發表評論於 2020-12-10 17:00:00
所有在這裏信誓旦旦提所謂“證據”的，這些早被蠢撲翻了底朝天上法庭多次，要有一點可信度他也不會被一路打臉到現在了
柳如煙2017 發表評論於 2020-12-10 16:55:21
拜登在選舉夜發表的演說就是大規模作弊開始的暗號， 所以才有了後大半夜神奇的拜登曲線。
@Deepspace_01
cowboy62 發表評論於 2020-12-10 16:27:21
+1000
2020-12-10 15:52:33 by 東方明月-
揭露trump造謠的事實，不是阻繞查清選舉真像。許多謠言根本經不起推敲，
1。非法移民投票，重複投票，死人投票，偽造選票。沒有公民身份你在任何地方都不可能登記成為選民，如果你不在選民登記表上，你有一萬張選票也不可能有任何一張進入點票機。郵寄選票都有號碼，一張選票一個號碼，連接到選民登記冊上，如果你的名字和登記名字不符合，選票作廢。就是沒有查簽名。
2。同樣道理，假冒別人投票是可能的作弊方式。但你必須知道保證對方的不去投票，如果郵寄選票還必須知道對方的選票號碼，印在選票信封上，簽字還要至少接近。所以大規模作弊不可能。
3。軟件作弊是可能的，但一定會被人工點算發現。現在好幾個州人工點算都已經怎麽軟件沒有問題。
4。選務人員作弊。大多數搖擺州都在共和黨控製之下，選務人員多是共和黨人，他們居然幫助民主黨人作弊?而且trump陣營出資百萬征求作弊證據，居然沒有一個共和黨選務人員來領獎?
5。統計數據不合理。無中生有地造謠。2018年剛剛統計的人口普查中選民已經接近1.6億，居然敢造謠說2020年選民隻有1.4億，投票人數超過選民。其他所謂數據也都是明目張膽的造謠。
東方明月- 發表評論於 2020-12-10 15:52:33
揭露trump造謠的事實，不是阻繞查清選舉真像。

許多謠言根本經不起推敲，

1。非法移民投票，重複投票，死人投票，偽造選票。沒有公民身份你在任何地方都不可能登記成為選民，如果你不在選民登記表上，你有一萬張選票也不可能有任何一張進入點票機。郵寄選票都有號碼，一張選票一個號碼，連接到選民登記冊上，如果你的名字和登記名字不符合，選票作廢。就是沒有查簽名。

2。同樣道理，假冒別人投票是可能的作弊方式。但你必須知道保證對方的不去投票，如果郵寄選票還必須知道對方的選票號碼，印在選票信封上，簽字還要至少接近。所以大規模作弊不可能。

3。軟件作弊是可能的，但一定會被人工點算發現。現在好幾個州人工點算都已經怎麽軟件沒有問題。

4。選務人員作弊。大多數搖擺州都在共和黨控製之下，選務人員多是共和黨人，他們居然幫助民主黨人作弊?而且trump陣營出資百萬征求作弊證據，居然沒有一個共和黨選務人員來領獎?

5。統計數據不合理。無中生有地造謠。2018年剛剛統計的人口普查中選民已經接近1.6億，居然敢造謠說2020年選民隻有1.4億，投票人數超過選民。其他所謂數據也都是明目張膽的造謠。
xplnt 發表評論於 2020-12-10 15:49:00
選舉過程莊嚴，不容無賴無理取鬧。如果真有足夠的證據有舞弊，有現成的法律程序裁判，雞鴨貓狗都可以隨便要求重選，是對美國選舉製度的褻瀆。
xplnt 發表評論於 2020-12-10 15:44:00
美國選舉各州自主，床黨在各州能打的官司都大了也都輸了。德州根本沒有資格對別州指手畫腳。
Paenia1 發表評論於 2020-12-10 15:35:20
當年本來是戈爾贏。共和黨玩弄手段把布什弄上台。特朗普和共和黨想故伎重演，可惜，這次選票差距太大，毫無玩弄的空間。
多情娃 發表評論於 2020-12-10 15:22:04
繼續捐錢支持吧，律師費每天過萬，隻要贏了就可以看到美國更偉大。漫罵沒有意思，捐款最有用。 希望大家能有些文明風度，少罵多行動。
huih 發表評論於 2020-12-10 14:52:36
To kedi888: 川普挖了你家祖墳嗎？怎麽說話如此惡毒。
月潛 發表評論於 2020-12-10 14:49:54
如果確實沒有作弊，審計選票，澄清事實，不僅可以堵住悠悠眾口，確認拜登當選(如果為真的話)的合法性，而且可以團結民眾，鞏固民主選舉成果，也大大有利於新一屆政府施政。這樣有百般利好的做法為什麽有些人就是要不惜代價百般阻撓，甚至還通過主要流氓媒體拚命抹黑？他們越這樣做，民眾越會懷疑他們在拚命掩蓋什麽？其背後到底是些什麽見不得人的勾當？難道就是要這樣造成民眾分裂，搞亂美國，讓美國一天天爛下去直至毀掉美國才是他們的目的?
××××××
說得好! 無論擁護或反對，說出道理來!奉勸隻會噴糞罵街的人，要懂得羞慚之心，不要做自甘下流奴痞阿!
明晃晃 發表評論於 2020-12-10 14:24:16
如果確實沒有作弊，審計選票，澄清事實，不僅可以堵住悠悠眾口，確認拜登當選(如果為真的話)的合法性，而且可以團結民眾，鞏固民主選舉成果，也大大有利於新一屆政府施政。這樣有百般利好的做法為什麽有些人就是要不惜代價百般阻撓，甚至還通過主要流氓媒體拚命抹黑？他們越這樣做，民眾越會懷疑他們在拚命掩蓋什麽？其背後到底是些什麽見不得人的勾當？難道就是要這樣造成民眾分裂，搞亂美國，讓美國一天天爛下去直至毀掉美國才是他們的真正意圖？
chen_edward 發表評論於 2020-12-10 14:11:34
小布什當年就是靠大選舞弊上的台，他弟弟在佛州搞的
兩個布什把國家搞得一塌糊塗
所以布什一夥這次一直站在左派一邊
這夥人才是禍國殃民的沼澤地
明晃晃 發表評論於 2020-12-10 14:07:10
這個所謂的專家不是眼睛瞎了就是良心壞了。
樹沒皮怎辦 發表評論於 2020-12-10 13:50:12
根據美國憲法和有關管轄權的法律，涉及到兩個州的訴訟，最高法院有原始和專有的管轄權，不需要從低級法院打起，事實上這類案子低級法院沒有管轄權。就是說，德州告其他州，可以直接到最高法院起訴，最高法院在程序上必須受理。原告提出訴訟後，被告就要提出答辯。
但最高法院受理這個案子，並不意味著是原告的一大勝利，或者說是最高法院將作出對自己有利判決的跡象。這隻是程序上要走的步驟。至於在實體上，原告能勝訴的可能性幾乎是零。因為具體的選舉程序，是有各個州的立法機構製定的。最高法院的判決，也要受法律界同行的監督，在法理上要站得住腳，也不能胡來。否則，人們會對司法的獨立公正失去信心，民主黨有機會的話，可以增加最高法院大法官的人數，改組最高法院。那是最高法院也不願意看到的。不過我們欣慰地看到，目前為止，各級法官，包括共和黨總統提名的法官，還有川普自己提名的法官，還能堅持司法獨立，依法辦事，駁回了40多起川普陣營無理濫訟纏訟。為這些法官點讚。



MarsFather 發表評論於 2020-12-10 13:42:00
還是不如袁公：軍隊把門，不選出袁大總統不讓出來。
河西海龜 發表評論於 2020-12-10 13:41:00
共和黨現在已經開始在胡攪蠻纏了。
londonmist 發表評論於 2020-12-10 13:38:42
垃圾訴訟，別的州我不清楚，賓州放寬郵寄選票的77號法令，是一年多前就由共和黨主導的通過的，那時候還沒疫情呢。共和黨破壞民主真是沒底線。
樹沒皮怎辦 發表評論於 2020-12-10 13:33:43
這個德州的檢查長，2015年的時候，被起訴證券欺詐，他到警察局投案，拍照，打指紋，然後釋放，這個案子還在訴訟當中。 期間，他競選檢察長，獲得連任。但在今年，七個他辦公室的高官，聯名舉報他收受賄賂，濫用權力，利用公權為給他捐款的房地產商提供利益。這七個人後來被解雇或辭職。目前聯邦政府正在調查這起案子。 有人推測，他有兩個案子纏身，拚命表現，牽頭這個官司，是希望川普下台前把他也赦免了。
山外山 發表評論於 2020-12-10 13:33:00
既然高院不會理，為什麽高院要那四個州在周四下午做出回應？？？
趙Q 發表評論於 2020-12-10 13:32:00
川普眼裏的選舉公正就是中國人大，得人到，手到，脖子上還得掛著有照片的證件，神馬郵寄選票，那通通都是非法的，還必須都得選他，不然就是係統性舞弊
渤海 發表評論於 2020-12-10 13:28:33
除了14個州聲明支持德州訴訟外，現在已經有6個州正式加入訴訟。
高院還沒有開審任何選舉訴訟案件，無良媒體忽悠什麽"判決"根本就是扯淡。
高院到現在為止，隻是拒絕了賓州未審先擱置所有郵寄選票的要求。
chalesk 發表評論於 2020-12-10 13:21:52
這老頭是不是睡著了？
londonmist 發表評論於 2020-12-10 13:19:16
好像沒用吧？不是說5000以下的都是拿去還債，超過的才有一定比例去打官司，你得加油啊。都要國將不國了，這時候省錢有毛用啊。
=====
lasso 發表評論於 2020-12-10 12:48:11
又給川普加捐了$50,川總加油。
土木匠 發表評論於 2020-12-10 13:06:00
川粉這麽執著，非常擔心拜登登基後，他們的精神能否恢複正常。
亂我心者 發表評論於 2020-12-10 12:59:21
川大嘴馬上就要贏了，川粉們快捐款，多一分錢就多分希望！加油哦！
黃和 發表評論於 2020-12-10 12:57:42
啊CNN, 反著看就對了。CNN已從主流媒體變成下流媒體。
InNorthTexas 發表評論於 2020-12-10 12:50:40
病毒越猖狂，
CNN越得力，什麽玩意！
KINGTIE 發表評論於 2020-12-10 12:50:23
就這麽偃旗息鼓多沒意思，共和黨加油！上街抗議。
南山陽 發表評論於 2020-12-10 12:50:00
建製派毒害政治、操弄政治由來已久
lasso 發表評論於 2020-12-10 12:48:11
又給川普加捐了$50,川總加油。
iBear 發表評論於 2020-12-10 12:40:17
德州人管得了別的州的事嗎？瞎鬧。
gdx2015 發表評論於 2020-12-10 12:35:10
川總的確有希望，也真的需要川粉們捐更多的錢，加油！
worley 發表評論於 2020-12-10 12:31:42
凡是選舉作弊，都是禁止計票員攜帶手機的（以保護隱私為由）。這樣一來，就會隻有大量人證，沒有物證。

委內瑞拉選舉舞弊，白俄羅斯選舉舞弊，美國大選舞弊，如出一轍。
四大共同特征：選舉中大量不正常現象，隻有人證沒有物證，控製媒體天天鼓吹“選舉真公平”，拒絕選票審計！
頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共52  分頁：  [1] [2] [下一頁] [尾頁]