評論: 川普操盤司法戰大將染新冠 選舉夜開趴恐爆超級傳播

Ben Carson 為嘛不跳船 ？ confusing 哈 ~~

沒有這麽簡單。主流媒體當然不會象GTV一樣滿嘴跑火車。

主流媒體的傾向性定現在選擇性地報道事實。

比如報道X說有Y故事。至於Y是否事實是否全部事實，那是隻有上帝知道的事。
———
東方明月- 發表評論於 2020-11-10 12:41:24
負責任的媒體必須有新聞調查製度(doorkeeper)以保障其新聞的真實性。主流媒體並不是自封的，而是幾十年真實新聞和為假新聞道歉的信譽帶來的。

負責任的媒體必須有新聞調查製度(doorkeeper)以保障其新聞的真實性。主流媒體並不是自封的，而是幾十年真實新聞和為假新聞道歉的信譽帶來的。如果川普及其追隨者認為現有左派媒體封鎖他們的言論自由，完全可以創立自己的主流媒體來打破壟斷。何況現在也有許多媒體也是完全支持川普反對主流媒體的，隻不過它們全部都是充滿假新聞而毫無信譽可言的小報，使得川普發布的信息無法為大多數民眾相信。如果所有媒體都象那些小報自媒體那樣不檢查真實性，開放報道任何未經證實的新聞，結果會是怎麽樣?非常明顯，有權的(象總統)和有錢的(買水軍)就會用假消息壟斷新聞媒體，以達到其個人目的。新聞最終必然成為權貴的宣傳工具，這個社會最終將成為權貴社會。結論很簡單: 沒有真實就沒有新聞自由和言論自由。

一個負責任的媒體的任務，是客觀報道真實的消息，而不是克服偏見。媒體偏見包括評論員引導，片麵報道事實，隱瞞部分事實，等等.......。但隻要你開放思想，接受不同立場的媒體的新聞，你很大可能性仍然可以獲取公正的新聞。前提是媒體隻有偏見沒有假新聞，我們又有獨立邏輯思考能力。但分辨假新聞則常常需要大量調查，已經不是我們一個人的力量可以發現的。而當我們通過這些假新聞來進行的思考和判斷時，大部分的的結論和判斷不但充滿偏見，而且基本都是錯誤的，這就是假新聞的可怕。隻有通過不同立場的媒體報道的真實，我們才可以用自己的聰明才智，通過這些新聞對事件做出正確的判斷。如果媒體充滿假新聞，無論你多麽聰明絕頂，多麽開放寬容，多麽正義善良，你最後隻能成為沒頭蒼蠅，甚至成為罪惡的幫手。一旦一個社會的媒體沒有了真實性，這個社會離獨裁就不遠了。所以新聞媒體的真實性才是新聞自由的生命線，假新聞是民主自由的頭號敵人。

象美國選舉舞弊就是標準的陰謀論，FOX也標注該新聞沒有證據。其實這是一個簡單的邏輯和數學問題。如果公平選舉，選前民調說Biden贏可能性80%，就是民調出錯，至少兩個人是50%對50%。如果Biden選票作弊，要多少規模才能保證他贏？幾十萬總是要的吧？這幾十萬作弊不被爆出可能性是多少呢？連1%都沒有。隻要舞弊曝露，川普就會自動當選。所以拜登係統性作弊根本就是讓川普當選的幾率從50%提升到99%以上。如此大的犯罪成本，拜登要多少愚蠢才會這麽幹？如果幹也隻會是民調落後者鋌而走險。但那些川普的個人崇拜者就堅定不移地相信了! 事實上隻有獨裁社會才有係統性非法作弊，因為沒有法律保護，你根本沒法查，權貴們作弊的犯罪成本幾乎是零。

worley,你怎麽在每個新聞裏都貼同樣的評論啊？到能支持你偶像的英文媒體上貼，或者打電話，在文學城貼基本無效。

說到底，就是民主黨的選舉黑箱操作太多，不夠“公正，透明”。

無論民主國家，還是專製國家，一旦選舉過程不夠“公正，透明”，必然會有大量選民不滿！

解決方案是“公正，透明”，而不是讓黨媒天天宣傳說“選舉絕對公平”。

川普這樣的人，誰跟他誰倒黴！

為什麽人人都可以遠程辦公
就他不能？
家裏沒計算機？
家裏沒有上網？
家裏沒有電？
是不是托詞離開老番癲？
首戰告失
再戰前途堪憂
不如托詞走人另謀出路
這種可能性是不能排除的

誰說病毒不懂政治，不認黨派？該來的報應遲早會來

有時帝王將相、雄圖霸業的成敗或許隻是取決一個小細節，如帶不帶口罩。

這麽巧？不會是故意找借口不想幹吧？

慶幸吧—- 有藉口遠離癲佬床