那英演唱會後，“舉報式采訪”誕生

今天有一則莫名其妙的新聞，足以載入史冊。

話說，9月26日晚，歌手那英在成都舉行演唱會。在演唱會的間歇，那英臨時加唱了一首《彎彎的月亮》。

為什麽加唱？這首歌原唱是9月25日因病逝世的劉歡，那英在現場解釋說：“今天早上我接到了一個噩耗，我的良師益友，對中國流行音樂做出了巨大推動和貢獻的劉歡老師，真的離開了我們。所以我想，在這個舞台，我要唱一首他唱的歌，向他致敬。”

這有什麽不對呢？這完全是人之常情。

這有什麽危害呢？完全沒有任何危害。

甚至，反過來說，假如我們對身邊朋友不幸逝世無動於衷、心如鐵石，才是不正常的。

但就是這麽一件小事，演變到今天，9月29日，竟然演變出一則《情況通報》來。成都市文化廣電旅遊局通報說：“針對那英演唱會緬懷劉歡即興演唱《彎彎的月亮》一事，經核實，相關情況為那英在演唱會現場觀眾互動環節的片段化演唱，未完整演唱該首歌曲，不屬於變更節目重新報批的情形。感謝網友的關注與監督。”

為什麽成都方麵要如此正式地發布通報呢？

因為，監督力度大，在過去兩天，網絡上竟然出現了一個熱點話題“#那英臨時加唱彎彎的月亮會被罰款嗎#”

很多網友討論的不是劉歡藝術人生，也不是同行的致敬，而是那英臨時加唱會不會被罰款。緊接著，因為話題太熱了，網友討論很多，於是，有一些媒體記者就這個問題前去采訪，先後采訪了演唱會的主辦公司、成都金牛區文化和體育旅遊局、成都市文廣旅遊局等，沒問別的，就問“臨時加唱是否報批通過，是否麵臨罰款”。

於是，才有今天這份通報回應。

這大概是這個時代最荒謬的新聞了。

這個通報本身，也隱藏了一個邏輯：“觀眾互動環節的片段化演唱，未完整演唱該首歌曲，不屬於變更節目重新報批的情形”，由此推論，如果那英完整唱了《彎彎的月亮》，就可能屬於“變更節目重新報批情形”，很可能要處罰。

換言之，通報也是認同網友和媒體的提問、監督背景的。

一些朋友說，這樣的報道屬於“舉報式采訪”。這個概念很有創意，也非常刺眼，甚至，很可怕。

試問，即便那英完整唱了《彎彎的月亮》又能如何？能給社會帶來了什麽危害？為什麽要罰她？

當然，網友和媒體之所以關注，是因為這種處罰有依有據。根據2020年修訂的《營業性演出管理條例》第16條，營業性演出（包括演唱會、話劇、相聲等），施行審批製，申請材料包括“節目及其視聽資料”，如果要變更，需要重新報批。

如果演唱了未經報批的節目，會怎樣呢？該條例的規定是：“由縣級人民政府文化主管部門責令停止演出，沒收違法所得，並處違法所得8倍以上10倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得不足1萬元的，並處5萬元以上10萬元以下的罰款；情節嚴重的，由原發證機關吊銷營業性演出許可證。”

也就是說，最少也要罰5萬元。

那英是在演唱會當天接到劉歡去世的消息，即便她想重新報批，也來不及。因此，如果遵守這個條例，那英就必須遏止、杜絕在演唱會上緬懷老友劉歡的念頭和行為。

人非草木，孰能無情？何至於此？

荒謬的是，將演員在台上的一言一行都提前約束在審批材料裏，這種壓製人類正常情感的做法，無論網友還是媒體，都以為是理所當然的。 最後，竟然出現了“舉報式采訪”這種新概念新聞。

我隻覺得可怕。

今年6月，歌手張靚穎發了一則微博：“鑒於前幾次清唱太多主辦被罰款了，今天上台前叮囑我不能清唱了，以後可能商演都沒有清唱了……” 當時網友莫名驚詫：“清唱不是實力的體現嗎？怎麽清唱反而要罰款呢？”

她的律師回應說，張靚穎被罰的原因是“未經報批的即興表演內容”。換言之，也是觸犯了條例第十六條關於重新報批的規定。

朋友圈裏，一些朋友批評說：那英加唱事件裏，“舉報式采訪”很惡劣。

但我覺得，舉報式采訪隻是一種衍生問題，而且是那種隨時可以被消弭、根治的小問題。真正有問題的是支撐舉報的規則本身。一場演出，演員臨時增加節目，隻要這種節目並未違背公序良俗，未給社會帶來傷害，也沒有影響原定節目（購票等於達成了演出合同，應履約），那麽，就不應該受到處罰。

相反，我們還應當鼓勵那些現場“靈機一動”、“心血來潮”的藝術創意和表現。否則，文藝市場必將走向令人遺憾的那種死氣沉沉。

朋友們覺得對嗎？