租房鄙視鏈的底端，擠滿高齡、孕期、養寵人

文丨東昇

編輯丨雪梨王

當代城市生活中，租房像是一場嚴苛的麵試。至少對李淑華來說是這樣。她70歲了。這意味著，在這個市場上，她大概率屬於從一開始就會被淘汰的租客。

“麵試”首先要過的是中介這關。李淑華攥著剛打印出來的體檢報告，小心翼翼地問中介，“房東不會嫌我年紀大，不租給我吧？”後者露出職業微笑，“阿姨，試試看唄”——這算是不錯的開頭。通常，中介在聽到年齡的那一刻，就會直接拒絕。

最關鍵的“麵試官”是房東。“確實年紀大了些。”聽完中介介紹，房東吳女士看起來不太滿意。李淑華趕緊遞上體檢報告。吳女士翻了一遍，像打量一件有瑕疵的商品，“阿姨，你有心腦血管疾病，叔叔心髒不好。把房子租給你們有風險。”

“都是常見老年病，不礙事。”李淑華賠著笑解釋。

房東最終同意出租，但條件苛刻：每月1600元的小兩居，第一個季度漲到1800元，之後每季度上漲100元，2500元封頂。而正常租客隻需每月1600元，租期內不漲價。李淑華夫婦趕緊答應下來。他們之前麵試過太多次，統統被拒。

“這不是冷漠，是房東對風險的考量。”李澤宇解釋。他在這座城市做了11年中介，見過無數場類似“麵試”。一個人能否通關的條件，包括年齡、寵物、身體狀況，甚至肚子裏還未出生的胎兒。像李淑華這種老人，連同孕婦、病人，都處於鄙視鏈的最底端——2025年，有人稱自己“為65歲母親和年邁外婆租房，3天被拒20次”。

頂端，則是那些收入穩定、身體健康、沒有不良嗜好、單身或新婚且沒有寵物，也暫時不打算生育的年輕人。

70歲，租房原罪

“一般情況下，60歲到70歲之間得給房東加錢，70歲以上必須有子女陪同，80歲以上咋著都不行。”采訪過程中，李澤宇的電話不斷響起。接完電話，他見縫插針地向我解釋這套他再熟悉不過的行業潛規則。

潛規則背後，無數個李淑華正被擋在門外。民政部數據顯示，截至2023年底，我國60歲及以上獨居老人已突破1.2億。全國人大代表、陝西省律師協會監事長方燕接受《南方周末》采訪時提到，2025年，她牽頭全國婦聯權益部、全國律協老年人權益保障專業委員會聯合開展過針對“老年人房屋租賃權益保障”的專題調研。調研數據顯示，48.9%的老年租客在租房過程中遭遇過被拒，其中，“年齡過大”是首要因素，占67.02%。

李淑華從未想過自己會因為“太老了”而無處可去。

她在城郊的村裏住了大半輩子，拆遷補償方案落地後，她本以為能搬進規劃圖中高樓林立、配套齊全的安置小區。可小區一直沒建起來。先是征地出問題，接著施工方換了幾撥，後來資金鏈斷了。蓋了三年，工地上還是隻有幾棟半截子樓。

拿著不到兩千元的過渡費，為了不給兒子添負擔，李淑華和老伴決定自己租房。

“多大年紀了？”中介一上來就問。

“快70。”

“那恐怕不行。一般60以上，房東就不願租了。”

李淑華愣在門口。在村裏，年紀大是受人尊敬的事，走到哪兒都被叫一聲“大娘”“嬸子”。怎麽到了租房的時候，反而成了原罪？

接下來的幾次麵試更加嚴苛。有個房東答應見麵，李淑華和老伴收拾幹淨，提前半小時到了。房東上下打量他們一眼，問了句“多大年紀了”，然後拿起手機假裝接電話，走了; 有的直接回絕，“怕出事”。接連5次麵試失敗後，李淑華意識到，房東怕的不是老人，而是怕老人死在房子裏。一旦出事，晦氣不說，房價還得跌。

〓48.9%的老年租客在租房中有過被拒經曆。

“中國有句老話，七十不留宿，八十不留飯。”李澤宇向我解釋房東的邏輯。他聽同行說過，有個70多歲的老人在出租屋摔倒，三天後才被發現。消防破門而入的時候，老人已經說不出話了。最終人救了回來，但這套房子總被小區裏的人議論。還有個獨居老人忘記關煤氣，導致整棟樓的住戶半夜疏散。從此，房東再也沒能把那套房子租出去。更現實的是，老人突然去世，房間裏的氣味再難散掉。房子從此租不上價，甚至根本租不出去。

他打開手機上的房源係統給我看。在備注欄，有些房東措辭委婉，“適合年輕家庭”；有的幹脆明了，“60歲以上免談”；還有的附上條件：如有老人，需子女擔保並簽免責協議，押金翻倍。

李淑華最後遇到的吳女士，是少數願意坐下來談的。但她提出了那份階梯漲價的合同，理由是，“你們這身體，風險太大了，多收點錢，算是風險補償。”

李淑華不懂風險補償這種詞，她隻知道自己的血壓控製得很好，每天按時吃藥，從沒犯過病。老伴心髒是老毛病了，但行動自如，買菜做飯都不耽誤。

可在房東眼裏，他們的年紀本身就是“風險”。

這次勉強租下的房子，在兩年後退租時依然有些難堪。彼時因為兒子租了大一些的房子，決定接父母同住。老兩口收拾東西準備搬家時，房東以“房屋有老人味兒，難以出租”為由，拒不退還1600元押金。

李淑華站在住了近兩年的屋子裏，反複聞，又四下看看。牆壁是白的，地板是幹淨的，窗戶開著，風吹進來，什麽味道都沒有。她想問房東，“老人味兒”到底是什麽味兒？是藥味兒？是舊衣服的味道？還是僅僅因為她老了，存在本身就成了一種刺鼻的氣味？但她忍著沒有問出口。

中介調解未果，房東態度堅決。李淑華臨走時說，“我們一輩子沒坑過人、沒欠過賬，到老了連押金都要不回來，活得太沒尊嚴了。”

搬出去那天，她沒有回頭。路上，她又經過那棟沒有蓋好的回遷樓。她想著，等回遷房蓋好了，要在陽台上種幾盆有香味兒的花。那時候，應該不會再有人問她多大年紀，不會再有人說她的房子有味道。

獨居老人

從李澤宇的視角看，租房這場麵試中，貧富、學曆恐怕是最不重要的因素。即便有高額退休金、有存款、有社會地位，隻要年齡足夠大，都可能不符合租房條件。

83歲的陳敬之就是如此。

退休前，陳敬之是大學教授，正高級職稱。每月退休金一萬多元，名下有一套無貸的產權房，存款足夠在任何小區租10年房子。她無兒無女，一輩子獨居，身體硬朗。論資產狀況，她分明該是“優質客戶”，但在陳敬之報出年齡的那一刻，簡曆就直接被扔進了紙簍。

〓最需要電梯的老人，往往很難租到有電梯的房子。

她隻是想租一套帶電梯的房子。

在大學家屬院的房子裏住了近30年後，陳敬之發現自己的膝蓋已經支撐不起每天爬五樓了。年輕時每天爬幾趟都不覺得累，60多歲上下樓開始喘，70多歲需要歇腳，80歲以後，每次上下樓都無比艱難。2025年6月的一個傍晚，她拄著拐杖爬到四樓，身體突然向後仰去，死死抓住扶手的那幾秒鍾，一個念頭讓她恐懼：如果摔在這裏，誰會知道？

她托侄女幫忙聯係中介。第一個中介說是“幫問問”，便再無回音。第二個更直接，“這個年紀不好租，要不看看養老院？”第三個用5分鍾詳細了解完樓層、朝向等需求後，聽說陳敬之已經80多歲，沉默了三四秒，說了句抱歉。

就這樣，侄女一共聯係了七八家中介，沒有租到一套房。

“一個老年租客的單子，夠我做三個普通單子了。”李澤宇坦承自己也不願意接觸老年租客。他算了筆賬：普通租客看一兩次房就能簽約，老年人要反複溝通、簽各種免責協議，還得協調去體檢。此外，很多老年人對房屋設施要求高——扶手要牢固、地麵不能滑、熱水器溫度要恒溫；後期維修和糾紛也更多，中介需要投入大量的售後精力。“傭金差不多，風險還大，你說我選哪個？”

他更怕的是出事。他聽說之前有個中介，把房子租給了一位75歲的老人。老人半夜突發腦溢血去世，子女鬧到中介門店，要求賠償，還在門口拉橫幅，最後中介賠了好幾萬才平息。對中介來說，促成一筆租房交易，傭金不過幾百上千元。可一旦出現意外，麵臨的賠償可能是傭金的幾十倍。

“你說值嗎？”李澤宇反問我。

他說也不是所有房東都不願意租給老人，很多人隻要看老人不是失能或沒有重大疾病，還是願意租的。但那種房東的房子，基本都在老舊小區，沒電梯。這就形成了一個悖論——最需要電梯的老人，往往難以租到有電梯的房子。

最終，陳敬之隻能由侄女出麵“代租”了一套兩居室，隱瞞了老人獨居的事實。

住進帶電梯的17樓那天，陳敬之長舒了一口氣。但新問題來得更快。這套精裝修的房子，並不適合老人。浴室鋪著光滑的瓷磚，沾了水像冰麵一樣。她洗澡時必須放一把塑料凳子，坐著慢慢洗。馬桶旁沒有扶手，每次起身都要撐著膝蓋。走廊空蕩蕩，沒有任何可以抓扶的東西，半夜上廁所，隻能扶著牆一步步挪。

她讓侄女跟房東溝通，想安裝一些基礎的適老化設施——衛生間鋪防滑地膠，馬桶旁加裝助力扶手，淋浴區裝一把折疊椅。她說自己出錢也可以。

房東果斷拒絕了，“不能私自改造。裝那些東西幹什麽？又不好看。合同寫得很清楚，退租時要恢複原樣。你要裝可以，退租時給我拆幹淨，牆上如果有洞，照價賠償。”

陳敬之沒有再爭取。她在浴室放了一把塑料凳子，在地上鋪了塊舊毛巾，在馬桶旁邊貼了幾個吸盤式扶手——那種專門給老人設計的，不用打孔，但也不太穩。她還在客廳裝了一個攝像頭，連到侄女的手機上。每天起床，先對著攝像頭說一聲“起來了”。如果到九點還沒說話，就可能出事了。

“我活了一輩子，教了一輩子書，最後要一個機器看著我。”陳敬之有些無奈。這不是她要的體麵。

〓李澤宇認為，房東不願意租房給老人，更多是風險考量。

這樣的老人，李澤宇見過不少。有退休教師、退伍軍人，有從農村來投奔子女的老人，也有老伴去世後獨自生活的空巢老人。他們大多不是沒有子女，而是子女各有難處——房子太小、工作太忙、在外地，或者子女本身也在租房。

“從情感和規定上說，肯定不能歧視老年人。你說那些獨居老人，沒兒沒女，或者兒女不在身邊的，總不能讓他們睡大街吧？”但李澤宇覺得，這種事不能靠房東體諒，“得有政策。比如政府給補貼，或者給保險。萬一出了事，房東不用賠太多。不然房東憑什麽租給你？”

6隻“毛孩子”，兩年搬了四次家

如果說老人是因為“風險”被拒，那麽這屆年輕人中的大部分，則是因為帶了不被允許的“家人”而在麵試中折戟。

“家人”是寵物。

24歲的劉暢是大廠員工，是房東最青睞的“鄙視鏈頂端”人群：年輕、高薪、生活規律。但因為身後的6隻“毛孩子”，她迅速跌落到了底端。短短兩年，她被迫搬了四次家。

《2025年寵物時尚趨勢白皮書》分析認為，中國養寵家庭滲透率達到30%以上，標誌著行業已從“培育期”逐步邁入“全民化階段”。而據更早之前投資銀行高盛的一份報告，2024年中國寵物總量首次超過4歲以下嬰幼兒數量，預計到2030年，寵物數量或將達到嬰幼兒數量的兩倍。對很多年輕人來說，寵物是獨居生活裏唯一的家人。

但在租房麵試中，房東並不看重這些情感價值。為劉暢找房的中介肖龍直言：十個房東裏，九個介意租客養寵物，尤其是貓狗這類掉毛、有叫聲、容易抓壞家具的寵物。

劉暢第一次租房麵試就輸在了“坦誠”上。

當時，她主動向房東說明自己養了寵物——那是她在大三時收養的一隻流浪橘貓，平時偷偷養在宿舍，畢業後，她應聘到一家互聯網大廠，也把橘貓一起帶出了校園。可房東一聽到“養寵物”三個字，立刻搖頭。她接觸了幾位房東，各個都是這種態度。

“房子會被抓壞、有異味、影響後續出租”——這是他們統一的理由。

為了留住毛孩子，劉暢隻能改變策略，隱瞞自己養寵物的事實。抱著“先住下來再說”的心態，她帶著橘貓以及剛收養的一隻流浪狗，忐忑入住了新家。

風波來得猝不及防。

一天上班前，劉暢匆忙間將狗狗關進廚房。獨自在家的狗狗因害怕不停吠叫，尖銳的叫聲穿透房門，引起了鄰居不滿。鄰居多次投訴無果後，直接聯係了房東。房東上門核實，發現劉暢隱瞞了養寵的事實，當即要求解除合同。

盡管劉暢反複道歉，但房東態度堅決，扣除了全額押金，限期讓她搬離。

〓租房市場對養寵物的人來說，似乎也不友好。

第二次，劉暢再次隱瞞情況，租下了房子。這次，她的隊伍又壯大了——除了之前的一貓一狗，她又收養了三貓一狗，家裏有了6隻毛孩子。

為了避免投訴，劉暢格外注意日常管理：每天定時清理糞便、開窗通風。可多隻寵物疊加的異味還是彌漫到了樓道，引發了鄰居的不滿和投訴。

房東得知後，以“房屋受損、影響鄰裏關係”為由，要求劉暢搬離。這一次，對方不僅扣除了1500元押金，還要求她賠償2000元，用於修複被寵物抓破的窗簾、皮沙發，以及承擔房屋清潔費用。

“那些人都覺得養寵物就是不講衛生、不負責任。”劉暢感到委屈。

被迫搬家後，她再次因寵物陷入身心俱疲的困境。

一個普通的傍晚，她像往常一樣下樓遛狗。走到一樓大廳時，狗狗看到路過的老人，突然汪汪大叫。突如其來的叫聲讓老人受到驚嚇，腳下一滑，摔倒在地。這次意外讓劉暢支付了幾千元醫藥費，也讓她第三次被房東掃地出門。押金依舊分文未退。

三次搬家、三次押金被扣、一次意外賠償。在找房過程中，劉暢變得不敢直視房東的眼睛，不敢主動提及寵物，甚至在中介介紹房源時，都要反複確認“房東是否介意寵物”。

最終，她找到了現在的住所，一套老舊小區的“老破小”。房子裝修簡單、設施陳舊，但房東卻有著難得的包容：對養寵物沒有特殊要求，隻需要在退租時打掃幹淨。

搬進這套房子的那天，劉暢感受到了久違的安穩。盡管房子不精致，但她終於不用再帶著毛孩子東躲西藏。

據中介透露，在這條租房鄙視鏈上，養寵物的年輕人甚至比老人還要“低一等”。隨著養寵人士越來越多，這明顯造成一種供需錯位：年輕人把寵物當作情感陪伴；房東則想保住資產價值，拒絕任何損耗。

每次帶客戶看房前，中介們都要提前和房東確認能否接納寵物——一般來說，老舊小區的房東，態度更包容；而越是裝修精致、樓齡較新的房源，房東對寵物的接受度越低。這種矛盾常演變成租客偷養、房東突擊檢查，最後兩敗俱傷。

為了破解困局，2026年5月，有租房平台在成都試點上線“寵物友好房”，引入了養寵承諾書和寵物責任險，試圖通過製度化的保障，消除房東顧慮。但這種試點目前仍是少數。想要找到一個不介意寵物的房東，並沒那麽容易。

“接死不接生”

當李澤宇告訴我，孕婦同樣處於租房鄙視鏈底端時，我有些驚訝。

老人和寵物被房東排斥，在社交平台有著密集的討論，理由也大多直白：前者有死亡風險，後者有拆家風險。但迎接新生命的孕婦，為何也會被這場“麵試”刷掉？

“孕婦不能在自家生孩子”， 李澤宇解釋，這是租房市場心照不宣的禁忌。

28歲的黃靜對此深有體會。

她和丈夫大學畢業後紮根城市，拿著普通薪水，過著精打細算的日子。沒有房產，沒有積蓄，多年來一直租房。2025年，兩人終於攢下一筆小錢——仍不足以買房，但他們打算要孩子了。他們看中了一套環境不錯的三室兩廳，月租3000元。

起初的麵試很順利。房東對這對工作穩定的年輕夫妻十分滿意，當即決定把房子租給他們。2026年春節，黃靜懷孕了，她在朋友圈分享了這份喜悅。正是這條動態，引來房東的詢問，“你懷孕了？”

黃靜本以為會收到對方的祝福。但後者隨即表示，房子不租了，押金可以退還。

反複追問下，房東道出背後的執念——當地流傳“接死不接生”的老規矩。在這種觀念裏，外人在自家房子裏生孩子、坐月子，會搶占房東家後代的名額，阻礙家中添丁；反之，若有人在屋內離世，反倒能為家裏“補丁”，帶來人丁興旺。

一紙租約，在封建迷信麵前不堪一擊。

剛步入孕期、本需穩定休養的黃靜，被迫繼續找住處。她奔波於各個中介門店，得到的答複永遠是“沒問題”。可一旦房東知曉她是孕婦，麵試就會戛然而止。從小區民居到公寓樓房，拒絕理由如出一轍——沒有法律依據，沒有契約精神，隻說是“老輩傳下來的規矩”。

最終，黃靜找到一位常年在國外、不在意這些禁忌的房主，才終於有了安身之處。

〓和老人、養寵人士一樣，孕婦也處於這條鄙視鏈底端。

李澤宇說，很多房東不願意把房子租給孕婦，表麵上說是信風水，骨子裏還是怕麻煩。

最現實的是法律層麵的潛在風險。

“有同行曾經帶一位孕婦看房，本來都談妥了。結果房東聽說預產期就在下個月，硬是反悔了。”李澤宇記得，房東當時的意思是，並非自己不近人情，而是擔心孕婦在屋裏不小心摔一跤，導致早產或者大出血，這個責任算誰的？一個即將臨盆的產婦，在他們眼裏是隨時可能引爆的“定時炸彈”。

再有就是可能出現的鄰裏糾紛。李澤宇說，他有同事經手過一套隔音很差的老房子，租給了一對剛生完孩子的夫妻。結果樓下鄰居每天半夜打電話投訴，說孩子哭得全家神經衰弱。最後房東被逼得沒辦法，賠了鄰居兩個月物業費，還倒貼錢給租客解約。

在李澤宇看來，這類人群引發的矛盾比“養寵”難處理得多——有寵物可以簽協議、買保險，甚至加裝柵欄，“但孕產婦潛在的法律風險、嬰兒哭鬧等，屬於不可控因素。”

如果說黃靜遭遇的是“生育歧視”，那麽張良麵對的則是更直白的“健康歧視”。

張良48歲，和妻子在城市務工多年，租住在郊區的回遷房裏，一住就是四年。他按時交租，愛護房屋，和房東相處和睦。直到2025年4月。

彼時，張良被確診為結直腸癌，巨額的治療費瞬間掏空了家裏的積蓄。為了緩解壓力，張良的妻子向房東提出緩交半個月房租的請求。她如實告知丈夫身患重病，本想博得對方同情，卻成了被驅逐的導火索。

房東起初答應了延期交租。半個月後就反悔了，他要求他們搬離。理由簡單又殘忍：“覺得晦氣”。在部分房東的認知裏，重病患者會給房屋帶來不祥，影響所謂的“風水”，甚至降低房子的租賃價值。

無家可歸的張良不敢遠離醫院，隻能盯著醫院周邊張貼的小廣告，尋找專門租給病人的“病人房”。最終，他們在這一帶找到一間50平米、沒有電梯、環境簡陋的“老破小”。為了方便就醫，哪怕月租依然要三千多元，他們也別無選擇。

房東們的“愛與怕”

在走訪了大量房客和中介後，我發現，在這場大型的租房麵試中，房東始終占據著上位者的姿態。他們掌握著租客能否落腳的生殺大權，也因此在敘事中常被塑造成冷漠的、毫無同情心的“惡人”。

但翻開社交媒體，房東似乎又時常是弱勢的一方——他們吐槽“精致的裝修房被毀”，吐槽租客拖欠房租、水電費不交就跑路，或是偷偷把房子改成群租房甚至用作非法經營。那些看似嚴苛而不近人情的麵試背後，往往站著一個“被傷過”且感到後怕的房東。

房東張華告訴我，他的房子就是所謂的“凶宅”。他帶我去了他家門口，自己卻遲遲不願進去。

門開著，裏麵堆滿紙箱和舊家具，空氣中有一股沉悶的、混合著灰塵與陳舊織物的氣味。他不確定那是不是就是人們說的“老人味兒”。他隻知道，自從上一位老年租戶去世後，這套一室一廳就再也租不出去了。

58歲的張華是拆遷戶，家裏分了四套房。自己住一套，給兒子留一套，剩下兩套出租。過去，他對老年租客沒有任何偏見，“我自己也快60了，我能嫌人家老嗎？”

2025年春節前，他把這套房子租給了一個67歲的獨居老人。對方是中介帶來的，頭發花白，精神狀態很好，說話利索，走路也沒有問題。他說自己退休了，子女都在外地，想找個清淨的地方住。

張華沒多想，收了押金，簽了合同。

風平浪靜地過了幾個月後，一天下午，物業打來電話。

“你的房子是不是租給一個老人了？趕緊來開門。”

張華趕到後打開門，發現租客躺在洗手間，已經不省人事。雖然當時還有心跳和呼吸，但在120送醫途中，老人去世了。

“其實不是在我那房子裏去世的。”張華試圖解釋，但無濟於事。自此之後，這套房子成了鄰裏口中的凶宅，連中介都不往外推了。現在這套房子成了倉庫。他索性把家裏不用的舊家具、裝修剩下的材料，全都堆在裏麵。門關上，眼不見為淨。

他賣不掉，也不想住，更不敢再出租。

〓看似不近人情的房東，往往有一段被“傷害”過的往事。

李秀錦也是“被傷過”的房東之一。平時，她常住北京幫兒子帶孩子，山東老家的房子一直在出租。自從上一任租客退租後，房子已經空了四個月。

上一任租客是一對70多歲的外地老人。簽約時，李秀錦絲毫沒猶豫，“將心比心”，她覺得老人租房不容易。頭兩個月的確風平浪靜。緊接著，物業的電話就打爆了她的手機：先是說樓道堆滿紙箱被鄰居投訴，接著又說全樓開始排查蟑螂。

在北方，蟑螂是個稀罕東西。物業挨家排查下來，所有線索都指向李秀錦在一樓那套帶院子的房子。

物業敲門，開門的是一個老太太。屋子裏光線暗，一股說不清的味道撲麵而來。物業人員想進去看，老太太猶豫了一下，側身讓開。

“觸目驚心。”物業後來跟李秀錦描述屋內的場景時，用了四個字。

90平米的兩室兩廳，客廳、臥室、廚房，所有能放東西的地方都堆滿了紙箱子、塑料瓶、舊衣服、報紙、包裝袋。能落腳的地方隻剩下一條窄窄的通道，勉強夠一個人側身通過。兩位老人甚至在客廳一角的籠子裏養了三隻雞，滿屋子的雞糞味。

聽了物業的描述，李秀錦氣得手發抖，當即讓租客立刻搬走，把房子清空。兩位老人幹了好幾天，終於清完雜物。李秀錦又請了消殺公司反複處理，才滅掉蟑螂。如今，她的麵試條件中多了一道鐵律，“老人免談，多少錢都不租。”她說自己沒有惡意，也不想歧視任何人，隻是害怕了。

房東王穎的防線則是因為寵物。她曾經把一套精裝修的房子租給了一個養貓的年輕女孩。簽約前，女孩信誓旦旦地說貓咪很乖，不會抓東西。三個月後退租，王穎收房時發現，真皮沙發上滿是抓痕，窗簾被撕開了一道口子，牆角還有尿漬。

她花3000塊錢修了沙發，800塊錢換了窗簾，1000塊錢用來除味。“押金2500，我又倒貼了2000多。”王穎說，那以後，她拒絕了一切養寵物的租戶，因為“賠不起”。

采訪快結束時，中介李澤宇的電話又響了。

電話那頭是個男人，“我想租個房子，有電梯最好。”

李澤宇握著手機，習慣性地先問年齡。這套流程，他每天要重複十幾遍，拒絕的理由永遠那麽幾個：太老了、有寵物、懷孕了、生病了。

“快70了。”對方回答。

“抱歉，房東還是願意租給年輕人。”李澤宇快速說完，掛斷了電話。