馬薩諸塞州一起備受華人社區關注的民事案件近日有了最終結果。

波士頓麻州高等法院裁定，一名在華社頗具知名度的華裔音樂指揮家因涉嫌以“結婚承諾”為名誘使一名女子投資購房並為其公司提供資金，被判向原告賠償約112.8萬美元。

法官Keren E. Goldenberg於2月3日簽署最終判決，要求被告喬萬鈞（Wanjun Qiao）向原告葉申菲(Sunfei Ye，音譯）支付總計1,128,435美元的賠償金，其中包括約68.8萬美元實際損失及43.3萬美元律師費。

案件在華人社區引發廣泛關注。

根據原告2018年向 Massachusetts Superior Court 提起的訴訟，葉申菲指控喬萬鈞在兩人戀愛關係中通過多次誤導和操控，說服她為兩人的“未來生活”投入大量資金。

葉申菲表示，她在丈夫去世後不久結識喬萬鈞，並逐漸建立親密關係。她相信兩人即將結婚，因此對喬萬鈞產生了高度信任。

在喬萬鈞的勸說下，葉申菲為位於 Milton 的一處住宅支付了巨額資金。

庭審證據顯示：

她先支付10萬美元，用於確保喬萬鈞對房屋的使用與居住權

隨後又支付30萬美元作為購買該房屋的不可退還訂金

葉申菲表示，如果不是喬萬鈞聲稱該房屋將成為兩人的婚房，她不會做出這筆投資。

案件還涉及一筆20萬美元投資。

葉申菲稱，喬萬鈞說服她為其公司GT Group USA提供資金，並表示這筆錢將用於邀請中國音樂家到美國演出、推動文化交流。

但庭審證據顯示，大部分資金並未用於音樂項目，而是被喬萬鈞用於個人開支和生活享受。

陪審團最終認定，這一行為違反了馬薩諸塞州消費者保護法 Chapter 93A。

經過約一周半的庭審，陪審團於去年10月作出裁決，認定喬萬鈞在多個方麵存在違法行為，包括：

欺詐（Fraud）

不當得利（Unjust Enrichment）

違反信托義務（Breach of Fiduciary Duty）

利用信任關係誘導欺詐（Fraudulent Inducement）

此外，陪審團還認定喬萬鈞在GT Group投資一事中違反消費者保護法，並建議賠償約16.7萬美元實際損失。

庭審過程中，被告曾試圖以馬薩諸塞州的“情感安撫法”（Heart Balm Act）作為抗辯理由。

該法律規定，如果僅因“違背結婚承諾”而提出索賠，法院通常不會受理相關訴訟。

但法官Goldenberg認為，本案並非因悔婚而提出索賠。她在判決中指出，原告的訴訟重點在於被告在房屋交易和商業投資中的虛假陳述，而不是因為婚約未兌現。因此，“情感安撫法”並不適用於本案。

原告律師表示，庭審過程中被告的證詞並未獲得陪審團信任。

律師指出，在交叉詢問中，喬萬鈞多次解釋自己的行為，但其說法與證據之間存在明顯矛盾。

此外，被告曾試圖強調自己主要使用中文、英語能力有限，但律師團隊在庭審中證明其英語水平遠高於其所表現出的程度，這也讓陪審團懷疑其可信度。

庭審證據還顯示，在認識葉申菲之前，喬萬鈞曾長期依賴另一名富有女性的經濟支持，並在對方提供的房屋中居住多年，對方還贈送其一輛 Mercedes-Benz 轎車。

律師表示，案件中甚至可能涉及第三名女性，這些情況顯示被告的行為並非偶然。

法庭最終認定喬萬鈞需要向葉申菲賠償全部損失。根據報道，被告未在法定期限內提出上訴，因此該判決已經生效。

目前尚不清楚賠償金的具體支付安排。

此案因涉及知名華裔音樂家及巨額資金糾紛，在波士頓及周邊華人社區引發廣泛討論，也再次引發公眾對情感關係與經濟往來風險的關注。