同居三個月，訂婚彩禮10萬能要回多少？

這不是段子，是最近一起真實的婚約財產糾紛判決。山東的馬先生與信女士，從認識到分手不過數月，圍繞著10.18萬元彩禮的“拉鋸戰”最終上了法庭。法院一紙判決：女方返還6萬元。

這個“四六開”的結果，讓不少圍觀群眾直呼沒想到。不是說沒結婚就能全退彩禮嗎？這背後的法律天平，究竟是如何衡量的？



案情回顧：一場“快進”又“快退”的婚約

整個故事的節奏很快：

* 2022年8月24日，兩人經媒人介紹相識。

* 同年9月11日，確定戀愛關係。

* 同年11月，便開始在安丘市某小區共同居住生活。

* 2023年1月1日，雙方訂婚，馬先生交付彩禮現金10.18萬元。

* 同年1月14日，拍攝了婚紗照。

然而，感情在瑣碎中很快消磨。2023年8月起，兩人因結婚財物、房屋問題矛盾激化。同年9月，馬先生要求解除婚約。此時，雙方既未領結婚證，也未辦婚禮。

後續的協商中，馬先生要求返還全部彩禮未果，最終於2024年1月將信女士及其父母一同告上法庭。



圖片來自縱覽新聞

法庭上的焦點：為何不是“全退”？

法庭審理後，明確了核心爭議點：彩禮該不該退？該退多少？

根據我國法律，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮，如果查明屬於“雙方未辦理結婚登記手續”的情形，人民法院應當支持。這也是很多人認為“沒領證就得全退”的直接依據。

然而，法律的生命在於對現實的細致考量。2024年2月1日起施行的《最高人民法院關於審理涉彩禮糾紛案件適用法律若幹問題的規定》第六條明確指出：雙方未辦理結婚登記但已共同生活，一方請求返還彩禮的，應當根據實際情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。



這正是本案判決的關鍵所在。法院審理認為：

1. 共同生活是重要事實：證據顯示，馬先生與信女士曾“持續、穩定地共同生活”，以家庭為單位處理事務，這構成了實質性的夫妻共同生活內容。

2. 女方的付出應予考量：在案證據能證實信女士為這段共同生活有所付出，且她對解除婚約不存在明顯過錯。

3. 公平原則的體現：如果因未登記就判令全額返還，完全無視雙方已形成的共同生活事實及女方的實際付出，既不符合法律精神，也有失公允，不利於保護婦女的合法權益。

最終，法院認定馬先生給付彩禮的目的（締結婚姻並長期共同生活）已然落空，故支持返還請求。但基於上述綜合考量，判決酌情返還6萬元。

總之，關於彩禮返還，法律早已不是“一刀切”。它更像是一台精密的天平，仔細稱量著感情投入、實際付出、時間成本與過錯程度。在邁入婚姻或解除婚約時，多一分法律上的清醒認識，或許就能為彼此省去許多不必要的糾葛與傷痛。