美國最高法院叫停上訴法院對移民法官言論案裁決

美國聯邦最高法院首席大法官約翰·羅伯茨於5日發布一項臨時命令，暫時中止第四巡回上訴法院先前作出的、對移民法官更為有利的裁決，使現行政策在最高法院進一步審查前繼續生效。

本案由移民審查行政辦公室（EOIR）代理主任達倫·馬戈林（Daren Margolin）提出，上訴由政府總律師D. 約翰·紹爾（D. John Sauer）代理。爭議核心在於一項內部規定：移民法官若要進行公開演講或發表文章，必須事先取得上級批準。全國移民法官協會（NAIJ）則主張，這項限製違反了憲法第一修正案所保障的言論自由。

《新聞周刊》報道，第四巡回法院今年6月允許移民法官繼續推進訴訟，並要求下級法院確認行政審裁體係的運行方式是否符合國會意圖。政府隨後向最高法院提出緊急“暫緩執行”申請，聲稱上訴庭的裁決“明顯偏離最高法院既有判例”，應立即被阻止。申請書還指出，移民法官長期受多項行為與倫理規範約束，包括事前審閱演講稿等要求，而這些規定在2017年由EOIR正式製度化。

根據CNN分析，盡管案件表麵牽涉程序爭議，其實更深層關係到整個聯邦公務員係統的運作。按照一般製度，聯邦雇員如質疑人事處分，須先由獨立的公務員審裁機構處理；但特朗普政府近來削弱這些機構的領導權，而以保守派為主的最高法院也已允許總統在短期內撤換部分機構負責人。

司法部在文件中警告，若最高法院不盡快介入，第四巡回的判決可能“擾亂”大量類似案件，並強調“唯有最高法院能阻止不斷擴大的不確定性”。

原告律師拉米婭·克裏希南（Ramya Krishnan）則表示：“最高法院不應批準政府提出的非常規要求。沒有理由繼續延宕移民法官是否能夠直接在聯邦法院主張言論自由的問題。現行的噤聲政策每維持一天，公眾就失去聆聽他們專業見解的機會。”

羅伯茨要求各方在12月10日美國東部時間下午4點前提交回應。