在熊熊烈火吞噬香港的這些高層住宅樓的一年多前，居民們曾就維修工程中可能存在的消防安全隱患向官方發出過警示。潘焯鴻是非營利組織中科監察的負責人，專門追蹤香港建築業中的貪腐指控，並推動政府加強監管。據其透露，他在約一年半的時間裏不斷敦促市政府官員重視防護網的阻燃性問題，“但他們拒絕了。”https://t.co/IhTCyEOKSG
— 紐約時報中文網 (@nytchinese) November 29, 2025
本周，他們最擔心的事成了現實——這是香港曆史上最致命的火災之一。
截至周五，這場周三發生在擁有約2000個住宅單位的宏福苑的大火已造成至少128人死亡、78人受傷，另有約200人下落不明。
大火的起因目前尚未查明。但隨著調查人員於燒焦的樓體廢墟中搜尋證據之際，他們正試圖厘清，這場災難是否為人禍所致。
調查重點集中在維修工程中所使用的建築材料是否合格，例如為防止墜物傷人而覆蓋竹棚架的防護網，以及為保護窗戶玻璃而安裝的發泡膠板。
早在2024年9月，屋苑居民就已向市政府反映過對這些材料的擔憂。
根據《紐約時報》看到的住戶郵件，他們曾致函香港勞工處，指出這些防護網可能不符合阻燃標準。
他們還提到了使用泡沫板的風險，曾經擔任土木工程師、現為社會活動人士的潘焯鴻說，他與屋苑居民一起提出了這些關切。
周五，市政府官員告訴記者，發泡膠板為高度易燃材料，助長了火勢以驚人的速度蔓延。
負責監管工作場所安全問題的勞工處在聲明中承認，最初曾錯誤駁回居民對防護網的擔憂，聲稱現有規定並不涵蓋腳手架上所用材料的阻燃標準。其後又根據承建商宏業建築工程有限公司提交的文件，告知居民施工現場材料符合消防安全要求。
勞工處在向《紐約時報》提供的聲明中確認，曾收到居民關於施工防護網的投訴。該處表示，自2024年7月起已對宏福苑進行了16次巡查，最近一次是在火災發生前一周。聲明指出，巡查發現多項違規，並就現場不安全施工的情況向承建商發出警告。
關於具體違規內容，勞工處未予回答。其聲明稱火災前已啟動三宗“檢控”，並發出六張“敦促改善”通知書，但未提供細節。
早些時候，官員曾表示，覆蓋大廈棚架的防護網可能未達到消防標準，該標準要求棚架遮蔽物必須采用阻燃材料。然而，周五他們根據初步檢測結果又表示，這些防護網符合本港相關規範，但沒有提供具體細節。
他們表示，大火使建築內部溫度飆升至約500度，引燃的竹棚架坍塌後堵塞了消防通道。
警方拘捕了承建商兩名董事及一名工程顧問，指控他們誤殺與嚴重疏忽，並扣押了標書文件、電腦、手機及員工名冊在內的證物。
周五，廉政公署再逮捕八人，包括四名工程顧問、三名棚架工程分包商及一名中間人。
上個月，中環的商業樓宇華懋大廈發生火災後，宏福苑的一些居民在Facebook群組裏表達了他們的擔憂。消防員當時在那棟大樓發現了與宏福苑類似的防護網和竹棚架。
“大家冬天一定要小心火種，”一位居民寫道。
“外麵全部都是易燃物品。”
“他們拒絕了”
該屋苑的大維修工程始於去年夏天。宏福苑的八座大樓建於上世紀80年代初，為配合樓齡逾30年建築須強製維修的政府法規而啟動維護工程
維修工程原本預算為3億多港幣，費用主要由近2000戶住戶承擔。2004年在香港注冊成立的宏業建築工程有限公司中標。
但部分居民擔憂承建商在抬高造價的同時偷工減料。據勞工處及潘焯鴻的說法，居民在棚架搭設完成兩個月後的2024年9月向勞工處提交了投訴。
潘焯鴻指出，居民投訴了覆蓋窗戶的泡沫板。
香港工程師學會建造分部前任主席謝偉正說，這類泡沫板通常在工地用於隔熱、填縫及臨時防護。但他說，在這次事件中，承建商具體使用的是哪種等級的材料仍屬不明。
網上流傳的照片及對居民的采訪顯示，宏福苑許多單位的窗戶幾乎被這種材料完全封死。在其中一棟大樓裏，警方發現所有樓層的電梯廳窗戶均被泡沫板封住。
78歲的居民劉汝雄（音）表示，由於泡沫板遮擋，火災發生時居民無法透過窗戶察覺險情。
另一爭議焦點是包裹整棟樓宇腳手架的防護網。起初，勞工處曾錯誤告知居民，現行法規“並沒有涵蓋關於棚網或任何物料的阻燃標準”。
屢次交涉未果後，居民轉而求助潘焯鴻，他是非營利組織中科監察的負責人，專門追蹤香港建築業中的貪腐指控，並推動政府加強監管。
防護網的阻燃性是潘焯鴻持續關注的問題之一——在香港，這類隱患風險尤甚，因為樓宇之間距離極近，加上風勢容易讓火勢迅速蔓延。他說，像宏福苑這樣的屋苑住戶多為長者，逃生能力較弱，也往往聽不到火警警報。
出於對年長居民的關切，潘焯鴻表示，他一直試圖提升社會對此類問題的認知。他甚至親赴建築工地，有時會剪下防護網點燃，以證實材料違反安全規範。
潘焯鴻透露，他在約一年半的時間裏不斷敦促市政府官員重視此事。“但他們拒絕了，”他說。
當宏福苑居民前來求助時，他當即接手此案。
他批評勞工處官員對工地火災風險的誤判，並援引被對方遺漏的適用法規條文。
之後，勞工處在發給《紐約時報》的電郵聲明中承認錯誤，早前對居民投訴的回應“內容欠清晰，引致誤會”。
然而，根據《紐約時報》看到的郵件，勞工處還是認為居民擔憂的防護網不存在問題。該部門在去年12月回信居民時表示，工作人員已經提交了承建商提交的質量證明文件，認為防護網符合香港標準。
一名官員在郵件中寫道：“若發現有違反職安健法例的規定，定會依法處理
。”
目前看來，這些結論似乎依賴於承建商自行提交的文件。對於是否曾獨立檢測材料質量的問題，勞工處未予回應。
建築專業人士表示，在香港，質量證明文件造假是常見問題，盡管目前沒有證據表明宏福苑施工中存在此類情況。
前香港工程師學會建造分部主席謝偉正表示：“承建商是否在實際施工中采購了同等標準的材料，這是需要調查的另一關鍵問題。”
