日本母子遇襲案被告獲死刑：他又是如何養成的？

衝擊日本人校車，被校車服務人員胡友平女士阻攔，最終殺害了胡女士。這位男子，在今天被判處死刑。

中國媒體沒有報道，我從“日本經濟新聞”的微信公號上讀到了這一新聞。

這篇報道還說，這位來自安徽的中年男子，對靠借債的生活感到厭倦，產生了報複社會的念頭。

報道中沒有提的是，財務狀況讓人絕望，對借債度日感到厭倦，和去衝擊日本小學生校車有什麽關係——或許可以這樣理解，反正已經不想活了，那就死得轟轟烈烈，“做一個民族英雄”。

這樣的人當然是十分卑鄙、可恥，也是非常危險的。搞清楚為何出現這樣的人，就顯得尤為必要。

有一個值得研究的課題：狹隘、狂熱的民族主義者，會不會更容易陷入經濟上的困境？

或者反過來說：掙紮在貧困線上的底層人，更容易排外、仇外？

我認為兩種說法都有道理。“底層”是一種生活境遇，不止是經濟意義上的貧困，同時也意味著“信息貧困”，隻能接受單方麵的信息，當然更容易狹隘。

比如，2023年，很多人都信日本核泄露汙染了全世界的海洋，以至於日料都不敢吃。還有人推算，核輻射什麽時候影響到中國海域。

看一下那時候環球時報和很多地方都市報媒體，是如何“選擇性”報道這一話題的就知道了。

明明聯合國、國際原子能機構牽頭的科學機構，去測試化驗都證明沒問題。但是，很多中國人卻陷入一種另類信息的狂歡。

今天這位男子獲死刑前，還有一條新聞：中國科學家去日本福島海域取樣結果公布，沒有檢測出有害物質。

看一下環球時報是怎麽報道的。在“不得不”“客觀報道”這一新聞的同時，環球時報還加了一句：一次取樣檢測結果不能代表什麽……

我沒有證據證明那位安徽男子經常看環球時報，但是他生活在一種“傾瀉”而下的類似輿論中，是顯而易見的。

前幾天在地鐵中，旁邊一個男子在看視頻，聲音開得很大。所以我幾乎能夠複述這個故事：

一個中國大學生南京（很多愛國視頻虛構故事都發生在這裏）一個賣房勞力打工。這時候來了一位日本人，用日語罵南京人，小夥子當時就聽出來了。他揍了日本人一頓，圍觀的群眾都拍手稱快。

日本人沒辦法隻有報警，但是警察趕到後，卻發現視頻監控壞了。隻有詢問周圍的群眾，大家一致說是日本人犯錯在先，於是，警察叔叔教育了日本人一頓。

這種一看就是瞎編的故事，不僅拉低普通中國人的形象，甚至對警察也有汙蔑。

它不但鼓勵仇恨，還造就愚蠢和貧困，但是很可惜，這樣的視頻平台到處都是，很多中國人就是這樣打發時光，不知不覺形成了自己的世界觀。

可以預見，未來一段時間中美、中日關係都會走暖。中國也會恢複進口日本海鮮，但是那些媒體的報道，卻像核泄露一樣，幾十年內都難以清除。