墨西哥總統辛鮑姆資料圖
直新聞：美國當選總統特朗普揚言進白宮第一天就要再揮“關稅棒”，打擊對象還包括兩個鄰國。周三（27日），加拿大總理召開緊急會議，墨西哥女總統同一天也和特朗普通話溝通。管先生，您對此如何分析？
特約評論員 管姚：金融市場甚至比特幣市場有所謂“特朗普交易”，現在外部世界最緊迫也最緊張的，大概是所謂“特朗普應對”。因為美國當選總統本周一（25日）在社交媒體的表態，特朗普關稅大戰的風險預期，直接被升級拉滿了。從其最新說法看，“關稅棒”打擊對象是無差別的，盟國夥伴跑不了，兩個南北近鄰首當其衝。而且這次揮“關稅棒”，特朗普的由頭無關貿易，和美國的巨額貿易赤字半毛錢關係都沒有，而是所謂“邊境管控與芬太尼走私”。現在外界再回看加拿大總理特魯多在APEC工商領導人峰會上的吐槽，想必更能引發共鳴：特魯多在利馬直言，何止是特朗普難搞，每位美國總統都很難打交道，因為他們隻關心自身利益。當然，特魯多的潛台詞再直白不過：對加拿大，特朗普一定是難搞之最。至於墨西哥的真實“體感”，在當地家喻戶曉的民間諺語說得很透徹，也很殘酷：我們離天堂那麽遠，離美國那麽近。
美國《滾石》雜誌周三（27日）在網絡版的報道，標題用了一個紮心追問：特朗普執政團隊正激辯“我們可以多大程度入侵墨西哥”？請注意，美刊標題用的就是“Invade”這個軍事術語，而“入侵”要解決的，正是特朗普揮“關稅棒”的兩大“由頭”，這不正是“天堂太遠”說的最新見證嗎？難怪墨西哥女總統在與特朗普通話前一天，也憤怒發出公開信，警告如果明年美國對墨西哥輸美商品加征25%的附加關稅，墨方作為美國最大貿易夥伴，將以牙還牙，以“關稅武器”還擊。公開信警告，關稅大戰同樣會在美國本土推高通脹，加劇失業率。
此外，美國一旦向加墨兩國開征25%的特別關稅，會令全年商品及服貿額高達1.8萬億美元的美墨加自貿協定，被實質性架空。而當初以三國協定取代北美自貿區協議，正是由特朗普在首個總統任期內主導完成，他本人也是在2020年簽了字的。所以，一旦對這兩個近鄰落下“關稅棒”，這將構成美國的另一種退約。但很值得關注的是，加墨兩國憤怒歸憤怒，但其具體應對，還是對外釋放了重要信息。
直新聞：那麽在您看來，這兩個南北鄰國麵對特朗普“關稅棒”的應對，釋放了哪些重要信息？
特約評論員 管姚：我注意到，加拿大總理在周二（26日），墨西哥女總統在周三（27日），分別都與特朗普通了電話，兩國領導人都在通話中回應了美方的兩大具體關切。昨天（27日）加拿大甚至還召開了中央及州府領導人共同參加的緊急會議，特魯多在會上明確表態，現在沒人能預期評估，美國當選總統在關稅議題上會不會改變主意，或者是不是在虛張聲勢。因此，加方必須嚴肅看待其“最後通牒”，相關州份必須全麵強化邊境管控。
對與墨西哥女總統的通話，特朗普昨天（27日）發推吹噓“富有成果”，墨西哥將在邊境管控問題上作出重大讓步，阻止非法移民大篷車前往美墨邊境。這樣看來，加墨兩國的姿態很一致，一方麵固然對特朗普關稅戰高壓威脅很憤怒，但另一方麵，也都在展現靈活甚至是低頭服軟的姿態，全力向特朗普示好，試圖以此化解可能到來的關稅戰。當然，墨加兩國也都有自己的關稅反擊計劃，也都強調要堅決主張自身權益，但這些計劃的媒體曝光度，可謂低之又低，甚至被刻意回避。
耐人尋味的是，對所謂“特朗普風險”的低調應對，也正是北約秘書長呂特給出的行動建議。北約上周在加拿大蒙特利爾開防長會，呂特會前特別去了趟海湖莊園拜見特朗普。他執掌北約前的職位是荷蘭首相，被公認是在特朗普首個總統任期，與其打交道最順暢的歐洲國家領導人之一。按照《華盛頓郵報》專欄作家伊格納休斯的報料，呂特對北約其他成員的行動建議是，不要扯閑篇“八卦”特朗普，要給他打電話，要讓他入局，爭取“美國和我們站一邊”。所以態勢很清楚，特朗普就是把關稅作為對外極限施壓的政策選項之一，但鑒於其高度不確定、極度難預測的決策風格，對特朗普上任後的首場關稅戰打不打？如何打？現在還充滿了變數。甚至按照一些美媒的觀察，特朗普自己打造的經濟決策團隊，也被認為構成了對“特朗普關稅戰”的國內製約。
直新聞：這倒很耐人尋味，特朗普對外打關稅戰，還麵臨哪些國內製約因素呢？
特約評論員 管姚：特朗普的執政班底現在已基本敲定，按照《紐約時報》的觀察，基本是三類人：第一是所謂“複仇派”，以福克斯電視台前出鏡評論員海格塞斯為代表，他已被提名國防部長，就是要向“深層國家”宣戰。按美報的說法，他們是奉命徹底摧毀司法部、情報部門和國防部，追查報複所有參與起訴特朗普的官員。第二是所謂“縮減政府團隊”，由被戲稱“first buddy”即“第一夥計”的全球知名企業家馬斯克，與印裔企業家拉馬斯瓦米領導。第三，是“保持市場平穩團隊”，以剛剛被提名白宮經濟委員會主任哈塞特及候任財長貝森特為代表。
但恰恰是特朗普打造的財經團隊，《華盛頓郵報》今天有文章標題為“surprisingly conventional”，即所謂“令人吃驚的傳統之選”。哈塞特是經濟學家出身，而貝森特被認為是“金融大鱷”索羅斯的門生，此前身份是對衝基金經理。美報分析，對這兩個最重要經濟管理崗的提名，甚至獲得驢象兩黨的一致肯定，這預示著，雖然特朗普時時按捺不住衝擊甚至顛覆全球貿易秩序的衝動，但他也可能會麵對身邊溫和穩定派財經高官的製約。舉個簡單例子，在特朗普確認當選美國總統的第2天，貝森特接受CNBC（美國消費者新聞與商業頻道）采訪時就明確指出，與對外附加關稅相比，通脹會是特朗普的更大關切。
特朗普一旦無差別對外揮舞“關稅大棒”，抑製通脹就會成為不可能的任務。對此，經濟穩定派官員，想必會基於經濟學常識，對特朗普闡明利害。同樣，在特朗普的議程關切中，股市漲跌，排序明顯優於對外貿易平衡。如果關稅戰全麵開打，華爾街股市必受衝擊，“特朗普交易”自然難以為繼。
當然，更要緊的追問是，關稅戰到底由誰來買單？特朗普始終放話，美國政府會受益巨大，而外國出口商將負擔成本，但正如其競選對手哈裏斯在電視辯論中，引述經濟學家的論證：所謂關稅戰成本，最終由美國進口商及消費者買單，美國消費者最終將額外增加3000多美元的年生活成本。更不要提美國網友對美報相關報道的跟帖評論了：加拿大卡車司機之前大罷工封路，就已在密歇根州引發汽車業的各種混亂與大裁員，難道大家都忘了嗎？再來想關稅與貿易戰，會帶來什麽後果吧。特朗普不考慮，但哈塞特與貝森特不可能不麵對，而他們的經濟學常識與理性分析，能多大程度上影響特朗普的思維乃至決策，這是我們觀察未來美國對外關稅戰走向的一個關鍵維度。
