是的中國有個文化大革命不容易。現在普世老大自以為榮地接過這麵大旗。還在21世紀20年代畫出如此一幅波瀾壯闊的宏偉的文革畫卷。如閣下所說著實不容易。繼續以此為榮，昂首闊步地走下去。而中國已經徹底拋棄文革。兩次通過曆史問題的決議加以否定。大家走到這一步都不容易。各自繼續。這樣東升西降必然會在可見的未來繼續。這已經為過去十餘年的曆史所見證。無疑還會繼續被見證。原因就是閣下所說的“這種”文革式的“情緒”。因為如閣下所述，“ 也不會輕易消失”，而且是“未來幾十年”。就像您說的就看美利堅的命運了。是否“萬幸”，就隻有天知道了。能否忍住普世侵略本性？難說。不過中國畢竟不是伊拉克，利比亞，敘利亞，南聯盟，造個謊言就可輕易占領的。

Deepspace_01 發表評論於 2023-03-24 07:40:45
符洪 發表評論於 2023-03-24 07:27:05
不讚成昨天議會以勢壓人的詢問。有理就沒有必要窮凶極惡。
===================================================
這是一種情緒，反CCP的情緒。涉中議案壓倒優勢的情緒，保衛台灣壓倒優勢的情緒。在20年前中國的朱成虎將軍犧牲西安以東也要和美國打核戰開始，中共用了20年才點燃這種情緒。點燃不容易，一旦點燃，也不會輕易消失。未來幾十年，美中能不熱戰，就萬幸了。

支持把中共的所有APPS都趕出美國，中國不允許穀歌，WHATSAPP，書臉進入中國， 美國應該對等

共產黨的東西全部禁

那一天文學城也可以在中國大陸使用，再來吹吧。

黑心作坊生產有毒食品向別人推銷，自己家人不吃。
TikTok就是這種有毒食品，中國境內不用，專門坑害外國人。
西方政客很多傻白甜，滿嘴高大上，對老實人吹毛求疵，對待流氓講仁義，所以國家被流氓軟件滲透束手無策。

民主製度的程序極其重要，西方世界的價值體係就是建立在穩定不變的程序上。美中兩國已經走到了互相為敵，不是你死 就是我活的地步，TikTok和WeChat 在美國被全麵禁止已是板上釘釘的事情＇現在隻是在立法部門完成必要的程序而已。

一張白紙都害怕的國家誰能回應。

樓下西岸，別洗了，中共的相關法律，在其他國家來看，是惡法。這種惡法，你讓其他國家的公司拋棄良知去遵守，很多人辦不到。這時候你卻說，看看，不是我限製你吧，是你自己先受不了的。

美國也可以針對中共開一個先河，那就是國家安全。中國是專製獨裁政體，又虎視眈眈的想進攻台灣，中美幾年內打一仗的可能性很大了，美國為了國家安全，製裁中共及中共公司，非常合理。況且，印度直接禁了中國所有App，也沒見你們天天BB啊。

另外就是別把這件事與中國禁止美國app相提並論，兩者在形式上完全不同。
中國政府並沒有因為懷疑而禁止美國的app，關鍵詞是懷疑。
而是要求美國的app不能違反中國法律，就是censorship的問題。這個問題合理不合理是一回事，是不是中國法律規定內容是另一回事，你在中國操作，不能因為你不認同中國的法律原則而不遵守中國法律。就像美國的墮胎，你不能因為你的國家可以墮胎，你也就有權力在阻止墮胎的州幹這種事。
google就是這樣自己退出中國的，並不是中國禁止。
其他的app你不滿足這個要求等於違反中國法律，違法會有什麽結果，不難理解吧？
也就是中國政府確實有你這個app在中國不遵守censorship的證據，關鍵詞是證據。
那麽美國政府禁止TikTok的基於什麽證據？懷疑並不能最為證據，這個概念從法律角度不難理解吧？

這件事確實中國政府坐享其成，不論美國禁與不禁TikTok，中國政府都是贏（不意味TikTok贏）。
TikTok是個會使得美國下一代人改變世界觀的東西，讓美國人不再傲慢，知道天外有天，想想中國年輕人曾經崇拜美國的情形，那是因為改革開放使得中國人意識到自己落後。
美國人在使用TikTok也會產生同樣的潛意識，更何況美國人在這方麵的水平遠低於中國的水平，很多是在copy中國的內容，本土化而已。一旦希望成為網紅，就會研究世界上更先進的表現方式，也就是中國人的方式。這就像麥當勞剛肯德基進入中國，立即中國就有人copy發展出肉夾饃和烤雞連鎖店類似，並且認為更本土化，更合中國人口味，因此可以占領市場。但其實不懂美式快餐實質上其實不是關於食品，而是規範化和確定性導致的顧客潛意識，顧客在沒進店之前就已經知道會得到什麽食品，什麽質量，什麽環境，而a peace of mind是人類追求目的。並且形式上是反映美國文化，快捷。
總之會出現一個學習過程，當年是中國人學美國，現在反過來罷了。你覺得中國政府不希望看到這種局麵？
如果美國禁止TikTok，必然導致一億多年輕人與政府和老一代人的對立，就像當年中國禁止大喇叭褲，迪斯科什麽的西方“腐朽文化”。
有一句話叫不要挑戰人性，目前在世界上TikTok是最能夠表現人們的表達創造力，和具有比其他社交媒體更具有表現力的工具，是唯一。你在中國禁止美國垃圾食品試試？
那麽你覺得這種局麵是中國政府輸了？
很多人不知道為什麽TikTok那麽吸引人，恐怕是從來就沒接觸過，我也沒接觸過TikTok本身，但看過油管上好事之徒做的的集錦。盡管不具備TikTok本身的那麽強的檢索能力，還是被動，但並不妨礙欣賞內容本身。
看過很容易總結抽象出形式的優勢，盡管都是視頻，但油管短視頻是以分鍾計，TikTok是以十秒計，一個梗，一個動作，一句話就可以表達一個故事，讓你感受背後的意義，引起聯想，達到刺激，享受樂趣，放鬆的感覺。
現實生活中你偶爾會因為一個路邊事件引起感觸，這種事件不會是你觀察幾分鍾而領悟的，往往就是一眼看到的事情引起的，這就是TikTok與油管短視頻對人的刺激力的不同，現代人誰有時間去看幾分鍾的短視頻了解一個很簡單的社會現象？
不敢理解TikTok是中國文化快餐，類似麥當勞在食品上對中國的作用。
至於美國國會，如今沒人尊重他們，美國國會的支持率是三個政府機構中最低的，隻有12%。也就是88%的美國人不認為他們稱職。
舉一個例子就不難解釋，在美國還是義務兵役製的時候，國會議員中有44%的成員有過從軍經曆，很多人還參加過戰爭，因此盡管其中很多人也是精英層出身，但因為個人的經曆而在發起戰爭這種事上謹慎，知道會發生什麽，尤其是可能發生在自己孩子身上。
而介入戰爭是需要國會批準的，就會影響這些人的投票。
但美國改革成為誌願兵役製後，美軍客觀上成為政府的雇傭軍，與社會脫節。國會議員隻有4%有過從軍經曆，對戰爭就不那麽在乎。小布什發起伊拉克戰爭，國會幾乎全員投票批準，反對的議員沒有幾個，其中一個叫奧巴馬。
這件事上反映了美軍改革和國會的關係，美軍是作為雇傭軍，社會成員可以像選擇工作那樣不選擇參與，你是拿工資的，不是因為你為國盡義務而獲得的補貼，你沒有榮譽感，因為你不過就是向我一樣做一份工作拿工資，不是犧牲奉獻。
我的孩子也不需要上前線，我幹嘛要反對戰爭？
這就相當於羅馬平民對羅馬軍團的觀點，你打贏了，帶回財富，我跟著占便宜。你打輸了，死的不是我的孩子。
這就是國會批準的美軍改革方案，並且已經成為現實二十年。而職業軍隊可以打贏戰鬥，但打不贏戰爭，是規律，這是軍隊性質決定的。美軍再也沒有能力打贏一場戰爭，不論什麽規模。
曆史也這樣證明了。
一群國會議員的私利，導致一個國家機器的作廢，並不難解釋。

毛寧這是否認中共審查製度的存在嗎？這還要別人給證據？

Its connection with Chinese government is undeniable...Ban!

sale or ban…. 都不是最好… ( guess 這次大致和Google/Twitter 相關利益大 …和小紮沒多大關係）… in brief: 交換TikTok 以 Google/twitter China 有更多both sides利好…(google進中國 對國內 利大於弊 …TikTok 對美利大於弊）… 至於選舉和62%年輕美國TikTok-er…目前看對民主黨有利（ 但 若金融經濟搞雜+if年輕人還要上戰場…那就不是質詢Tiktok之類的小咖了……）

俺昨天發了一貼，有網友提醒，說土共國抖音的用戶hu和TikTok的用戶不在一切玩。如果這是事實，那是好事。

但如果美國小孩能看見中國小孩的視頻，就象俺昨天說的，眼下美國人擔心的TikTok數據被盜，政治選舉被中國人影響 （如果中國人進不了TikTok，何來影響？），在看看來，不是最重要的問題。

長期下去，土共國的文化和價值觀才是摧毀美國文化的致命危險。抖音上的視頻應該和微信上channels裏麵的視頻產不多吧？channels裏麵的視頻內容是啥玩意兒？到處是撒謊作假和謠言。那裏幾乎所有的搞笑視頻都是通過撒謊作假去捉弄人而進行的。女兒欺騙父親，兒子撒謊母親，人通過作假撒謊作弄自己的狗狗。到處都是有關俄羅斯和烏克蘭戰爭的假新聞。。。。

再一個就是，歌頌土共黨，神話毛匪太祖，崇拜精英，宣揚土共醬缸國的垃圾價值觀，高低貴賤，出人頭地，巴結“人上人”，貶低“人下人”。。。。

毛寧給解釋一下為什麽TikTok 在中國大陸被禁？

氣急敗壞的美國很醜

在這以前，這位土共國缸民可能從來沒有看過美國國會的聽證會。所有在國會被testified的人，不管是誰，都是要經過那種嚴酷的質詢。這才是法律的威嚴之處，體現法律的至高無上。

在習三濫和土共國億萬缸民眼裏，這種testimony，隻不過是走走過場，要“人性化”。再說一遍，東西方文化不同，兩邊的價值觀迥異，幾乎是導致土共國和西方文明國家之間一切矛盾的根源。
=============
符洪 發表評論於 2023-03-24 07:27:05
不讚成昨天議會以勢壓人的詢問。有理就沒有必要窮凶極惡。

向中國學習，和平演變美國的年輕人。

TIKTOK 和抖音是一個公司，但是是兩個app，完全沒有相關性。用戶，數據完全是分開的。

這和微信與wechat的關係不一樣。

TIKTOK 一進入中國就連不上了。

TIKTOK 在大陸是完全禁止的。GOOGLE一下，“如何在中國連TIKTOK”，有各種攻略。

所以美國議員們都被騙了，中國把一個自己都禁止的軟件投放到世界。這一點才是核心。

還是中共狠! Google,Facebook,Twitter,Whatsapp 這些連個哼哼的機會都沒有。。。

這架勢，下一個可能就是微信。

中共掐死Google, YouTube, Instagram, Twitter, gmail在中國大陸使用. 中共看上去折磨摧殘了中國大陸使用者，讓他們表現了一把。但實際上他們的無理無知在中國大陸使用者，也就是中國大陸人來說更討厭他們！而且全世界都看到了中共的霸道醜惡嘴臉！
LAOK 發表評論於 2023-03-24 06:41:00這次聽證本身就是一次輿論戰。周先生早就知道這是鴻門宴。美國要掐死tiktok不是因為什麽數據安全和兒童安全。就是為了打掉這個中國可以在美國說出話來的平台。美國政客看上去折磨摧殘了周先生，讓他們表現了一把。但實際上他們的無理無知在tiktok使用者，也就是美國人來說更討厭他們！而且全世界都看到了美國政客的霸道醜惡嘴臉！

對等原則。

中國情報法決定了，如果土共想搞美國的情報，TikTok根本不可能拒絕。

不讚成昨天議會以勢壓人的詢問。有理就沒有必要窮凶極惡。

中國情報法第七條規定，任何組織和公民都應當依法支持、協助和配合國家情報工作；第十二條規定，國家情報工作機構可以按照國家有關規定，與有關個人和組織建立合作關係，委托開展相關工作；第十四條規定，國家情報工作機構依法開展情報工作，可以要求有關機關、組織和公民提供必要的支持、協助和配合。

記得川普開打時候，TikTok的美國用戶好像隻有五千萬，結果越打越火。現在是拜登治下，用戶居然達到一億五千萬。眾議院哪裏是拷問小周同學，明明是給TikTok打廣告。

一群政客煞有介事地打一個大眾娛樂平台，用不多久就會被當成笑料去回憶。就像前些日子打掉四個氣球，聲勢也造了，導彈也射了，殘片也撈了，分析也做了，然後。。。就沒有然後了。為什麽？因為真相會讓全世界啼笑皆非!

TikTok的CEO周受資（原小米首席財務官）在美國國會作證說，中國政府控製不了字節跳動，因為字節跳動是私企。真是把美國議員都當傻子。讓張一鳴出來，看他敢不敢說中國政府管不了字節跳動？中國商務部才說禁止其出售TikTok呢。今天的聽證會之後，兩黨議員達成共識，要禁止TikTok，這個戰狼CEO功不可沒。

@LAOK, 毛寧揮舞的是民主普世月經布嗎?
“毛寧強調，美方應當切實尊重市場經濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業，為各國企業在美投資經營提供開放、公平、公正、非歧視的環境。”
LAOK 發表評論於 2023-03-24 06:55:00城裏的反中人士心裏明鏡的知道美國是為了保持住自己世界霸主的地位而打壓中國的發展的。但是隻有一條民主普世月經布可以拿在手上揮舞喧囂！

Tiktok國內可以用嗎？

Google, YouTube, Instagram, Twitter, gmail.........

想不到，這幾個字被土共國引用，太逗了。現在在世界上，土共國之所以是“老鼠過街人人喊打”，被所有文明世界裏的國家製裁，正是因為土共國全麵走到了這位發言人引用的這幾個字的反麵，並走向極端。
———-
“毛寧強調，美方應當切實尊重市場經濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業，為各國企業在美投資經營提供開放、公平、公正、非歧視的環境。”

對華為，大疆，字節來說，牆國就是妥妥的負資產。所謂“和平演變”，就是指望先富們有種，端掉這個為所欲為的流氓政府

牆國為了崛起 無所不用其極， 啥都了可以利用， 不然tiktok 也不會走到這一步。 大熊貓， 華為，華僑，。。。 都是如此

這次聽證本身就是一次輿論戰。周先生早就知道這是鴻門宴。美國要掐死tiktok不是因為什麽數據安全和兒童安全。就是為了打掉這個中國可以在美國說出話來的平台。美國政客看上去折磨摧殘了周先生，讓他們表現了一把。但實際上他們的無理無知在tiktok使用者，也就是美國人來說更討厭他們！而且全世界都看到了美國政客的霸道醜惡嘴臉！

她又在給牆國啪啪啪打臉。Google,Facebook.......

在市場上玩不過人家，就開始耍流氓了。FB，GOOGLE，等說不定往那些政客兜裏塞了多少錢呢。

毛寧強調，美方應當切實尊重市場經濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業，為各國企業在美投資經營提供開放、公平、公正、非歧視的環境。
——————————-
中共尊重市場經濟嗎？中共尊重公平競爭原則嗎？

又開始睜眼說瞎話！

幹涉他國內政。 Tiktok 既然與中國無關，中國內也不讓上。 讓米帝自己內卷去吧。 多管閑事多吃P

佩服，有人專門去讀情報法，工作辛苦了????

本來海內海外都叫抖音，就像微信。正是美國，非要逼著和中國剝離，才有了海外專版的TT，區別隻是服務器存放的位置，按照美國的要求，TT服務器，數據和主要員工都在美國。現在倒打一耙，說中國政府為什麽禁止TickTock?？

大陸版本叫抖音

————————————————

日人民報 發表評論於 2023-03-24 04:12:30
Tiktok 為什麽不能在中國大陸使用？

聽證會上說的很清楚，中國抖音的工程師可以訪問TikTok的用戶數據，而且他自己承認，作為TikTok CEO，他擁有字節跳動的股票。

美國議員都是無恥政客

睜眼說瞎話是中國崴腳部的基本功 不過 跟俄爹比還是差了一大截 哈哈哈

Tiktok 為什麽不能在中國大陸使用？

中華人民共和國國家情報法:
第10條-國家情報工作機構根據工作需要，依法使用必要的方式、手段和渠道，在境內外開展情報工作。
第12條-國家情報工作機構可以按照國家有關規定，與有關個人和組織建立合作關係，委託開展相關工作。

"毛寧表示，我們也注意到TikTok公司的有關表態。中國政府高度重視並依法保護數據隱私與安全，從來沒有也不會要求企業或個人以違反當地法律的方式為中國政府采集或提供位於外國境內的數據信息和情報。"

中華人民共和國國家情報法:
第七條「任何組織和公民都應當依法支持、協助和配合國家情報工作，保守所知悉的國家情報工作秘密」
第十四條「國家情報工作機構可以要求有關機關、組織和公民提供必要的支持、協助和配合」