美德州小學槍擊案21死 調查指錯失3機會釀成慘劇

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

美國德州尤瓦爾迪一所小學今年5月發生槍擊案,造成19名學童和2名教師喪命。當局委托專家做成的報告詳細指出,原本有3次機會能拖延甚至阻止槍手犯案。

這份由德州公共安全廳委托德州州立大學“高級執法快速反應培訓中心”(Advanced Law Enforcement Rapid Response Training,ALERRT)評估執法單位因應作為所做的26頁報告,包含5月24日尤瓦爾迪(Uvalde)洛伯小學(Robb Elementary School)血案的最新發現。

德州警方當時的因應作為普遍遭到外界批評。 “達拉斯晨報”(Dallas Morning News)報導,根據德州公共安全廳廳長麥克洛(Steve McCraw)說法,從911接獲第一通報案電話到警方與18歲槍手拉莫斯(Salvador Ramos)對峙,中間流逝了80分鍾。

報告指出:“如果當時這3個關鍵因素有任何一個出現不同發展,他們本有可能阻止接下來發生的悲劇。”

● 校外

這一連串錯誤的第一個關鍵出現在學校外。

ALERRT表示,現場宣布封鎖時,教師雖將外門關上,但未檢查是否上鎖,也沒有“適當的鑰匙或工具來處理這道門的上鎖機製”。報告提到:“由於門沒上鎖,攻擊者得以立刻進入建築物。”

不過,就算成功將門鎖上,ALERRT指出,這扇鋼框門內嵌的玻璃並不防彈,意味著凶嫌還是可以射穿玻璃並把門打開。

其次,根據報告,最早趕到現場的一名員警“高速”開車穿過建築西側的停車場,當時槍手就在停車場,卻因警察速度太快,根本沒看到槍手。

報告提到:“這名員警要是開慢點,或把車子停在學校邊緣,以徒步方式接近,就有可能看見凶嫌,進而在凶嫌進入建築物前與他交手。”

第3個機會出現在槍手進入學校前,當時一名員警以步槍瞄準槍手,等待上級許可開槍。報告描述,這名員警並未聽到回應,因而轉身確認,回過頭來時槍手已經進入學校,錯失良機。

● 走廊

報告還指出學校內部發生的3個錯誤。

在“德州論壇報”(The Texas Tribune)公布的影片裏,直到槍手從另一扇未上鎖的門進入相鄰的111和112教室之前,警方都未現身教室外走廊。

尤瓦爾迪合並獨立學區(Uvalde Consolidated Independent School District)有要求門隨時上鎖的規定,學校當時也處於封鎖狀態。不過,調查人員告訴ALERRT,111教室的門鎖多次通報損壞;但這項細節尚未透過工單證實。

再者,報告提到,警方分守走廊兩端。 ALERRT在麵對犯案中槍手的訓練裏,教導單一小組的成員不應超過4名警察,且整支小組一次應隻待在建築物的單一區域,因為如果有數個小組,或拆分現有小組,可能會導致彼此交火。

ALERRT發現的第3個錯誤是警方“喪失動力”,停止朝槍聲來源攻堅。報告指出,警方起初接近教室,但槍手隔著門朝他們其中3人開槍,子彈掠過兩人,警力隨即退守走廊兩端,後來就一直待在那裏,一槍都沒開。

報告指出:“我們建議警察迅速進入建物,朝槍聲方向移動。然而,當槍手朝警方開槍時,警方就沒了氣勢。警察紛紛撤退,花了超過1小時才重拾動力去接觸重傷民眾。”

● 無謀

全州執法官員都認同,未能早點麵對槍手的決定導致人命喪失,多數人把錯誤怪在學區警察局長阿瑞唐多(Pete Arredondo)頭上。阿瑞唐多事後說,他不認為自己應該負責。不過,他身為最早因應狀況的警方一員,卻阻止警察進入教室,即使當時學童和教師仍置身險境。

麥克洛在德州參議院聽證會作證時表示:“唯一阻止走廊上的敬業警察進入111和112教室的因素就是現場指揮官,他決定將警察性命置於孩童性命之上。”

他還說,警方有武器、護甲和訓練,那些遇害孩童卻什麽也沒有。

照妖鏡007 發表評論於
美國隻要人人擁槍,警察就不可能衝在前麵
randomspot 發表評論於
應該立法, 在嫌疑人有槍的情況下, 警察有權利不參與。
既然法律支持人民持槍的權利, 就應該讓人民承擔用槍保護自己的責任, 而不是把這個責任推給警察。
隻影向誰去 發表評論於
“唯一阻止走廊上的敬業警察進入111和112教室的因素就是現場指揮官,他決定將警察性命置於孩童性命之上。”

------------------------
其實這才是關鍵。問題是這位警長錯做了嗎?在美國,警察隻是一份薪水還可以的工作而已,憑什麽讓他們去犧牲生命?特別是在當前美國對警察越來越不友好(或著說越來越苛刻)的時候。
tz2000 發表評論於
這是美國拉美化的預演,這個鎮80%都是老莫,市長,警察,學生,家長。
modems 發表評論於
都是老墨警察,慫!
haohao88 發表評論於
有槍家長要衝進去救自己小孩,卻被警察按住。擁槍自衛是個騙人的笑話,擁槍互殺才是真正的自由,使得民眾和政府之間的矛盾轉換成民眾之間仇恨
dropfrog 發表評論於
這麽多錯誤,然後呢?誰應該坐牢為此負責,而不是一堆說辭。
二刀流 發表評論於
老師配槍還真未必出現這種結果,事實上案子裏兩個老師出來試圖製服凶手為學生擋槍

但是警察不會,反而製服家長禁止進入學校救人
芬妖精 發表評論於
擁槍派說:人人有槍就不會亂。原因就在於小學生沒配槍,人人一把AK就不會有這種事發生啦
Huilianghu5 發表評論於
槍手開槍,警察就以警察的安全為第一需要,停止靠近槍手。戰爭狀態下可以這樣。當槍手在危害老百姓時,這樣退避就失去警察的作用了。
警察在覺得自己有危險時胡亂開槍,甚至在嫌犯沒有槍時也開槍。當槍手有槍時就慫了。
泥中隱士 發表評論於
家長大概發瘋要警察往教室裏衝但警察把家長拷住了。過了一個小時特警才趕過來發現門根本沒鎖打開進去就打死了凶手。現在警察變成了家長憤怒的目標。
喜愛心 發表評論於
直到現在沒有任何人對結果負責,警員,警長,市長,州長,總統。孩子們的死亡是所有這些擁有權利人的過錯。他們有為孩子們想過下跪嗎?沒有,直到現在要麽推卸責任要麽緘默不言要麽以此來拉選票政治作秀。同時,政客們的無恥賴皮也是選民的錯,要知道那位警長是擁有70%的選票進入市政府的。我隻能說選民素質的降低是類似這種悲劇不斷上演的原因,而降低的原因是政黨的有意而為之,美國正在陷入惡性循環中。
中航科工六院 發表評論於


看視頻好像還有警力分散,十幾個家長被一群警察按在地上不許進入學校施行自救。

另外槍擊教學樓對麵裏的一群警察不知道在幹什麽,等槍手從容鎖門開槍
俺是農民 發表評論於
無論是這個議員還是現場指揮官還是大部分警察,都該判罪,還在扯皮,不知道能不能被起訴,居然倒現在還沒辭職。搞政治的就是臉皮厚,沒點兒羞恥心。
mcsquare 發表評論於
胡說八道。隻要罪犯不死,他總會殺人。
相信事實 發表評論於
第3個機會出現在槍手進入學校前,當時一名員警以步槍瞄準槍手,等待上級許可開槍。報告描述,這名員警並未聽到回應,因而轉身確認,回過頭來時槍手已經進入學校,錯失良機。
===
警察朝那個黑人開90槍的時候是許可的,但這個凶手帶槍進入學校卻不許可開槍?原因就是那個黑人曾經在開車途中胡亂開過一槍,而這個凶手帶槍還不能證明是威脅兒童?
相信事實 發表評論於
“我們建議警察迅速進入建物,朝槍聲方向移動。然而,當槍手朝警方開槍時,警方就沒了氣勢。警察紛紛撤退,花了超過1小時才重拾動力去接觸重傷民眾。”
===
這才是關鍵。怕死。你花納稅人的錢養著一群警察,在需要的時候卻躲起來,怕死。然後賠償的時候還是納稅人掏錢,總之,警察就是用來打死沒有反抗能力的人的,大家對一個沒帶槍的人打90槍,命中60槍,打成篩子。可對於正在屠殺的凶手卻不敢開槍,等著收屍。