布林肯:與中國完全脫鉤 是一個錯誤的概念

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

美國國務卿布林肯資料圖片 © 路透社圖片

美國國務卿布林肯(Antony Blinken)1月24日在出席活動時表示,美中關係正變得越來越具有對抗性。他指出中方的政策比前幾十年“更加自信和具有侵略性”。但他承認,近年來華盛頓自己對多邊主義的拒絕,使北京得以在全球範圍內發揮更重要的作用。

布林肯周一在華盛頓以視頻會議的方式出席了,由亞特蘭大一猶太教堂主持的第33屆“埃森斯塔特年度係列講座”(the Eizenstat Lecture Series)。這一係列講座在過去曾邀請過三位諾貝爾和平獎得主、兩位普利策獎得主、兩位美國總統、兩位美國副總統、兩位美國最高法院法官和兩位以色列總理以及其他國內和國際知名人士演講。

活動主持人,曾擔任過美國駐歐盟大使的斯圖爾特·埃森斯塔特(Stuart E. Eizenstat)在與布林肯就俄烏邊界緊張局勢和對俄關係交換玩意見後,就中國議題提問說:“中國即將舉辦冬奧會。從曆史上看,如你所知,當一個崛起的大國挑戰一個已確立的大國時,可能會有摩擦,甚至戰爭。我們能避免與中國發生新的冷戰嗎?”

埃森斯塔特說:“畢竟,我們(在對華關係上)有一個不尋常的情況,真的不像與俄羅斯的關係。我們的經濟是相互依賴的,我們在氣候變化方麵進行合作,他們支持限製伊朗的核能力。但在習近平主席的領導下,正如你所知道的那樣,中國已經開始實行更具侵略性的外交政策和更具壓迫性的國內政策。事實上,你自己稱他們對維吾爾人的待遇為種族滅絕。他們對南中國海的軍事化,他們的‘一帶一路’倡議,他們的(軍機)飛越威脅著台灣;就在過去的一天左右,幾乎有40架戰機飛越台灣的空域;他們的區域貿易倡議,所有這些都是真正相當具有挑釁性。”

埃森斯塔特問道:“我們將中國視為對手、敵人、競爭者,還是合作夥伴? 我們能否通過例如重新加入《跨太平洋夥伴關係協定》(TPP)來提高在亞洲的競爭力?在如此複雜的情況下,你如何看待中國?”

布林肯回答稱:“首先,我認為幾乎每個人都清楚,沒有比我們國家之間的關係更複雜和更有影響的關係,而且可能沒有任何關係在其所有層麵上會對塑造未來幾十年產生更大的影響。 因此,美中關係是我們外交政策的核心;它是我們的重點,我們的思考,以及我們的行動的核心。”

布林肯說:“第二,雖然我認為,至少從我的角度來看,不可能用一個簡單的定義來概括美中關係。當你看一下這種關係,你剛才很好地暗示了這一點:我們看到它的競爭方麵。而且,順便說一下,隻要是在一個公平的競爭環境中,競爭沒有錯;我們看到仍然有一些合作因素,包括,如你提到的,可能在氣候變化方麵,以及其他一些領域;但我們也看到越來越多的對抗性方麵。這在很大程度上是因為,正如你所說的,在過去幾年裏,在世界舞台上的中國在許多方麵與我們在過去幾十年裏看到的不同:無論是在該地區還是在其他地區,通過各種手段,更加自信,更具侵略性。”

布林肯說,“在我們思考(美中關係)這個問題的時候,我認為有一些真正重要的共同點,這些共同點激勵著我們的政策和我們在這些方麵對中國的做法:競爭、合作和對抗。第一點是,如果我們與夥伴和盟友協調和合作,我們在這些領域中與中國打交道就會好得多、有效得多。這也是我一開始說的,我們在振興我們的聯盟、振興我們的夥伴關係、振興我們在國際機構中的參與方麵投入這麽多的原因之一,是為了確保在應對中國時,我們是一起做的。就效果而言,我們的綜合力量比我們單獨行動的時候要大得多,即使是美國。”

布林肯稱:“僅舉一個例子,當我們在經濟問題上與中國接觸時,在我們對他們的做法有深刻的分歧和擔憂的領域,當美國單獨采取這種做法時,我們是世界GDP的20%或25%。當我們與歐洲或亞洲的夥伴和盟友一起做這件事時,占到世界GDP的40%、45%、50%。這對中國來說是更難忽視的。從整體上看,我們一直在這樣做,以確保,除其他事項外,我們能更好地應對中國帶來的挑戰。”

布林肯說,“第二,對我們自己進行投資,以確保我們盡可能地具有競爭力是有意義的。 這也一直是總統所做的和繼續努力做的工作的中心。如果你看一下過去,在50年代、60年代和70年代,就我們對自己的投資而言,我們是第一或第二的國家:在教育、基礎設施、創新、研究和開發方麵。我們在每一個領域都急劇下滑,而與此同時,中國在每一個領域都上升了。”

布林肯稱:“因此,如果至少我們不對自己進行投資,以使我們盡可能地具有競爭力,我們就會削弱我們有效處理中國帶來的挑戰的能力。這也是我們尋求進行這些投資的很大一部分原因,特別是當涉及到教育,涉及到基礎設施,以及涉及到創新、研究和發展時。如果我們有這樣的基礎,強大的聯盟和夥伴關係越來越多地圍繞著對中國的正確做法和對我們自己的充分投資匯聚在一起;我們將在這場競爭的所有表現形式中做得非常、非常好。如果我們不這樣做,那就更難了。所以利害關係是真實存在的,我們正在非常、非常積極地追求它們。”

埃森斯塔特說,“因此,有一項法案在(美國國會)參議院獲得了兩黨的強烈支持,以提高我們的競爭力,減少我們對中國的計算機芯片和其他產品的依賴。 但它在眾議院確實被擱置了。本屆政府是否會優先考慮讓該法案獲得通過?”

布林肯說:“簡而言之,是的,我們已經,我們是(在這樣做)。它應該得到完成;它應該通過。你指的是《CHIPS法案》。它被叫的名字眾多,這將是向前邁出的重要一步,正是我所說的對我們自己的投資,特別是在半導體領域。因此,我們希望它能向前推進;它應該如此。但還有其他事情,斯圖,我們正在做的事情非常重要。”

在談到應對氣候變化、新冠疫情、新興技術及美國重回國際舞台並發揮領導力等問題後,布林肯稍後總結說:“因此,我們全麵采取的方法直接適用於我們試圖有效處理中國的問題。同樣,這涉及到加強聯盟和夥伴關係;采取一個共同的方法;並確保美國本身再次參與,再次在談判桌上。你知道那句老話:‘如果你不在餐桌上,你可能就在菜單上’。我們現在和將來都會留在餐桌上。”

布林肯還在發言中表示:“我認為與中國完全脫鉤的概念是一個錯誤的概念,在許多方麵有可能會被誤導。同樣,以正確的方式,貿易、投資,包括與中國的貿易和投資,可以是一件好事。但是,如果競爭環境不公平,而且不是因為中國所從事的許多做法,這是一個必須非常有效解決的問題。”

布林肯說:“第二,當涉及到投資時,當它們進入特別敏感的領域,敏感的技術,敏感的行業,當然,我們必須有效地防範。因為當涉及到來自中國的投資時,進行投資的公司和國家之間沒有區別。根據(中國的)法律,任何中國機構都要聽命於政府,投資者所做的或學到的任何東西最終都是為了國家的利益,在任何時候。鑒於中國對人權、對隱私、對知識產權的不幸態度,在有戰略意義的行業和敏感技術方麵進行投資是非常危險的。”

布林肯補充說:“但正如你所知道的,同樣,斯圖,從這麽多年的工作來看,當涉及到有效防範有問題的投資時,或者說,當涉及到確保我們和其他國家出口的技術不會在戰略上、軍事上幫助像中國這樣的國家時,我們最好以與其他國家協調的方式來做這件事。”

布林肯說:“當涉及到投資時,在一塊明確界定的領土周圍建立非常高的圍欄,在真正具有戰略意義的土地上建立圍欄,這確實會有所作為;而不是試圖在所有東西周圍建立一個非常低的圍欄,我們根本無法有效地做到這一點,而且會切斷實際上有益的商業,包括對我們的工人和人民。因此,這是一個很長的說法,就像大多數事情一樣,你必須同時做到強硬和聰明,而這正是我們正在努力做的。”

胡連勝 發表評論於
即然不想脫鈎,那就繼續被中共耍吧!
老哥說說 發表評論於
競爭用上打壓,對抗派上航母,有求於人時還指望別人合作,這腦子
Robinlu 發表評論於
布林肯說“我們在每一個領域都急劇下滑,而與此同時,中國在每一個領域都上升了”。這是中國的錯嗎?你要當世界警察,你要管世界上所有“人家”的事,你能不耗盡你的財力物力嗎?那是美國自己的選擇。你不能拉不出屎來怨毛樓!
錦西 發表評論於
國務卿布林肯先生,打阿拉斯加第一場“會戰”,就不難看出這個人是個力量之人。說話,談吐,風雅,實在,,人的麵相,好,也儀表堂堂。拜登班子裏,少有這樣的人。哎,中國人多災難已經很多了,問問中國那些個明事理的人,誰敢說自己國家是老大?也就是老胡他們,,在那胡吹六拉的,,。相信人們會反思。這十四億多人兒,大多數人也就是剛剛吃上飽飯,,趕上美國還早著呢,。兩個人種,兩個習俗,,弄不成朋友,也別弄成敵人。一切都會好起來的。
heshi118 發表評論於
支持帥布。脫不脫 脫多了還是少了 就是帥布講的利害關係… 利害決定合作(盟)或競爭(中)也許中國要再爭吵就鬥爭 (極限施壓+group fight)…… 中國是要圍住幾個朋友的
googlywug 發表評論於
以前建交就錯了,斷交錯不到哪去。
standardpoodle 發表評論於
動輒印美元從全世界抽血,動輒要金融製裁別人。。。。中國當然要擺脫對美元,對美國控製的金融結算係統的依賴。。。
firstly1 發表評論於
明白之人。
hello2002 發表評論於
這個幾乎就是戰國末期合縱與連橫的再版, 曆史如何,應該已經明了了吧。
hello2002 發表評論於
這個人是個學院派, 說的都是做夢想的東西。
中國的當權派基本上都是實幹家。
花兒街看的很清楚。
大榮確 發表評論於
美國印的票子換不回中國的工業品,美國還是美國嗎。
******************************************
前提是美國印的票子也換不回其他國家的工業品。
大榮確 發表評論於
@遠方的湖
************
明白人,高見。
匿名3333 發表評論於
經濟危機來臨的時候還可以把對方拖下水。這便宜占得比對黑奴容易多了,也不需要償還,對方對你感激涕零的。
wang620101 發表評論於
中國應該一個國家一個國家的搞定,集中力量搞定一個發達國家,慢慢都就搞定了,
桃花島上的老頑童 發表評論於
美國對中國看的很清楚:
美國人很多是堅定的資本主義,而中國人民是很好的勞動力,當然不能完全脫鉤。
如果完全脫鉤了,是兩敗俱傷,美國經濟會停滯甚至是倒退一點,因為要重新找“worker";而中國很可能就殘廢了,因為沒有了叫板的本錢。


========
tesuji 發表評論於 2022-01-26 10:40:07
美國的問題是美國現在已無力和中國單打獨鬥,不敢單獨和中國脫鉤,其實不光是在經貿上,在其它問題上也一樣,比如在台灣問題上,美國最怕的其實不是中國,而是自己的所謂“盟友”,西方國家就像一船海盜,如果美國在和中國單打獨鬥中斷了手腳,那昔日的盟友就是自己的主人了。
InNorthTexas 發表評論於
脫鉤不易,
滅共可行。
llq中美18 發表評論於
知道就好!
bluemoon1962 發表評論於
不管是布林肯還是這個所謂的炸藥獎得主都是睜著眼睛說瞎話,中國更具侵略性?是誰把自己的航母戰機派往幾乎世界的每個角落,在全世界各地駐軍,挑起參與世界所有的軍事衝突?
tesuji 發表評論於
美國的問題是美國現在已無力和中國單打獨鬥,不敢單獨和中國脫鉤,其實不光是在經貿上,在其它問題上也一樣,比如在台灣問題上,美國最怕的其實不是中國,而是自己的所謂“盟友”,西方國家就像一船海盜,如果美國在和中國單打獨鬥中斷了手腳,那昔日的盟友就是自己的主人了。
山龍 發表評論於
脫不脫鉤不是重點,關鍵在於如何能削弱中共在國際上的影響,讓美國更加強大。
鍾安山 發表評論於
中國要脫鉤還可以理解,美國要脫鉤就是笑話。簡單地說,美國GDP25萬億,中國20萬億,但美國的25萬億中有80%是服務業,律師打官司的收入占了總體GDP的5-8%,房產稅和租金收入占比高達15左右,華爾街貢獻更大,以此類推,美國經濟相比中國經濟已經空心化,泡沫化。和中國脫鉤,中國自然要去美元化,美國印的票子換不回中國的工業品,美國還是美國嗎。
tesuji 發表評論於
這城裏有幾個人最喜歡嚷嚷脫鉤,好好學習學習布林肯的講話精神再出來發言。LOL
遠方的湖 發表評論於
拜登政府對華戰略中有一句名言:該競爭時競爭,該合作時合作,該對抗時對抗。
這真比孫子兵法還厲害。問題是什麽時候該,什麽時候不該呢?事實證明拜登的班子上上下下沒一個人明白。後果是可想而知的。
拜登政府一直宣稱要聯合盟友一起對付中方,因為人多勢眾。但是有理不在人多。所謂有理就是“貿易平衡”,不需要和中方脫鉤;況且人多更難協調立場,反而誤事。當年川普就單獨和中方談判,簽署了中美第一階段貿易協定,效率更高。
拜登政府還大力倡導投資美國,但在美國這樣的資本主義國家僅靠政府投資是根本不夠的,必須要天量的私人資本參與。而這就必須把美國在海外的生產逼遷回國內,重振美國的製造業,私人資本(包括外國資本)才會踴躍在美國投資。
說到底,拜登政府從頭到尾全在忽悠。其實一心要和中方重開談判,讓美國資本更多進入中國市場。可歎他看不清時勢,最後難免是一枕黃粱。
舞榭歌台呀 發表評論於
可能性不大。
台灣不獨立,老共打台灣,師出無名。

台灣想獨立,沒有美國支持,那就是做夢。

美國是有絕對的主動權在手的。

林海雪原3677 發表評論於 2022-01-26 09:36:05脫不脫鉤,布林肯說了不算,連拜登都不知道,老共打不打台灣決定一切
舞榭歌台呀 發表評論於
這個肯定不是。
中國的體量這麽大了。在很多鄰域都會正麵衝突。
如果還像以前,那是鴕鳥心態。
自欺欺人。

靠得是實力。

中國必須振作起來。

很多人都是在做夢。夢想到一個不可能的情況。

wt2021 發表評論於 2022-01-26 09:29:01中國的“大外宣”和推行的“大國外交”斷送了改革開放以來建立的中美合作關係。
林海雪原3677 發表評論於
脫不脫鉤,布林肯說了不算,連拜登都不知道,老共打不打台灣決定一切
Lilyjohn 發表評論於
還是這幾句老話
舞榭歌台呀 發表評論於
現在的美中關係的定位,讚一下。

民主黨如果還搞BLM, LGBDQ,大概率,共和黨上來,基本國策不會改變。

川總一樣的人物,應該再不會有機會了。
wt2021 發表評論於
中國的“大外宣”和推行的“大國外交”斷送了改革開放以來建立的中美合作關係。
藍靛廠 發表評論於
在教育、基礎設施、創新、研究和開發方麵。我們在每一個領域都急劇下滑,而與此同時,中國在每一個領域都上升了。”
---
少特麽搞點BLM,少引進非法移民就不會急劇下滑了
舞榭歌台呀 發表評論於
美國終於走上了正道。
前麵是康莊大道。

中國要加把勁,咬緊牙關跟上隊伍。

千萬別掉隊。

舞榭歌台呀 發表評論於
揚長避短。

美中關係是競爭,合作和對抗的關係。

誰都沒有了 ease meat 吃。

來吧,各憑本事掙錢。

很好。

舞榭歌台呀 發表評論於
布林肯的說法是正確的。

這個估計是美國的很長的一段國家政策。