一場婚姻，女方離家兩年半，仍無法結束。
3年前，在陝西漢中，小夥陳登高（化名）大辦50桌宴席將妻子劉程程（化名）娶回家，妻子卻沒有與其同房，且長時間在外居住。在結婚4個月後，妻子再也沒有回到過家中，陳登高也由此認為妻子是為了騙取禮金而結婚。
在一些農村地區，彩禮錢是一筆不小的費用。在陳登高老家農村，女方家庭動輒10萬元、20萬元的彩禮要求，加之男方家庭盡快成婚的期望，讓不少婚姻變成一場心驚膽戰的“賭博”。賭贏了過下去，賭輸了人財兩空。
被取下的結婚照
認識三月就領證
經同村人介紹，2018年9月，時年26歲的陳登高，認識了比自己小三歲的劉程程。
雙方加了微信聊天，陳登高覺得這個女孩子還不錯。
雙方家長見過麵後，當年12月，兩人領了結婚證。陳登高的父親將9萬餘元彩禮錢轉到劉程程的個人賬戶。一個月後，臘月初八，雙方舉行了結婚儀式，陳家宴請了整村的客人，擺了50桌。
彩禮打款記錄
陳登高說，婚禮當天晚上，劉程程以生理期為由，拒絕了跟其同房。
“結婚第二天，就開始故意鬧矛盾。”陳登高說，劉程程在結婚後的前三天住在家裏，但臘月十一就離開了。臘月十七回到陳家住了一晚後，臘月十八又走了。
空空的婚房
之後的兩三個月裏，出去四五天、回家住一天，成了劉程程的“日常”。期間，她和陳登高依然沒有同房。
直到2019年4月2日早晨7點多，劉程程收拾東西提著手提包離開，此後就再也沒有回家。之後，陳登高一家多次去找劉程程的父母，但劉程程依然沒有回到陳家。
“彩禮、見麵禮、訂婚禮金、婚紗照、喜酒、房子裝修等，總花費有十多萬元。”陳登高說，為了婚禮家裏搭進了所有的積蓄，沒想到最終是這個結果。AD
另一場“速婚”
記者了解到，早在2013年，劉程程就曾卷入了一場“速婚”。
當年，未滿22歲的李武（化名）跟劉程程認識僅一個月，就舉辦了婚禮。
“當時他們說如果我們這邊不定，就把這門親事說給別人了。”李武稱，彩禮談好了如果不快點給的話，這門親事可能就黃了。考慮到劉程程算是他家的一個遠房親戚，家裏覺得沒什麽問題。於是，他們湊了8萬元現金彩禮，送上了門。
由於李武還沒有到法定結婚年齡，那時兩人隻是辦了婚禮，但未能領取結婚證。
“婚禮辦完了，她剛過來就說住不習慣，動不動就回去，一回去至少是一個星期。”李武說，每次劉程程回來待個一兩天就會借小情緒發作，再次離開。這樣反反複複近半年時間之後，人走了就沒有再回來，他和家人也沒有再聯係對方家人了。
在李武看來，雙方算是親戚一場，他沒有想追究什麽，隻是覺得自己也有責任，“就這樣算了吧，過去的事情讓他過去。”
與李武不同的是，被傷透了心的陳登高認為“劉程程是個騙子”。此前，陳登高曾向當地公安部門報警稱劉程程詐騙，但公安機關沒有立案。陳登高也曾多次上訪，想追究劉程程的刑事責任，並拿回彩禮錢等結婚的消費。
當事人否認欺騙
對於故意“騙婚”的說法，劉程程本人表示否認。AD
談到與陳登高的這段婚姻，劉程程解釋稱，自己曾建議相處一段時間再結婚，是男方太急。不過陳登高的說法是，“因為劉程程家裏急需用錢，要求早點結婚。”
劉程程告訴極目新聞記者，嫁到陳家之後，因為前前後後的矛盾兩人一直吵架，所以就回娘家去住了，過年期間因為錢的問題又吵架，兩人打了一架還驚動了警察。
對於陳登高“兩人沒有同房”的說法，劉程程回應稱，“剛開始在一起的時候同房了，後來天天吵架就沒有。”不過，上述說法遭到了陳登高的否認。
極目新聞記者拿到的一份2021年10月漢中當地公安的信訪事項處理意見書顯示，針對陳登高反映的劉程程詐騙問題，公安機關進行了調查。
信訪處理意見書
經調查核實，在與陳登高結婚之前，劉程程曾經有過兩次婚姻。一次是2013年與李武的婚姻，當時劉程程家收到8萬元彩禮；另一段婚姻是與林彤（化名）的婚姻，彩禮11萬元。
調查結果認為，陳登高和劉程程雙方係自願結婚，婚後由於家庭瑣事，劉程程離家外出打工，目前雙方婚姻關係還在存續期間，劉程程也沒有再婚、重婚的行為，同時也沒有證據證實劉程程有以婚姻詐騙的行為。
信訪處理意見書
律師：特定情況下彩禮可返還
極目新聞記者采訪了解到，在一些農村地區，存在二十出頭青年被家裏長輩催婚的情況，“通過村裏人介紹”則成了這一群體主要認識異性的方式。這兩種因素的疊加，讓不少農村適婚青年選擇草草結婚，欺騙、離婚等情況也時有發生。
記者查詢發現，截至2021年11月，在中國裁判文書網所有公開的民事判決書中，涉及“騙婚”的有5399件，其中涉及最多的關鍵詞就是“彩禮”“返還”，數量達到2500件左右。刑事較少，1000餘件。
另外，騙婚類案件總數達到7062件，幾乎覆蓋全國所有省份，其中河南的案件最多，為847件，占總件數的12%。其次是江西、安徽等省，都超過了400件。
湖北易聖律師事務所律師劉嘉認為，在婚姻當中，如果沒有虛構身份、家庭成員等事實，一般不會認定其詐騙故意。
另外，根據《婚姻法解釋二》第十條，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持，包括：雙方未辦理結婚登記手續的；雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的，以及婚前給付並導致給付人生活困難的。