近日，上海一小區門口，有人在準備寄送上百隻奶貓奶狗，警方經過調查發現，這就是所謂的活體寵物盲盒。寵物盲盒，是指賣家宣稱以盲盒的方式，低價隨機發，既有名貴的貓狗，也有串種或土狗土貓，全憑運氣。其實這就是一個騙局，買到名貴寵物的概率不是幾乎沒有，而是肯定沒有。大多數都是普通的小動物，其中很多還可能患有疾病，活不了多久。

這次發現寵物盲盒後，所有人確認放棄所有權，警方配合誌願者，在暴雨中救下了這些小動物。隨後，民警現場維持秩序，分成檢疫區、登記區，4名寵物醫生對奶貓奶狗進行檢疫，民警對認領人與認領小動物拍照登記。在警方與誌願者的不懈努力下，71隻奶貓、36隻奶狗全部被領養。

救下這些小生命是好事，不過，這種議題從來不缺熱情和同情，乃至正義之下的激烈，但從來都缺乏冷靜、理性、長遠的思考。

根據相關法律，快遞活物需要專門的方式，還需要檢疫證明，成本很高，所以，賣家就偷偷地走普通快遞渠道，這的確違法。不過，貓狗等寵物跟隨主人，在全國範圍內是自由流動的，所以，禁運、檢疫要求實際上隻針對快遞活物，但卻不針對活物的實際流動。

更重要的是，隻要不寄，交易並不違法。根據媒體報道，這批動物的所有人放棄了所有權。這裏的所有人，應該是指發件人。拋開這種“自願”不談，理論上講，這些快遞已經準備寄出，付款已經完成，所有人應是翹首以待的收件人，應取得他們的許可。寵物在法律意義上隻是物，如果要獲得所有權，唯一合法的方式就是買下來。以正義為名，實施某種程度上的強製，雖然救下了小動物，但卻損害了收件人的權利，損害了法律的尊嚴。



這種商業模式，對動物來說的確是一道鬼門關。運輸過程中會有大量動物死亡。買家收到之後不喜歡，還會丟棄，又會導致一批死亡。但問題是，沒有盲盒銷售，這類動物的處境會有改善嗎？

這一次警方、誌願者共同組織了領養，雖然不花一分錢，但實際上成本很高。檢疫、組織、宣傳、篩選領養人，都是成本。這一次在新聞事件的驅動下，各方免費出力。但如果沒有新聞事件，誰來承擔這些成本呢？沒有利益驅動，就沒有人去收集這些生出來的小貓小狗。所以，城市裏才有那麽多的流浪動物。即便是動物保護組織也無能為力，隻能把新聞熱點中的小動物放在優先位置。

這些寵物盲盒，不是名貴的寵物，大多數都不是人為繁殖出來的，要麽是城市流浪的貓狗所生，要麽是有主寵物繁殖出來後被遺棄。如果賣不出去，沒人收集，最終結果要麽是流浪，要麽是被殺死。所以，相比之下，雖然經曆鬼門關，但到了買家手上，好歹也是買來的，養下去的可能性會大很多。

領養似乎是一個解決辦法，這一次因為有新聞，擴散很快，道德感召強，很快全部被領養。實際上，非人為繁殖出來的貓狗遠大於領養的需求。而領養的人不篩選好，可能還不如花錢買盲盒的人，畢竟，領養不要錢，隻需要一次衝動。人性是不完美的，領養之後的遺棄始終存在。

所以，消滅寵物盲盒，也隻能救下眼前的奶貓奶狗。世界並不完美，需要忍耐、承認灰暗，才能在激情與理性之間找到平衡。