外交危機升級!法國斥“美國和澳洲撒謊” 怒火何來?

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

美國、英國、澳洲15日達成三方安全協議,商定由美、英提供技術,協助澳洲打造核動力潛艦,澳洲則取消採購法國傳統動力潛艦巨額合約,法國今天指控澳洲和美國在這場危機中撒謊。

法國外交部長勒德裏安(Jean-Yves Le Drian)告訴法國第2電視台(France 2),「存在撒謊、兩麵手法以及重大背信和鄙視,你不能在聯盟內搞這種把戲,那是行不通的。」

勒德裏安又說,如今盟邦之間爆發「嚴重危機」。

澳洲16日表示,將取消向法國海軍船舶集團(Naval Group)採購12艘傳統動力潛艦龐大合約,轉而採購至少8艘採用美國、英國技術的核動力潛艦,促使勒德裏安奉法國總統馬克宏(Emmanuel Macron)命令,召回駐坎培拉和駐華盛頓大使返國諮商,這項空前舉動揭露出法國對潛艦合約破局的憤怒程度。

他形容召回大使是「非常象徵性」行動,目的在「顯示我們有多麽不高興,以及我們之間存在嚴重危機,並重新評估要如何捍衛我們的利益」。

他說:「這是美國和法國關係史上,我們頭一次召回我們的大使返國諮商,這是嚴重政治行動,彰顯存在兩國間的危機程度。」

詢及為何法國未召回駐英國大使,而倫敦當局也是導致合約破局的前述安全協議一部分時,勒德裏安做出尖酸回應。他說:「我們已召回我們(駐坎培拉和華盛頓)的大使,重新評估情勢。至於英國則沒有必要,我們深知他們的一貫投機主義。因而沒有必要召回我們的大使進行說明。」

 

潛艇被“棄單” 商業、戰略、地緣加乘 助長法國怒火   



法國總統馬克宏十七日決定召回駐美大使艾蒂恩,表達對美國半路搶奪澳洲潛艇訂單的不滿。圖為艾蒂恩二○一八年四月間以總統外交顧問身份陪同馬克宏出席會議。(法新社檔案照)

澳洲決定借助美、英兩國之力打造核潛艇艦隊後,被「棄單」的法國怒不可遏。「華盛頓郵報」十八日引述學者分析,法國的怒氣主要來自三方麵,包括潛在的商業利益、法國長遠的戰略規劃,以及法國自始至終對實情一無所知等,而此次風波恐怕也會波及美國總統拜登在重建跨大西洋關係上的努力。

華府智庫「戰略暨國際研究中心」(CSIS)法國客座學者摩可斯(Pierre Morcos)指出,法國海軍集團協助澳洲建造十二艘柴電動力潛艇的計畫,價值高達六六○億美元,對法國國防中小企業的利益非常重要,是二○一五年法國達梭飛機製造公司以八十九億美元價格出售印度卅六架飆風(Rafale)戰機後的另一筆重大軍工合約。

其次,法國在二○一六年與澳洲達成潛艇合約時,著眼於兩國「未來五十年的戰略夥伴關係」;法國官員也始終相信,與澳洲的合約意謂著法、美同心協力,因為美國國防工業巨擘「洛克希德馬丁」澳洲分公司預期也將參與造艦,可惜如今整個法澳關係架構已受到破壞。

最後一點則是,在美、英、澳磋商合約的數個月間,法國竟毫不知情,直到媒體報導才得知。

摩可斯另指出,法國雖不常被視為印度—太平洋地區的活躍國家,但法國在該區域仍擁有重大利益。例如,約兩百萬法國公民居住在新喀裏多尼亞、留尼旺島等法屬太平洋島嶼,區域內更有七千名駐軍,使得法國與印太地區關係匪淺。此外,中國擴張促使法國在安全利益上與美、澳同行,但法國也自許擁有「平衡各方的力量」,其戰略大幅仰賴與澳洲、新加坡和日本的夥伴關係,「美澳合約將危及或限製法國在印太地區的戰略。」

報導指出,法國對造艦大動作回應,恐怕將為矢言修補美歐關係的拜登帶來負麵影響。至於在歐盟內部,主張降低仰賴美國、強化國防自主的人士,先是從美國撤軍阿富汗一事得到遊說籌碼後,又在澳洲「棄法投美」後受到更多鼓舞。

kiki-wq 發表評論於
澳大利亞采購這麽多潛艇要幹什麽?擴大地區戰備嗎還是海盜本性突顯?要挑起新的世界大戰?
eachnet88 發表評論於
馬克龍納粹話。經濟一塌糊塗。國內抗議四起。政權危機而已。全是轉移視線的把戲。
tina0 發表評論於
法國人的憤怒是可以理解的,畢竟煮熟的肥鴨子又飛了,而且還事先一無所知,讓法國人很丟麵子。但法國人應該看到,澳大利亞的所為絕不是放棄一個商業合同,轉向另一個合這麽簡單的事,它是美英澳三國在亞洲開始建立一個針對中國的軍事戰略聯盟的第一個步驟。即使一個價值幾百億美元的造艦合同,跟長期戰略利益比,也不是一個數量級上的事。任何一個國家,在戰略利益和一個幾百億美元的合同之間,都會選擇戰略利益吧。法國自稱在亞洲也有戰略利益,包括這個合同,也是法國在亞洲長期戰略利益的一部分。但這個利益最多隻是自己的小算盤,隻涉及法國自己一個國家,格局太小,不會對今後幾十年亞洲的地緣政治產生實質影響。而美英澳之間的結盟,著眼於今後幾十年在亞洲與中國對抗這個戰略考慮,其動作,包括澳大利亞改與美英聯合建造核潛艇,都是圍繞著這個戰略。法國抱怨被蒙在鼓裏,這恐怕得要從自身找原因了。一直聲稱要走獨立路線,在亞太戰略上沒有跟美英澳日同步,更沒有下定決心一起抗中,法國憑什麽要求在這麽大的一件事上被事先告知?鬧不好法國會有人立即就把這件事捅出去。法國在這件事情上的商業利益受到損失這是事實,但也沒必要像小孩子一樣哭鬧。美國,澳大利亞也應該盡量做出解釋,也許在其它商業投資上給予一定的照顧和補償,把大事化小。
研究研究 發表評論於
澳洲采購20艘潛艇不就好了嗎?所有盟友都滿意。
Panda-2020 發表評論於
法國自己造核導彈
青衣俠 發表評論於
剛剛從阿富汗撤軍的美國,已被批評為“隻顧自己,不顧盟友”的自私自利者,如今挖走法國400億美元的軍售大單,更加凸顯了自私自利者的形象。拜登並沒有放棄特朗普的“美國優先”政策,隻是給“美國優先”披上了一層更能迷惑人的外衣。另外,美英澳之舉,也再一次顯示出,盎格魯薩克遜人建立起來的國家才是“自己人”,法國隻是一個“外人”。
雨潤紅塵 發表評論於
這個打楔子的機會,加速師肯定不會錯過
西岸-影 發表評論於
昨天看了一下專業人士的解釋,核潛艇的靜音效果是不如AIP常規潛艇的,因為至今也無法解決核反應堆的冷卻水係統的噪音問題,但下潛時間是AIP常規潛艇的兩倍。
因此核潛艇往往作為核武器戰略報複手段,而不是海戰武器,因為相對難以接近對方艦隊而不被發現。
那麽就出現一個問題,澳大利亞並非核武國家,這次核潛艇交易目前看並不包括核導彈(盡管核潛艇本身就已經違反禁止核擴散條約,但畢竟不是直接的核武器),澳大利亞這八艘核潛艇就不能作為戰略武器,能用來幹什麽?軍事意義並不高。
我想如果可能,美國更願意自己直接在澳大利亞部署核潛艇,但因此導致的政治代價太高,所以武裝澳大利亞更合適,畢竟澳大利亞自己的海軍核潛艇不會引起國內和國際政治太大反彈,而且這些核潛艇應該會留有核導彈發射管。
美國終於從五眼聯盟演變到四方聯盟(quad),再到三方聯盟,圈子越來越小,而三方中的英國其實可有可無,就是個中間商的角色,軍力更沒人當回事,唯一的航母自己沒有艦載機,因此本質上隻有美國和澳大利亞,也就意味日本和印度從quad中被排除。
意味美國完全拋棄第一島鏈,退守關島澳大利亞阿留申群島第二島鏈。這就是為什麽最近中國南昌號特遣艦隊出現在阿留申群島的影響重大的原因,美國進入南海影響亞洲航線,中國進入阿留申其實距離美國本土很遠,但切斷美國到亞洲的大圓航線(也就是最短航線),更讓日本台灣菲律賓成為“敵後”。
如今看北約解體會不可避免。
US_Lion 發表評論於
反骨仔法國佬應該好好教訓一下。
Jennifer074 發表評論於
兄弟鬩於牆,外禦其侮。不僅美國和法國、歐洲,美國和俄羅斯不久都要聯手討伐中共了。當新冠病毒來自中共軍方實驗室的真相確認時,再親共的國家都會與中共決裂。其實即使是中共內部,很多人知道真相後也會和邪惡分手,這是任何一個有良知的人的唯一選擇!
我要真普選 發表評論於
NSRW304: 美國一直都有海軍基地在澳洲阿德萊德。昨天新聞報道美國將會在年底前再增派2200個海軍陸戰隊去澳洲北部達爾文,主要是負責導彈任務。
Wenosoul 發表評論於
660億美金確實是一大筆錢!其實法國和德國不斷在往美國眼裏揉沙子,川普時就是這樣,記得川普讓他們按照北約條約各國拿出軍費2%來保護自己以降低美國的負擔,到現在估計他們也拒絕這樣做,連保護自己都不願出錢,顯然是美國充大頭充慣了?!
我要真普選 發表評論於
核潛艇其實隻是表麵,重點的是美國要增派駐軍在澳洲,甚至可能還有核武器!
我要真普選 發表評論於
法國都快要變成伊斯蘭國家,人均GDP不斷被澳洲拋離!
照妖鏡007 發表評論於
土澳舉國歡騰,總算晉升為黑幫老三,基本上和過氣的日不落國齊名了,法國佬,滾遠點,給我這個澳老三提鞋都不配!
abraham007 發表評論於
美國這些年的表現應了郭德綱的那句話,窮生奸計,富長良心。版上有人一直說美國人這些年道德水平下滑,也學著不守法什麽的,其實美國各色人民本來就那德行,隻不過原來有錢,毛病被蓋住了,嗬嗬
阿寬 發表評論於
就澳大利亞這種情商,各位看著,被美國賣了,還幫美國數錢的日子肯定不遠了。
筆名已被占用 發表評論於
回 —— iBear “法國就是競爭失敗. 澳洲進口核潛艇,比法國的更好更強。”
—————————————————————
老 i 呀
競爭?
相當胡說啦
.
法澳潛艇協議
是2016年簽訂的
六年過去
法國該做的規劃做好了
前期工作已經鋪開了
忽然之間被撬了買賣
那叫競爭嗎?
那是“江湖、綠林、草莽”行為
與正常的商場競爭風馬牛不相及





iBear 發表評論於
坑了法國,但是澳洲得利,澳洲樂了。
hillmodel 發表評論於
“臥底”也太抬舉它了。更像是別人誇下的一隻犬。
jj191 發表評論於
美國為了利益隨時坑盟友的又一例證。台灣某些人還在執迷不悟。
iBear 發表評論於
法國一直沒少給美國找麻煩. 說得好像和美國多好一樣,嗬嗬
iBear 發表評論於
法國就是競爭失敗. 澳洲進口核潛艇,比法國的更好更強。
弟兄 發表評論於
中共的病毒技術就是法國提供的,千裏之堤 潰於法國
悟空是女的 發表評論於
是為了彌補軍火商從阿富汗撤軍的損失,不得不從法國口中搶走澳大利亞的600億潛艇訂單,這下把歐盟也全得罪了。
何西2017 發表評論於
軍火貿易的糾紛
城實 發表評論於
多花錢搞民生多好。造福百姓。不明白為啥花巨資建潛艇。澳洲安全受到危險了?
筆名已被占用 發表評論於
美國幹不道德的事
確實幹得不少
但是
象這一次如此出格
還真的是不多見


花和尚團 發表評論於
台灣聰明一點的話應該吸取別人的教訓,否則隻有一種下場:傾家蕩產買一堆武器,被大陸打個稀巴爛,最後被美國拋棄。這個過程中給大陸造成傷害越大,台灣下場越慘。美國拍屁股走人的速度是極快的。
balsam_pear_k 發表評論於
老家夥,想象力太弱,那時老共的核潛艇已經遨遊太空啦。核動力都不夠,是最新的,靠宇宙真理做動力的。全體官兵默念十遍西馬毛真言,直達火星。

老天真 發表評論於 2021-09-18 18:00:36
2040年才能造出第一艘核潛艇來,2050年才能成軍具有戰鬥力。中國最多在十年之內就把台灣解放了。三十年以後,中國已經有十個航母艦隊,至少三十艘戰略核潛艇,和三千枚核彈頭了。土澳這幾艘剛造好的核潛艇,對那時的中國來說,就像籠子裏的麻雀一樣。隻具有觀賞價值吧。
goldeyeball1 發表評論於
法國太天真,“美國和澳洲撒謊” 出來就不是什麽新聞。
老天真 發表評論於
2040年才能造出第一艘核潛艇來,2050年才能成軍具有戰鬥力。中國最多在十年之內就把台灣解放了。三十年以後,中國已經有十個航母艦隊,至少三十艘戰略核潛艇,和三千枚核彈頭了。土澳這幾艘剛造好的核潛艇,對那時的中國來說,就像籠子裏的麻雀一樣。隻具有觀賞價值吧。
gameon 發表評論於
現在世界上的潛艇比鯨魚還多,整天在海底遊來遊去,除了和鯨魚爭食爭生存空間外,不知道都在幹啥。

知道它們存在的時候,好像隻有潛艇浮不上的時候。
MarsFather 發表評論於
法國人就一三心二意的軟骨頭。希特勒打來,馬上下跪。和蘇聯競爭,它腳踩兩隻船。現在,為了一個采購訂單,惱羞成怒。小人國也!
abraham007 發表評論於
這年頭,大家見著錢都跟狼似的,老白算文明的,搞個聯盟好歹當遮羞布,要是老床在台上就明搶了,不服直接送關塔那摩,
abraham007 發表評論於
關鍵還是一個字,錢。法國白丟了幾百億,擱誰不心疼呀。馬哥這次要是不找回場子來以後就別混了。至於軍事聯盟,如果是能賺錢的那種,馬哥早加入了。問題在於大家都沒什麽錢,袋鼠攢了筆錢想買潛艇,英美想搶生意,但明搶不合適,隻能搞個聯盟,借著聯盟的名義搶,法國人又不傻,當然看得出來,嗬嗬
路過地球 發表評論於
說句公道話,美國的判斷有沒有錯呢?從他自身立場來看,其實並沒錯。假設一切順利,核潛真正成軍在2050左右。實際上他要布局的不是現在,而是2050年的未來世界。那時是什麽狀況?歐洲還會跟隨世界老二“美國”對抗老大,還是會擁抱亞歐大陸?此時台灣已經被統一,東亞國家高度融合,日本還可靠麽?他左看右看,可能隻有土澳這個亞洲孤兒可以作為一個支點。
LAOK 發表評論於
現在最害怕的就是台灣領導人了!完全不知什麽時候美國拿起他們咋向中國!
LAOK 發表評論於
可以肯定,價錢合適,為了美國利益,賣掉台灣是100%肯定的。什麽民主自由人權價值觀都是月經紙!台灣人現在開始維護美國罵法國歐洲了!歐洲人會記住這一切的!歐洲知道台灣就是美國的一條狗。台灣是因為美國才討好歐洲的。台灣人還認為美國是為了什麽狗屁價值觀挺台灣嗎!台灣就是美國跟中國博弈的第一發炮彈!台灣將來的一切軍事行為都是為美國送死的!
zzbb-bzbz 發表評論於
美國除了撒謊和殺人,還會什麽?法國跟著美國進行了好幾次撒謊而成行的侵略戰爭,應該早清楚了。
zzbb-bzbz 發表評論於
法國比美澳,還是有文化和文明底蘊的
學習組 發表評論於
事先跟法國通氣有什麽好處,難道法國就會同意啦?法國現政府民調低下,要事先知道,怎麽敢瞞著,要捅出去豈不是可能把事情攪黃?也就早生氣晚生氣的區別,其他按合同賠償就是。

豺狼國家再挑撥沒用,法國政府不是巨嬰,生氣是有道理的,但最終會理解。以印太現在局勢,法國的常規潛艇,和法國的協助打擊能力,是擋不住豺狼侵略的。
學習組 發表評論於
法國乃至歐盟戰略重點根本不在印太,最多隻是象征性,歐軍都還沒有成軍。

一旦有豺狼侵略台灣、南海、澳洲,法國或歐盟能幫啥忙?何況還有其他任何國家都得不到的核動力技術!

根據泰晤士報曝料,這是澳洲先向英國提出,英國然後再聯係美國!

《AUKUS成形過程如諜報小說 可望成印太版北約核心》
******cna.Com.tw/news/aopl/202109180250.aspx
roliepolieolie 發表評論於
法國在抗中上不積極,自然會被澳美丟一邊。現在不能兩邊通吃。不過,做為盟國,不應該把法國蒙在鼓裏。
唐鐵嘴 發表評論於
即使馬克龍氣哭了,也隻能擦擦眼淚,見了拜登還得握手裝笑臉.不然的話,下次亡國誰救你?
napoleon 發表評論於
幾次世界大戰都是這些西方大國互相打起來的,
xinxin76 發表評論於
早說了,都是塑料姐妹花兒
biegu_001 發表評論於
這世界不太平
土撥鼠撥土 發表評論於
分贓不均罷了
學習組 發表評論於
這是天價賠償而且要嚴重損害盟邦關係,無論哪國怎麽可能不仔細考慮,也因此要絕對保密。

美英是能提供一攬子安保計劃,這是法國乃至歐盟不可能提供的,不止是核動力技術輸出。這不單是能力問題,也是戰略問題。無論法國還是歐盟,並沒有進軍印太的真正動力。
沒頭沒腦 發表評論於
美式的潛艇會在阿德萊德建造,雖然很多模塊像核動力係統,武器等都是進口的。但是在阿德萊德組裝,起碼有超過1/3的費用在本國產生,甚至可以達一半的造價可以在本國的就業中產生。這不僅是經濟效益顯著,而且學習大型核潛艇的生產和製造技術,培訓核潛艇的使用人員。核潛艇的戰力是常規潛艇沒法比擬的。澳洲在自己製造的哥聯斯潛艇的基礎上,通過外部幫助是有能力在本國組裝的。沒有評估澳洲是不會輕易下決定的。美國的核潛艇製造需要的很多特種鋼材也是從日本進口的。澳洲采購這些敏感材料和模塊是沒有壁壘的。法國還是把LV包包做的更好一點把,把浪漫發揮到極致,軍工產品就免了。
新河 發表評論於
“美國和澳洲撒謊”?這是新聞嗎?他們什麽時候不撒謊
學習組 發表評論於
再咽不下這口氣,最後也隻能理解,但生氣必須演全套,關係那麽多工作崗位,更重要是選票。共同價值觀的盟國關係,再有矛盾也是人民內部矛盾,是外人外國挑撥不了的。以現在印太局勢,朋友來了有好酒,若是那豺狼來了,常規潛艇能頂得住?美國1958年以來第一次出口核動力技術,這是太過幼稚和盲目?

為什麽幾年前澳洲跟法國簽約造艦,豺狼毫無反應;而這次是咆哮震怒?

根據泰晤士報曝料,這是澳洲先向英國提出,英國然後再聯係美國。

《AUKUS成形過程如諜報小說 可望成印太版北約核心》
******cna.Com.tw/news/aopl/202109180250.aspx


行者陌言 發表評論於
美國過去軍力無比強大, 可以給小兄弟們提供保護傘. 現在讓民主黨搞得日漸衰落, 隻能讓小弟兄們自保了. 以後日本、韓國、澳大利亞、加拿大等會大大增加軍費來武裝自己
十年夢 發表評論於
拜登也就這素質,這事兒幹的缺德帶冒煙
teddy153153 發表評論於
看來澳洲換掉政府領導人勢在必行,國際上太過幼稚和盲目。
Lacedaemon 發表評論於
去找習近平討說法吧。他要打台灣,美國得認真備戰。核潛艇在海戰中的作用舉足輕重,美國也是沒轍了,寧願冒著核擴散的危險也要武裝盟友,保證開戰必勝。國際地緣政治關係中,維持現狀是最高原則。習近平破壞它,不可能指望別國不認真應對
duty 發表評論於
法國當然氣憤,據消息稱18個月前美英澳三國就已經悄悄地談判,G7在英國碰麵時馬克農竟然還被蒙在鼓裏,法國哪能對這種陽奉陰違的做法咽得了那口氣?
kingofLiu 發表評論於
其實澳洲自己也沒討什麽好,從法國買潛艇是自己用加引進技術,從美國買核潛艇,名義上是給澳大利亞海軍,其實就是澳大利亞埋單替美國海軍養潛艇,澳大利亞無論是工業能力還是海軍能力都隻能維持小規模常規潛艇,引進核潛艇需要的技術和人員投入,澳大利亞根本支撐不起。本質上就是美國要增加海軍投入(恢複第一艦隊),要從盟友身上拔毛,日本、台灣,現在是澳洲都要買單。但是實際使用上和美國海軍差不多,這種級別的武器係統,就和美國賣出去的飛機、雷達、導彈一樣,完全受美國監控甚至指揮。加上前期甚至連艇員都有很大一部分是美軍退役或現役軍人,基本上就是半個美軍。這筆買賣,美國吃肉,英國喝湯,澳大利亞埋單,法國罵娘。
5678910 發表評論於
法國還是加強自身的競爭力吧!合同都簽了幾年了無進展