現在很多的年輕人忙於工作， 孩子一般都交由家裏的老人來幫忙帶著，在海安有這樣一戶家庭，兒子兒媳離了婚，孫子的撫養權也判給了兒媳，可是孩子仍然是奶奶在帶。奶奶想想不服氣，一氣之下將前兒媳告上了法庭，要求她拿出10萬塊錢，作為自己照顧孫子的勞務費，那麽，法院會支持嗎？

2013年，李某和王某步入婚姻殿堂，婚後二人與王某的父母一同居住，第三年，兒子晨晨出生了。



海安法院曲塘法庭副庭長曹鳳剛表示：“在被告跟她的前夫沒有離婚之前，她的孩子一直是由原告（孩子奶奶）幫助帶的，但是在生活過程中間，原告也支付了一部分的費用，絕大部分的費用，是由被告孩子母親李某提供的。”

去年4月，李某和王某感情破裂後離婚，雙方約定孩子由母親李某監護撫養，王某每月支付2000元撫養費，不過孩子一直還是奶奶張某在帶。

海安法院曲塘法庭副庭長曹鳳剛表示：“被告和她的前夫協議離婚以後，被告的前夫想把孩子的撫育權變更，要求這個孩子跟他一起生活，他也向法院提起了變更子女撫養關係之訴，由於法院認為沒有變更的理由，所以法院駁回了他的訴訟請求。”



兒子的訴訟請求被駁回後，一直幫帶孫子的奶奶張某越想越生氣，一紙訴訟將前兒媳李某告上法庭，要求李某支付10萬塊錢，作為此前帶孫子的酬勞。

海安法院曲塘法庭副庭長曹鳳剛說：“原告在開庭時，也曾經流露出這種想法，認為被告沒有同意，把她的孫子變更撫養權，跟隨他的兒子一起生活，她心裏有道坎兒過不去，同時提出來她沒有養這個孫子的法定義務，所以要求被告向她支付，她為撫育孫子的勞務費十萬塊。”

法院審理認為，扶老育幼是中華傳統美德，雖然原告確實沒有帶孫子的法定義務，但是她為兒子兒媳帶孫子，是一種情誼行為，是對兒子兒媳愛的延續。



海安法院曲塘法庭副庭長曹鳳剛表示：“原告和其他家庭父母一樣，幫助兒子兒媳帶孫子，確實也花費了一部分的費用，但是我們認為原告跟孫子之間的關係，不能純粹從金錢關係上來看，所以我們認為雙方之間是一種愛的延續，所以駁回了原告的訴訟請求。”

法官表示，被告孩子的媽媽媽也應當教育自己的孩子，應當對原告，也就是奶奶的撫育之情要懷有感恩之心，舐犢之情需要長輩和晚輩的共同合作。