到底打不打第三針?輝瑞和福奇杠起來了

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)



新冠疫苗到底需不需要追加第三劑?BNT執行長表示,輝瑞BNT疫苗應該不需要。美國白宮首席防疫顧問佛奇則認為,免疫力低下的民眾,可能需要新冠疫苗第三劑。(特約記者戚海倫報導)

德國生技公司BNT執行長沙辛表示,輝瑞BNT新冠疫苗提供的免疫力可能下降,但大多數接種者還是可以避免重症,應該不需要打第三劑。先前以色列初步數據顯示,一月接種疫苗的人,比五月接種疫苗的人,遭到感染的機率高出兩倍。沙辛說,中和抗體平均效價下滑,以抗體數量來說,疫苗針對新變種病毒的保護力要低許多,但沒有證據表明,細胞免疫力下降,因為大多數感染不會引發重症。

美國疾病管製預防中心CDC專家小組正在評估,是否有必要施打第三劑。美國總統拜登首席防疫顧問、美國國家過敏與傳染病研究院院長佛奇接受美國有線電視新聞網CNN訪問時說,免疫力低下的民眾可能需要接種第三劑新冠疫苗。佛奇說,如果要打第三劑,包括接受器官移植、癌症化療、患有自體免疫疾病以及使用免疫抑製劑的病人,將優先施打。佛奇說,相關衛生官員正在檢視資料,研議是否需要第三針。

目前法國、以色列已經允許免疫低下民眾追加新冠疫苗劑量,英國也在考慮類似的措施。

說時依舊 發表評論於
珠海封南京封國門繼續封,這個叫開放?
蔣金幗 發表評論於
第三針?美國人都應該每月打一針。一年12X
bsmile 發表評論於
疫苗打多了,疫苗都把人打死了,嗬嗬
慢慢溜達 發表評論於
是注射了疫苗導致智力低下還是因為智力低下才去注射疫苗
東方明珠中國風 發表評論於
疫苗是保命不是治病。
東方明珠中國風 發表評論於
在未知病毒麵前認慫絕才是上上策。
duty 發表評論於
福奇應該在電視上挽起袖子紮第三針,有了這個帶頭效應不怕沒人跟風,反之別人不會相信他。
goldeyeball1 發表評論於
福奇真不識相,幹嘛要擋人家的財路呢?
阿寬 發表評論於
其實有個數據出來,就可以判斷需不需要打第三針了,那就是死亡或者重病的人裏,到底有多少人打過兩針的。—(這裏指打過兩針10天以上的)如果很低,就不用打第三針,中招的數據可以忽略
thrawn 發表評論於
以色列不是已經結論輝瑞BNT疫苗對付D型病毒隻有40%有效麽?
百家爭鳴2012 發表評論於
BNT執行長表示,輝瑞BNT疫苗應該不需要。美國白宮首席防疫顧問佛奇則認為,免疫力低下的民眾,可能需要新冠疫苗第三劑。
---------------------------------
新冠疫苗需要打第三針對誰有利?當然是疫苗生產商,因為可以多賣錢。兩個人有做戲的嫌疑。最後廠家必然是假惺惺地同意打第三針。
大號螞蟻 發表評論於
有再一再二沒有再三再四
realmensing 發表評論於
已經接種了兩針,出門還是戴口罩。
lurenjia2014 發表評論於
疫苗公司想6個月割一次韭菜。
anchoret98 發表評論於
支持福氣!

BNT疫苗看著濃眉大眼,最後發現,就是個跑分王。
按照以色列的報告,中和抗體衰減,6個月就到了慘不忍睹的程度。

全家一直堅持戴口罩。
疫苗能防重症就足夠了。

但是對於高危人羣,需要用中和抗體去正麵剛病毒的,第三針應該很有必要。
老李子 發表評論於

中國廣播公司BCC?
abraham007 發表評論於
我看陰國就被跟風了吧,az疫苗據說減量效果更好,打得多可能反倒死的快,嗬嗬