美前財長:財政刺激有點過頭 可能導致災難性後果

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

美國經濟正逐漸走出新冠疫情的陰霾,而美國政府的政策刺激步伐卻絲毫沒有要停下來的意思,拜登的萬億財政大禮包剛剛落地,就又馬不停蹄地推進大基建計劃。

  美國前財長、哈佛大學經濟學教授薩默斯(Lawrence Summers)近日在接受英國《金融時報》采訪時,對美國天量財政刺激表示了反對和擔憂。

  薩默斯指責這些刺激是40年來“最不負責任的”,可能會導致災難性的後果。他還提及他在擔任美國財政部長時提出的一個概念——“醫源性波動”(iatrogenic volatility)。

  醫源性疾病是指由於醫護人員的診斷、治療或預防措施不當而引起的不利於身心健康的疾病,而“醫源性波動”指的是職責是穩定市場的政策製定者,用自己的行動破壞市場穩定。

  薩默斯本是財政政策的擁躉。2013年,他在宏觀經濟討論中重新引入了“長期停滯”(secular stagnation)的概念,來解釋長期寬鬆貨幣政策與需求和增長疲弱同時出現的情況。據此,他主張減少對貨幣政策的依賴,提倡更多地依賴積極財政政策。

  然而,他卻對美國當前這一輪財政刺激感到擔憂,他認為政策的規模和方向都出現了問題,可能會導致經濟嚴重過熱和資源浪費。

  首先,薩默斯認為當前的刺激供應遠遠超出了經濟缺口,用他的話說“水量大大超過浴缸的大小”。

  薩默斯指出,據普遍預測,新冠疫情今年將使美國家庭的工資收入每月減少200億-300億美元,這一數字會隨時間持續下降,這將導致全年的工資收入缺口達到2500億至3000億美元。

  然而,反觀財政刺激,繼去年12月特朗普政府追加的9000億美元後,3月拜登又推出了1.9萬億美元,同時美國還有2萬億的儲蓄規模。此外,美聯儲也把腳踩在加速器上。

  薩默斯表示,相比2009年經濟危機中的刺激,在GDP的占比大概是4%-5%,而目前的刺激方案在GDP中的比例超過了10%,而缺口僅為GDP的3%或4%。

  薩默斯認為這可能導致不斷上升的通脹和不斷上升的通脹預期,當美聯儲感到有必要對寬鬆貨幣政策“猛踩刹車”,出人意料地大幅提高利率時,就可能將經濟推向衰退。

  其次,在刺激的應用方向上,薩默斯指出,目前的刺激規模雖然很龐大,但卻沒有得到更好的使用:

  2009年的刺激中,在電子醫療記錄、新能源、研究方法、寬帶和基礎設施方麵都有重要的投資。令人震驚的是,今天所有數萬億美元,沒有一分用於建設更美好的家園。

  根據最新數據,這筆資金轉移到了沒有預算問題的州和地方政府。它支付給失業者的失業保險比他們工作時掙的還多。

  薩默斯表示,從資源配置的角度來看,它似乎並不謹慎,從宏觀經濟的角度來看,它也存在問題。

      但他同時表態支持拜登的基建計劃。

遠方的湖 發表評論於
這個1.9兆美元紓困法案夾帶了不少私貨,不是完全用來紓困的。
應該把錢用來救濟疫情中生活真正困難的老百姓,幫助他們度過難關。
一旦疫情過去,經濟會強勁反彈,現在這樣胡亂花錢,會造成通貨膨脹,逼迫美聯儲提高利率,反而對經濟的複蘇帶來不利影響。(06/03/2021)
咲媱 發表評論於
反正出了問題,他就要下台。如果他一條道跑到黑,一直做到2040,哪怕是錯的,沒有人能挑戰他,反對的聲音也被滅,直到真的災難到來,那個才可怕,所以這是美國製度的優越性!不行就下去,最多亂搞4年。
Robinlu 發表評論於
拜登有效任期也就剩3年多點了(減去半年搞選舉),誰管他後任呢。
最好得政客,也就能管4年,這就是美國製度的優越性!
novtim2 發表評論於
政策製定者假設自己知道未來,但是大家對未來一無所知,他們說這1.9萬億是補助失業的,但是完全不是,大部分都打水漂了。他們完全是利用機會賄賂自己的選區政府。問題是他們根本不知道未來會如何,完全有可能再來一波大的疫情,到時候怎麽辦?再印錢?1.9萬億?那麽經濟會出現什麽情況。
所以在能夠少印的時候要盡可能節製,因為你不知道會發生什麽,病毒情況完全可能變壞。
goldeyeball1 發表評論於
隻要本任期不導致災難,管他以後會怎樣!
gameon 發表評論於
Whatever EX said is disaster
藍靛廠 發表評論於
基建是好事,隻希望別把錢都私分了,好歹留一點做正經事。即便是紓困支票,普通國民得到的隻是一小部分。不管是紓困支票還是基建資金,出發點都是好的,但是操作起來有太多空子鑽。
tsingdao355 發表評論於
靠基建雇傭大量工人就能解決危機,而不是給沒有工作的人發錢