天津女記者被同事毆打致死,前同事:施暴人常“炫富”

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

近日,“天津女記者被同事毆打致死”的事件持續引發網友關注。法院認定崔偉(施暴人)犯故意傷害罪,判處有期徒刑15年,賠償小陳(受害人)父母經濟損失64萬餘元。

小陳父親表示,在案發9天後,即2019年3月28日,崔偉與其妻子辦理了離婚手續,並將名下所有財產劃分給了前妻。

事情發生後,崔偉其人引發了眾人的關注。有不少網友在各個社交平台上發聲爆料。封麵新聞聯係采訪了其中一位微博賬號為“宇宙飛船駕駛員就是我” 的爆料人,她表示,她與崔偉為前同事,崔偉家境條件富裕,她非常不解為何崔偉會離婚轉移財產。

“她是一個很好的孩子,很孝順,畢業就參加工作……”小陳父親告訴記者,他正在準備申訴材料,為女兒討回公道。



受害人小陳

暴打頭部

施暴者謊稱被害人“因喝酒不省人事”

事情的經過是怎樣的?記者通過采訪和相關文書,大致還原了整個過程。

根據天津市第一中級人民法院刑事附帶民事裁定書(2020)津01刑終401號(以下簡稱裁定書),2019年3月19日19時許,二人至天津市南開區的某餐館用餐。當日21時57分許,二人用餐後離開,崔偉駕車送小陳回家。當晚22時10分許,二人駕車行至天津市紅橋區水木天成翠楊園8號樓與9號樓間停留,在車內交談過程中發生矛盾。

其間,崔偉有揪拽小陳頭發、擊打頭部等行為,雙方進一步發生肢體衝突後小陳陷入昏迷。後來,崔偉還多次推搡小陳頭部,小陳頭麵部頂在駕駛室中控檔把位置,崔偉再次擊打小陳後腦。

約十分鍾後,崔偉撥打110及120急救電話,告知民警及急救人員“小陳係因喝酒不省人事”,隨後小陳被120救護車送至天津市人民醫院搶救,此後小陳一直處於深度昏迷狀態,家屬被通知病危。

2019年3月20日,被告人崔偉被公安機關抓獲歸案。2019年8月11日,小陳在天津市人民醫院經搶救無效死亡。

2019年8月30日,經天津市公安局物證鑒定中心鑒定提到,小陳符合頭麵部受鈍性外力致顱腦損傷,導致多髒器功能衰竭死亡。



受害人小陳

網友爆料

施暴者在職期間常“炫富”

被害人與施暴人之間到底是什麽關係?裁定書上表述為:兩人係同事,且關係較為密切。

該案件在網絡上引起了大量關注,有網民爆料崔偉曾擔任過天津某網站的主編。

其中有一名爆料者發布了一則視頻,較為詳細地透露了崔偉其人,截止4月6日下午14時,該視頻已有2.2萬個讚,9863條轉發,1080條評論。微博名為“宇宙飛船駕駛員就是我”的網友表示,2018年1月-2018年10月,她就職於一家互聯網媒體公司,與崔偉是同事。在她離職後,小陳接替了她的工作。

“他會當著女性主管的麵,談論找什麽價位的小姐。”該爆料人告訴記者,2018年,她當時並未覺得這是一種性騷擾,我隻是覺得不舒服。現在才發現他這種做法不妥。

“我們很意外他會幹出這種事情。”該爆料人表示,他前妻家境富裕,有兩個孩子,平時也愛拿自己開玩笑,並未展現暴力傾向。“就那種油膩兮兮的大哥。”我知道他家有錢,常在我們麵前炫富,名牌加身,開著寶馬,我很不能理解他轉移財產。”

在該爆料人的視頻講述中還提到,崔偉為人高調,包包是LV的,皮帶是古馳的……他聚餐中幾次透露他前妻娘家是做生意,家底殷實。他此前在公司中是市場總監,跑業務拉廣告,拿的是全公司最高的工資,但每個月到公司的時間非常有限,但在該爆料人在職期間,並未發現崔偉拉回業務。

“他的名字叫崔偉,但我並不清楚是不是這家網站的主編,事情發生以來,我始終是迷迷糊糊的一種情況。是否當過火炬手,也是網絡信息,我也不知情。”小陳父親告訴記者,他根本不認識崔偉其人,小陳生前也未曾向父母提及此人的事。



爆料人網絡視頻截圖

賠償64餘萬

這筆錢如何計算出來的?

“我正在研究我女兒案件的申訴的材料準備,正在和相關人員碰頭討論。”小陳父親告訴記者,這幾天一直在忙申訴的事情,要求公正判決。

根據裁定書,被告人崔偉犯故意傷害罪,判處有期徒刑十五年。被告人崔偉賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失共計人民幣642545.91元。

這筆錢是如何計算出來的?

裁決書顯示,原告主張的醫療費有天津市人民醫院出具的住院患者費用明細、預收款收據、搶救急診費票據、采購藥品費票據等證據證實實際發生額共計651607.91元,扣除崔偉先行支付的5萬元,以601607.91元確認;護理尿片及護理用紙1800元,該項費用係實際損失,但因其不能提供證據予以證實,酌情考慮1000元;其主張的專家會診費用2000元,因其不能提供證據予以證實,不予支持;其主張的交通費2610元,該項費用係實際損失,但因其不能提供證據予以證實,酌情考慮2000元;其主張的喪葬費按本市上一年度職工月平均工資標準6323元乘以6個月計算,以37938元確認,以上共計642545.91元;

值得關注的是,原告主張的死亡賠償金、被扶養人生活費、精神損害賠償金不符合法律規定,不予支持。裁定書顯示,根據相關法律及司法解釋的規定,刑事附帶民事賠償隻限於犯罪行為直接造成的物質損失,不包括精神損失和間接造成的物質損失。

4月4日淩晨,天津市高級人民法院通過官方微博@津法之聲回應稱:將履行審判監督指導職責,對案件進行審查,確保案件依法公正處理。