新婚妻子遭工友酒後調戲
丈夫出言阻止卻被辱罵群毆
極力反抗之下致一死三傷
事發後因涉嫌故意傷害罪
該男子被司法機關提起公訴
最後法院卻判其無罪!
到底是怎麽一回事?
案情回顧
陳某和妻子孫某來到三亞打工,在某個建築工地當工人。某日,二人正在工地上加班。
突然,同工地的木工周某、容某、容某烈和紀某酒後滋事,調戲陳某新婚妻子孫某,並辱罵圍毆陳某。
陳某在反抗過程中,使用隨身攜帶的折疊小刀,向周某、容某、紀某等人揮去。混亂中,他的刀刺中了容某左腹股下方,造成後者左股動靜脈斷裂致失血性休克死亡,還致周某輕傷,致紀某、劉某輕微傷。
事發後,陳某被刑事拘留。公安機關在對案件進行調查取證後,逮捕了陳某。隨後,檢察機關以故意傷害罪對陳某提起公訴。
一審判決
法院對案件進行審理後認為,陳某是在被圍毆的狀態下實施的防衛,且陳某在防衛中孤身一人,其麵對的是三名手持器械的工友,幾位工友手持的器械足以讓陳某生命安全受到嚴重威脅,公訴機關指控被告人陳某犯故意傷害罪不成立,宣判被告人陳某無罪,且不承擔民事賠償。
一審判決後
兩級檢察院不服
遂提出抗訴
理由如下
↓↓
從雙方關係和起因看,紀某等人和陳某同為一個工地的工人,平時沒有深仇大恨,隻是因案發當天調戲新婚妻子而引發雙方鬥毆。
從紀某等人選擇打擊的部位及強度看,以及周某因害怕出事,而將鐵鏟扔掉,空手對打,說明紀某等人主觀上沒有要致陳某於重傷、死亡的故意。
法院會因此改判嗎?
結果讓人直拍大腿 ……
二審判決
本案中,被害人容某等人酒後滋事,調戲原審被告人陳某的妻子,辱罵陳某,不聽勸阻,使用足以造成嚴重危及他人重大人身安全的凶器毆打陳某。
陳某作為一個男人,一個丈夫,在自己的妻子被調戲,自己被辱罵並被圍毆之時,用小刀刺、劃正在圍毆其的容某等人,符合特殊防衛的條件。
雖致容某死亡,周某輕傷,紀某輕微傷,但依法不負刑事責任。抗訴機關的抗訴意見不成立,駁回抗訴,維持原判。
律師說法
該案例引發了很多網友的關注,本期《說法》邀請到廣州雲普法團隊成員馬俊哲律師,為我們分析此案件。
劇情演繹
妻子(女主持人飾演):雖然我是被別人摸了一下大腿,但是你把對方刺死了,這是要坐牢的,你知不知道?
丈夫(男主持人飾演):如果是我被人摸大腿你能忍嗎?再者說了,三個人圍毆我,如果我不反抗的話,躺下的就可能是我。
馬律師:他是在被人圍毆的狀態下實施防衛的,而且防衛中他孤身一人,麵對的是三個手持器械的工友,幾個工友手持器械,足以威脅他的生命安全,反殺是合法合理的。大家要注意了,當你的生命安全受到嚴重威脅的時候,反抗就一定是正當防衛。
網友看了之後,紛紛給法院的判決點讚,合理合法,讓人心服口服。
法條鏈接
根據我國刑法第 20 條規定:" 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的製止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。"
那麽,正當防衛應當符合哪些條件?
正當防衛條件
1、不法侵害客觀存在,即正當防衛的起因必須是客觀存在來自他人的不法侵害,但並不以不法侵害行為構成犯罪為必要條件。
2、不法侵害正在進行,即正當防衛針對的必須是已經開始而尚未結束的不法侵害。如果針對未發生的 " 侵害 " 或已經結束的侵害進行 " 防衛 ",則不屬於正當防衛。
3、具有防衛意識,即行為人實施防衛行為必須是基於保護合法權益的動機。
4、針對不法侵害人,即正當防衛的對象必須是不法侵害人本身,而不能是第三人。
5、沒有明顯超出必要的限度,但是對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛行為的,沒有必要限度的限製。