從司馬南到陳平,我們為什麽會被他們蠱惑?

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

最近在網絡上風頭很勁的眉山劍客陳平翻車了。

我認為毫不意外。

我之所以這麽說,並不是表明自己多麽有先見之明,而是完全是憑借自己的混跡網絡多年的經驗而已。

多年來,像陳平這種“網上罵美國,生活在美國”的兩麵人太多太多了,老網民對這些人見也看得太多了。

隨便說幾個吧。

第一個人:北大女生馬楠。

1998年,當時的美國總統克林頓去北大演講,結果被一個叫馬楠的北大中文係女生發問。馬楠怒斥美國人權,讓克林頓很是下不來台。

許多人紛紛為馬楠叫好,說北大學生果然有五四遺風,簡直是愛國標兵。

有意思的是,兩年後她本科畢業,卻選擇到“人權狀況惡劣”的美國去留學,後來嫁給了一個美國人,還生了一個孩子。當然後來離婚了……這是後話。



網絡上有人把這件事寫成《北大反美姑娘馬楠的近況》,發在2005年8月13日的“大家論壇”上,一時間大嘩。

網民們想不通,為什麽當年怒斥克林頓,大罵美國人權的北大女生馬楠,居然在生活中嫁給美國人?

既然美國沒有人權,那麽她為啥要嫁給美國人去美國生活呢?

作家餘傑曾在《“勇敢者”的遊戲——與克林頓對話的北大學生》中寫道:……緊接著,另一位女發言人發言了。這是中文係學生馬楠。她反駁克林頓說:“本校前任校長蔡元培曾經說,當偉大的道德精神實際運用時,它們不會相互抵觸。而且,我也不認為個人的自由會與集體自由抵觸。以中國為例,它的蓬勃發展實際上確是我國人民自由選擇與集體努力下的成果。因此,我認為,所謂真正的自由,應該是人民有權自行選擇他們想要的生活和發展方式。隻有那些真正尊重他人自由的人,才能了解自由的真諦。”

餘傑認為,馬楠說的是“中國政治書本上的教條”。

這件事促使許多網民思考,也讓他們在精神上逐漸成熟了,開始對那些在網絡上慷慨激昂發表某種觀點的人保持一定距離,用一種懷疑的態度去看他們。

畢竟,不到最後一刻,我們都無法看清楚這個人的真麵目。

放言五首 作者:白居易

贈君一法決狐疑,不用鑽龜與祝蓍。試玉要燒三日滿,辨材須待七年期。周公恐懼流言日,王莽謙恭未篡時。向使當初身便死,一生真偽複誰知?

甚至有的人死了,都無法蓋棺定論,誰知道他是不是帶著一輩子的麵具躺進棺材呢?

第二個人:司馬南。

司馬南最早是開始反氣功反邪教進入公眾視野的,但後來他逐漸進入了時事政治評論領域,在各種評論節目和網絡上,大肆抨擊美國,引起了烏合之眾們的一片叫好和掌聲。

聽此人的話,美國似乎已經走向衰亡,國內一片烏煙瘴氣,種族矛盾,治安混亂,貧富差距大,鐵鏽紅脖,吸毒槍擊,和地獄差不了太多。一如今日的陳平。



直到有一天,一個新聞出現,讓眾人瞠目結舌。

2012年1月20日,司馬南出訪美國旅行期間發生意外,被滾梯與懸牆間未設任何防護的夾角卡住頭頸。此次出行美國受傷,因為其以極端反美、反西方價值觀的言論聞名,網上多有嘲諷言論,人送外號“司馬夾頭”。

烏合之眾們十分困惑:反美教主司馬南去美國幹啥。





結果好事者扒出了一個爆炸性新聞:司馬南的家人都在美國生活!

一時間,此消息引爆網絡。

“反美是工作,赴美是生活”成了當年的網絡流行語,並成為一個梗。

在國內天天罵美國,詛咒美國,結果家人卻在美國生活。

難道是反美教主把家人安插在帝國主義老巢去潛伏嗎?

或許,不是。



後來司馬南在接受多家媒體的采訪中,再次強調自2012年1月以來的強加於其個人的一係列,諸如“反美鬥士”、“號稱‘反美是工作去美國是生活’”、“家人轉移財產”、“婚變”、“潛逃出國”、“家人收受特定政治人物資助”等等傳聞不實,他不鼓勵無端反美、抵製美國精神的民族主義言論。

他還並且表示,近期其個人言論受到官方一些限製和有意的刪除,暗示比較將會少評論社會與美國。

說個題外話,有人說司馬南是中國著名鄉土作家劉紹棠的女婿,不知真假。





第三個就是陳平了。

陳平一直以來,都在視頻中抨擊美國,甚至發出了許多奇談怪論。



奇談怪論1:總有些糊塗家長,把孩子送到美國留學。



90年代末以來,中國留學熱開始發燒,掀起了一波又一波的留學潮,讓昔日金貴的留學生變成了海龜、甚至海帶(待)。

但不可否認的是,美國的許多名校依然具有強大而優秀的教學實力,比如哈佛耶魯常青藤等,這些學校的畢業生大部分都能進入精英階層,因此對全世界的優秀學生有著強烈的吸引力,這是不可否認的。

現在世界上獲得諾貝爾獎最多的就是美國。

當然,一些克萊登大學就算了,如唐駿等人。

我看了一下陳平的履曆:

1980年赴美國攻讀理論物理研究生;

1981年起攻讀博士研究非平衡物理學、非線性演化動力學與複雜係統科學。

1987年獲得德克薩斯大學奧斯汀校區博士學位,指導教授為諾貝爾化學獎獲得者伊利亞·普裏高津,之後留任該校普利高津統計力學與複雜係統研究中心研究員。

陳平不僅自己去美國留學,還讓老婆和女兒也去美國留學。

而且他親口說美國治安很差,女兒晚上上完晚自習要打電話讓警察護送她回家。

公開資料顯示,陳平大女兒是美國公民,大學就讀於麻省理工學院,女婿是美國人。

所以,他的這番操作實在令人困惑:既然美國那麽差,他自己跳到火坑中就算了,還把老婆孩子也拉進火坑,並且讓女兒加入了天天被他痛罵的美國國籍,他也時不時的去美國女兒家的大別墅探親,並自拍發網上。

現實情況是,許多高官和富人自己或者孩子都紛紛移民美國。

他們掌握的谘詢信息肯定比我們普通人多得多,如果美國真的像陳平等人說的這樣暗無天日天天槍戰,那他們去美國送死嗎?

這其中一定有什麽不對……

什麽時候,美國人哭著喊著要移民中國,那時候才是中國真正強大起來了,綜合國力超過了。

奇談怪論2:中國月入2000美元比美國月入3000美元過得好。

如果一個中國人有2年的工作經驗,那麽他一定知道在中國月入2000元,即使在三線城市或者小縣城,也過得不怎麽樣,甚至僅僅是生存,毫無生活樂趣可言。

中國月入2000美元比美國月入3000美元過得好,說這話的人不是蠢就是壞。

而信這句話的人,一定是蠢。



美國的平均工資是43460美元,平均每小時工資是20.9美元;美國人平均月收入為3000美元。

我沒有去過美國,但從網絡上公開的資料和西瓜視頻上一些在美國生活的中國人或者些美國人發布的關於美國生活的視頻來看,在美國月入3000美元,肯定比中國月入2000人民幣過得好。

陳平這屬於睜眼說瞎話。



作為一個在美國長期工作和學習的人,並且經常去美國探望他的美國女兒的人來說,說這種瞎話唯一的目的,就是討好上麵,蒙騙下層,騙點流量罷了。

媚上而騙下。

以前,我是一個對麵相嗤之以鼻的人,但最近好像有點相信了。

畢竟老祖宗說過:相由心生。





那麽問題來了:他們為什麽要當兩麵人,“反美是工作,赴美是生活”呢?

在現階段,和以後長達幾十年的時間裏,美國都會是打壓中國崛起的最大惡勢力。所以中國人對美國的厭惡和仇視是根深蒂固的。

仇美情緒在民間具有強大的群眾基礎。

一些別有用心的人看到了這個事實,便跳出來把自己打扮成“反美鬥士”,天天罵美國各種不好,或者抓住美國的某個負麵新聞無限放大,在網上引來一片叫好之聲,給自己增粉增加流量,然後一波收割韭菜。

這種手法多年前就有人用了。

90年代中後期,有一本書,叫《中國可以說不》。這本書當年非常火,裏麵充滿了極端民族主義言論。

當年還是少年的我十分熱血澎湃。

多年以後上網,看了一條新聞,這本書的策劃人賺了一大筆錢,移民加拿大了……

所以說,現在這些天天在網上叫囂反美的人,最終的目的無非就是增粉增流量,收割韭菜罷了。

老狗玩不出新花樣。

當然,像陳平這種人是不缺錢的,但恐怕缺地位吧。

有了名氣,才會有地位吧。

當然,這隻是我瞎猜,具體什麽原因,恐怕隻有他自己隻知道。

他要說自己反美言論是拳拳愛國之心,我隻能表示嗬嗬。

因為從陳平的許多視頻言論來看,他為了吸引眼球已經反美反脫離現實,脫離了普通人的認知,開始走火入魔了,一如義和團的大師兄。

而義和團是不能救國的。

還有一個可能:公交車理論。

大家都坐過公交車,先上車的人都不願意再有人上車,因為會很擁擠。

而這些先到美國學習、工作和移民入籍的中國人,則可能處於一種公交車理論,百般詆毀美國,以阻止更多的中國人前去美國搶他們的飯碗。

完全是一種極端自私的心理。

再看看這個人。

戲精!反美是工作,赴美是生活?這些王八的人生如戲,全靠演技來撐!第一圖是一個大學生,當年組織廣州大學生抗議美國轟炸我使館,他在抗議人群中最有氣勢,成為國內報紙和電視熱捧的“愛國青年”。



第二圖呢?還是他,隻不過是十年後的他,在美國批評中國。



第三圖中間的人又是誰?還是他,昨天他加入美國海軍,正在宣誓。他就是秦偉平。



最後的話。

或許,到2050年之前,美國的綜合國力都會比中國強,對中國的各種打壓也將會持續不斷,而中國人的反美情緒也將長期保持一種高漲狀態。

馬楠、司馬南、陳平翻車了。

但我相信,以後還會有“反美鬥士”濃妝豔抹登上神壇做法,聲嘶力竭叫囂,發出夢囈般的神棍“反美”言論,讓台下的烏合之眾聽得如癡如醉酣暢淋漓,獲得精神上的快感。直到他被人戳穿而狼狽下台,然後再上來一個神棍繼續做法……

周而複始。

韭菜一茬接一茬,生生不息;烏合之眾子子孫孫無窮匱也……

「版權聲明:多維客是一個匯聚各方言論的平台,所述觀點不代表本網立場。如有侵權文章或者圖片,請立即聯係我們。」



lxd 發表評論於
paladindancer 發表評論於 2021-02-23 17:22:14
樓下這些說良心收到譴責的,中國政府給你1000萬讓你說說美帝壞話而已,有幾個人經的住誘惑? 咱還是都閉嘴吧,哪個好哪個差,群眾眼睛是雪亮的。
//////////////////////////////////////
按你的說法經不住誘惑做了昧良心的事就沒錯?當年日本人收買的漢奸呢?日本一敗這些漢奸不都也槍斃了。
徐徐清風99 發表評論於
川粉們衝擊國會可以,有人罵美國就不行?
paladindancer 發表評論於
樓下這些說良心收到譴責的,中國政府給你1000萬讓你說說美帝壞話而已,有幾個人經的住誘惑? 咱還是都閉嘴吧,哪個好哪個差,群眾眼睛是雪亮的。
paladindancer 發表評論於
這些有名的反美鬥士,一年掙幾百萬呢,胡叼盤一年一千萬收入。懂了沒
flloid 發表評論於
司馬南、陳平是明確的大外宣喉舌,油管上大外宣頻道就是陳平、張維為、金什麽男這幾個人,每年有經費預算,這關係的個人的巨大的切身利益,他們如果隻是自己本身什麽學者叫獸的業務並不容易賺到錢,他們所說的和他們個人自己的行為完全背道而馳,就是一點,沒有什麽道德底線,為了錢可以出賣一切!

他們會火,大批人被他們蠱惑,這隻是流量帶來的必然結果,統治階級推動下的流量還能少嗎?

個體戶如二三線藝人自己花錢瘋狂炒作自己,內容低俗手段很low,大批低端人口都可以被他們蠱惑,都可以炒到一年幾千萬的身價

這是一個新時代帶來的流量紅利!
alinux 發表評論於
慢慢想想 發表評論於 2021-02-23 08:06:14
在中國如果有房子的話,可以不買車(上班,買菜,旅行都可以不需要車)。2000就是付生活費。如果這麽比,那可能在中國2000或許會活得質量更高。
我說了,陳平說的也許有點誇張,但是在一個具體的情況下可能會有道理。
-------------------
在美國或是多倫多,“有房子的話,可以不買車(上班,買菜,旅行都可以不需要車)”,3000美元豈不是可以生活得好得多?
具體情況?如果他爸媽衣食住行啥都付了,他2000元豈不是要生活得比你說的還要好?陳平豈不更有道理?
對比當然是在差不多的情況下,有你這樣對比的嗎?2000人民幣在中國大點城市現在能幹什麽?養活得了自己一個人嗎?
這麽簡單的道理你都不懂?
我發現你是心裏有一個預設的立場,然後為自己找理由。當事實不符合自己的立場觀點,就去裁剪事實。是不是這樣?
怪不得跟你講話這麽費勁。
...  查看完整評論
eater111 發表評論於
說謊話的人比聽謊話的人更明白誰在撒謊。
慢慢想想 發表評論於
美國3000收入的要是過中國那種2000的生活,吃最便宜的披薩雞腿,出門基本靠走,娛樂基本沒有,旅遊下館子更是不去想,那他們一個月能省1500-2000。
=======不知道你生活在哪?在美國3000刀,到你口袋裏的時候(除聯邦稅,medicare, SS,州稅,城市稅)可能會有2/3, 也就是2000刀。養車怎麽也要300刀吧(沒車買菜都不行,也沒法上班,所以是剛需),房貸,房產稅,養房最低需要1500刀吧。剩下800刀生活,這裏需要基本的水電氣,汽油費,網費,吃的。不知道你怎麽剩下1500-2000的。所以說美國人很多人基本拿不出500刀存款是有道理的。
在中國如果有房子的話,可以不買車(上班,買菜,旅行都可以不需要車)。2000就是付生活費。如果這麽比,那可能在中國2000或許會活得質量更高。
我說了,陳平說的也許有點誇張,但是在一個具體的情況下可能會有道理。
慢慢想想 發表評論於
柳小波 發表評論於 2021-02-22 19:05:38
樓下拉到吧,國內2000就是可支配收入?都是家裏有房的?美國鄉下一樣很多人家裏有房。非要和美國租房的比,為啥不拿國內2000還要租房的比?
=======我是這麽說的,如果2000RMB是可支配的收入的話,那就...。到你這,2000就是可支配收入了。你要比2000不是可支配收入的,可以另開一個話題。 美國人有房,我沒有否定呀,可是要付房貸,房產稅吧。中國人當中也有要付房貸的,但這不是討論的範圍。在中國,有房子沒有房貸的人有一定數量的比例(80年代以前出生的),所以有可比性。在美國,有房子沒有房貸的比例可以忽略不計,沒有可比性。

美國3000收入的要是過中國那種2000的生活,吃最便宜的披薩雞腿,出門基本靠走,娛樂基本沒有,旅遊下館子更是不去想,那他們一個月能省1500-2000。光攢的是你中國2000總收入的好幾倍。中國收入2000的還想旅遊,嗬嗬,攢半年不定攢得出來回高鐵票。
...  查看完整評論
石庫門 發表評論於
standardpoodle 發表評論於 2021-02-22 16:08:49
如果有人說木星上有鬼。您給他這個言論自由嗎?他有沒有實事求是?
--------------------------------
無理取鬧就沒意思了。

建議你去學點邏輯,最基礎的即可。有可能的話,提高一點自己認知能力。回頭再來這裏看看自己“評論”,恐怕會無地自容
googlywug 發表評論於
網上罵中國,生活在中國的人是沒辦法,出生在中國。見過出生在美國罵中國還住中國的嗎?
我要真普選 發表評論於
陳平盜嫂偷金!雖有才幹,但人品太差了!
tatama 發表評論於
陳平這個人從長相,到住宅,到操守,有值得關心的地方嗎?我不關心,唯一值得評價的就是他的專業,那一點標新立異的經濟學理論,其它都是八卦。
吃貨2001 發表評論於
williamsteng 發表評論於 2021-02-22 16:49:37
我真搞不懂,三反分子造起謠來臉不紅,心不跳,我真是服了他們了。這要心理多麽強大,臉皮多麽厚,人品多麽惡劣,才敢造別人的謠呀。我反正說句假話心靈就感到受到譴責。
=================================================================
你說塔斯社報道中印衝突中國死亡45人是謠言,人家都把鏈接放上來了,然後你就消失了。看來是你的心靈受到了譴責。兔死狐悲,你為陳教授辯護是因為你和他隻是五十步和百步的區別。你其實也是三反分子:反鄧,反胡(耀邦),反改革。
沐沐河 發表評論於
明眼人都可以看出,“網上罵中國,生活在中國”的人基本都無法自由地選擇居住地,即使他們對大陸目前的體製嚴重不滿,也隻能被強迫呆在中國,如果給他們自由選擇,他們會選擇離開,所以這些人沒有人格分裂的問題,而是沒有人身自由的問題。這是和那些在美國並且可以選擇自由離開美國而不離開,還要罵美國,希望美國崩潰的巧偽人是完全不同的。


青衣俠 發表評論於 2021-02-22 18:22:15
..... 其實,“網上罵中國,生活在中國”的,也不再少數。但是就沒看到“普世”派對此種人有什麽質疑的,他們認為這很正常。
柳小波 發表評論於
樓下拉到吧,國內2000就是可支配收入?都是家裏有房的?美國鄉下一樣很多人家裏有房。非要和美國租房的比,為啥不拿國內2000還要租房的比?

美國3000收入的要是過中國那種2000的生活,吃最便宜的披薩雞腿,出門基本靠走,娛樂基本沒有,旅遊下館子更是不去想,那他們一個月能省1500-2000。光攢的是你中國2000總收入的好幾倍。中國收入2000的還想旅遊,嗬嗬,攢半年不定攢得出來回高鐵票。

中國醫療更是神話,人民除了機關幹部體製內退休的哪有敢病的,笑話麽。當我們沒親戚在中國不知道看病有多貴麽?而且中國好藥都得自費,沒錢就是慢慢等死。以為我們不知道嗎?
mate20pro 發表評論於
這不奇怪啊,你要深入接觸美國,才知道美國怎麽樣,哪裏有缺點。 不像很多反華的白人台灣人,都沒到過中國幾次,每天說中國這裏不好那裏不好,沒有說服力啊。 我都想回國到烏魯木齊玩幾個禮拜,看照片太美了。 你都沒吃過泛亞豆這種蔬菜,你怎麽知道不好吃呢?
慢慢想想 發表評論於
走遍北美的小貓,而且在中國就醫便宜很多。
慢慢想想 發表評論於
走遍北美的小貓, 是這樣的,我看過一兩個陳平的視頻,說真的看不下去,主要沒有中心思想,東拉西扯,我實在看不懂,人家深入淺出,他正好相反。不過我要說一句哈,移民,定居什麽的和個人情況聯係很多,它不是說我對什麽事什麽人有意見,拍拍屁股就跑到另外一個國家定居,所以不要在住哪裏糾結。不過還是有一說一哈,他說的3000刀和2000RMB有點誇張,但是有其道理。如果在中國2000塊是可支配收入,就是說房子不用付錢,那日子還是過的比較瀟灑,衣食住行就醫稅收方麵做比較,在美國3000刀幾乎口袋所剩無幾,房貸,車貸,要是沒有單位醫療保險,那說不定就要負債。主要是中國沒有房產稅,可以不買車卻可以旅行中國沒有問題。所以他的比較有點誇張,但是也還是有點道理。
走遍北美的小貓 發表評論於
心許家國身許你,這“名句”的發明者,恐怕同路人不少,怪不得周小平同誌的類型,倒不下去,我都笑死了。身心分離的生活,永無愉悅可言,心口不一的聲音,永無誠信。兩麵三刀的做派,不存理想。沒有理想支撐內心,沒有誠信指導生活,沒有可信帶來愉悅,這人生不如動物,這生命之肮髒,全是汙染。
青衣俠 發表評論於
“普世派”都對“網上罵美國,生活在美國”的人無法理解,也無法接受。在他們看來,要麽“網上罵美國,生活在中國”,要麽“網上罵中國,生活在美國”。兩者必居其一,不然就是腦袋和身體分家——虛偽。其實,“網上罵中國,生活在中國”的,也不再少數。但是就沒看到“普世”派對此種人有什麽質疑的,他們認為這很正常。但是“網上罵美國,生活在美國”,那就不正常了。為什麽呢,因為你已經“用腳投票”,漂洋過海來美國了,那你就應該是愛美國、恨中國的呀,不然你在中國生活的好好的,幹嘛來美國?“普世”派他們自己就是這麽來的,所以他們也想當然地認為,所有來美國的中國人,都是這麽來的。如果來了美國之後,不回頭罵幾句中國、讚幾句美國,那是很不正常的。如果竟然還罵美國、讚中國,那就是人格分裂,徹頭徹尾的虛偽。總之一句話,出了國的中國人,都必須罵中國,這才是正常人,否則都不正常。——你同意這種觀點嗎?
走遍北美的小貓 發表評論於
這不是純變態?那為什麽不回去愛呢?愛你就要離開你,愛你就是嘴上愛身體出軌,這不是現在渣男的標準定義嗎?同時,愛和恨是對立的,不是愛的多和愛的少的關係,愛中國和愛中共也是不一樣的。最後,就這樣兒的人,知道什麽叫真正的愛嗎?知道愛一個人或者愛一個國家需要自己什麽樣兒的事實做支撐嗎?兩麵三刀的愛叫玩弄,心口不一的愛叫猥瑣,說一套做另一套的愛叫欺騙。我現在明白了出了中國更愛中國的“真正實質”,這個和真的愛有什麽共同之處,我從小到大的教育沒學過,也不會把這些當做愛,那是褻瀆了純真的發自內心的愛,還是換個詞兒吧,更貼切,叫賴比較適合。
zzbb-bzbz 發表評論於
出了中國才會更愛中國
走遍北美的小貓 發表評論於
你看看你說話的方式,我說過我們尊重他的言論自由,但是我們說他是個無恥的謊言者,也是個兩麵三刀的真小人,這是我們的言論自由。我說過要告他嗎?告他幹嘛呢?抽他說謊不好嗎?事實就是事實,大家都有言論自由,為什麽你那麽害怕我們抽他的事實,要我們去告他?他配嗎?他自己做的需要自己扛,就像職業工作者被認出來了就必須承認自己幹過,多簡單的道理和邏輯。誰攔著你不讓你發帖了?有事兒說事兒,不需要自己製造沒有言論自由的環境,大家都是文明有教養的教育出身,做個真實說話的自己,是為了自己的人生追求,不為別人。
走遍北美的小貓 發表評論於
還是說幾句陳平名句吧,他說我的家族就是為反美而生的。他說我走過40多個國家,發現美國根本就沒有什麽技術創新和發明。自己去看看吧,可精彩了,底下的中國聽眾都頻頻點頭,我都不知道我是不是進的平行空間裏看到的,簡直是慘不忍睹,這都是什麽教育水平和思維方式?
standardpoodle 發表評論於

本主題我可能不能發帖了。這樣吧,你在美國告他好嗎,如果他違反了什麽法律,行嗎?我等你消息。。。

-----------------------
走遍北美的小貓 發表評論於 2021-02-22 17:41:00
standardpoodle,我真的覺得我們的思維差太遠。你拿個陳平的簡曆證明陳平不反美?
standardpoodle 發表評論於
這是陳平自己的辯解。

“最近網絡上有一些朋友批評我‘反美是工作,赴美是生活’。對於那些謾罵的人,我是無所謂去解釋的,但是我願意為很多真誠發問的觀眾們說明幾句。我眉山劍客陳平從不反對美國科學家和美國人民,我反對的是軍火工業集團和金融集團禍害美國自己,最終禍害地球。現在跟大家分享在得州的見聞及經驗教訓,因為此事事關中國教育、養老、醫療三座大山的出路和農村振興,將來我還要與大家進一步探討。”
走遍北美的小貓 發表評論於
standardpoodle,我真的覺得我們的思維差太遠。你拿個陳平的簡曆證明陳平不反美?你是不是覺得自己很聰明,大家都看wiki 就知道這個人的全體了?我真的覺得,你需要好好學習一下什麽叫尊重事實。不是你沒看到的就不存在,不是你不知道的就沒發生。這世界是公平的,陳平的所以自己的演講視頻都是公開的,不是隻有少數人能看到,這洗的水平太差,暴露了自己的水平。因為大家都能看到他的演講,所以他自己都不敢說他沒說過那些完全是胡說八道的詆毀,你需要好好的看看自己,學學什麽叫真正的客觀評價和基於事實的確認能力,多問一句,在什麽地方兒工作啊?就憑“簡曆”看人,不看一起經過的可以確認的事實?我頭一次看到這樣兒洗的,有點兒意思。陳平是不是現在正在刪自己所有演講的視頻,好讓wiki代表他的真實啊?
viBravo5 發表評論於

魯迅箴言:

"暴露者隻在有為的人們中有益,在無聊的人們中便要滅亡。自救之道,隻在雖知一切隱秘,卻不動聲色,幫同欺人,欺那自甘受欺的無聊的人們,任它無聊的戲法一套一套的,終於反反複複的變下去。周圍是總有這些人會看的"
standardpoodle 發表評論於
這是陳平Wiki的介紹,大家看一下。哪來的對美國那麽多仇恨?我看就是學術觀點而已。。。
***zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%88%E5%B9%B3_(%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E8%80%85)
---------------------------
走遍北美的小貓 發表評論於 2021-02-22 17:15:00
standardpoodle 發表評論於
Wiki介紹陳平部分內容。小貓您說一下,這以下內容怎麽叫仇恨?


其核心論述認為亞當·斯密、哈耶克、科斯等被現有經濟學界課本奉為大師的人都是謬論,其將現有西方主流經濟學稱為“空想資本主義”(與空想社會主義反諷),因為其大量前提假設和對人性的設定都是一種烏托邦,而現實中沒有烏托邦,因此註定相關理論都是空想。而西方目前的道路為錯誤道路的跡象越發明顯,所以國內學者再把一些西方經驗當參考、理論當圭臬,下場將是誤國誤民,必須全盤推翻創新中國係統的經濟學,一種更接近真理的理論。
-----------------------------
走遍北美的小貓 發表評論於 2021-02-22 16:38:00
standardpoodle, 都已經說的很明白了,你還在偷換概念不講基礎邏輯。陳平是善意批評美國?是想讓美國好?你第一個邏輯就不成立。然後我們看看陳平所有的言論,就知道這種惡意是骨子裏的詆毀,或者說,根兒裏的沒有事實依據。這就叫仇恨...  查看完整評論
走遍北美的小貓 發表評論於
standardpoodle ,你這就不講道理,做人要有自己的範兒,我一直都有,我從不胡說。陳平和張維維,金燦榮並稱孵蛋三劫,是有標準事實支持的。陳平的視頻全是公開的,我不會編造和潑髒水,從小兒沒學過這個技能。我也不會胡攪蠻纏,我會用我看到的他說過的事實說話,這就是我的底氣和做人的基本邏輯。什麽事情是我強加給他的?是他自己沒說過我編的?若要人不知,除非己莫為,他都公開成這樣兒了,你覺得是我自己拍腦袋強加給他的?沒邏輯啊。他說過什麽,他知道,我知道,你不知道?我勸你去補補課,好好看看他的演講,然後再學學基本邏輯,然後對比一下就知道了,一點兒都不複雜,現在學也不晚,隻要你有顆正常的心,做人真實不說謊的信念。
West_East 發表評論於
司馬南先罵美國,然後去美國,這是不誠實。
陳平去美國在前,一直是搞物理,直到川總上台才開始罵美國,這應該是被川總一盆涼水潑醒了。
走遍北美的小貓 發表評論於
說陳平撒謊,和其它撒謊有什麽邏輯聯係?我一直認為撒謊就是撒謊,不是大家都撒謊就是大家都不撒謊的胡錫進邏輯,我從小到大都沒學過可以用別人的錯誤去掩蓋自己的錯誤。自己的錯誤自己扛,自己的問題自己麵對,這就叫客觀真實。所以, 陳平撒謊是事實,就需要挨抽,就需要自己扛。VOA 你要用事實證明天天撒謊、我也支持你用事實抽 VOA,和抽陳平這樣兒的撒謊底層沒有衝突,這叫公平。最後你哪裏看到了我支持VOA和法廣撒謊還把它當事實去傳播的,請明確指出、我的錯誤我會自己扛,也會認,如果證明了那就是我的錯誤。我來就是要告訴你們,不需要混在一起,陳平說了那麽多謊,這人品不該抽嗎?你希望你身邊兒都是這樣兒的人嗎?那你還能信任誰,和誰說自己真實的心裏話呢?你說你要回國養老,williamsteng,,你也不希望身邊兒的人都是這個樣子的吧?重點就是要狠狠的打擊說謊的人群和媒體,不管它是誰,那才是真正的有基本人品,而不是為了自己的利益就可以模糊...  查看完整評論
standardpoodle 發表評論於

得了吧,您就耍無賴吧。拿自己拍腦袋出來的東西,強加在別人頭上,稱之為邏輯。

“言論自由沒問題,需要言行一致的言論自由,要不然全是兩麵三刀的“言論自由”

--------------------------
走遍北美的小貓 發表評論於 2021-02-22 16:38:00
standardpoodle, 都已經說的很明白了,你還在偷換概念不講基礎邏輯。陳平是善意批評美國?是想讓美國好?你第一個邏輯就不成立。然後我們看看陳平所有的言論,就知道這種惡意是骨子裏的詆毀,或者說,根兒裏的沒有事實依據。這就叫仇恨。其實仇恨也沒有關係,隻要你真恨,選擇權在你。說的是不能當兩麵派不能說一套做一套,愛就愛,恨就恨,自由的選擇在你自己,要跟隨自己的心去做,要用自己的實際行動支持自己的觀點,這就叫基本邏輯,你看見陳平符合基本邏輯的哪一條?兩麵三刀可不是善意批評,首鼠兩端可不是正常人品,利益熏心沒有做人原則和底線,瘋狂詆毀沒...  查看完整評論
路見不平的兔子 發表評論於
要求自己同胞,極其嚴格,還自以為是的義正言辭!若是方方呢?又一種說辭!雙重標準!
我要真普選 發表評論於
老是聽他們黨洗腦,美帝是邪惡國家,殊不知當您為黨辯解之時,您已經被黨出賣了

因為他們早已拿到美國身份,他們的孩子早已在美國享受民主自由帶來的豐盛

而5M們隻能上上被禁用的本城,來誇耀自己的黨 (如果你們是黨員的話)

好好回去管管您們自己的官員所做危害中國人的事吧
williamsteng 發表評論於
我真搞不懂,三反分子造起謠來臉不紅,心不跳,我真是服了他們了。這要心理多麽強大,臉皮多麽厚,人品多麽惡劣,才敢造別人的謠呀。我反正說句假話心靈就感到受到譴責。
柳小波 發表評論於
樓下,你信這種實錘兩麵派的辟謠?日本人說他們當年是為了建設“大東亞共榮圈”你幹脆也信算了

嗬嗬,真是無腦得無語
williamsteng 發表評論於
成天造謠的人還成天指責別人不說真話。真實讓人哭笑不得。
williamsteng 發表評論於
走遍北美的小貓 發表評論於 2021-02-22 16:38:00 standardpoodle, 都已經說的很明白了,你還在偷換概念不講基礎邏輯。陳平是善意批評美國?是想讓美國好?你第一個邏輯就不成立。然後我們看看陳平所有的言論,就知道這種惡意是骨子裏的詆毀,或者說,根兒裏的沒有事實依據。
。。。。。。

-----------------
那VOA和法廣呢?你們這類人成天說胡錫進有兒子,司馬南在美國有住宅,人家都辟謠N遍了,你們不是還繼續造謠嗎?
走遍北美的小貓 發表評論於
standardpoodle, 都已經說的很明白了,你還在偷換概念不講基礎邏輯。陳平是善意批評美國?是想讓美國好?你第一個邏輯就不成立。然後我們看看陳平所有的言論,就知道這種惡意是骨子裏的詆毀,或者說,根兒裏的沒有事實依據。這就叫仇恨。其實仇恨也沒有關係,隻要你真恨,選擇權在你。說的是不能當兩麵派不能說一套做一套,愛就愛,恨就恨,自由的選擇在你自己,要跟隨自己的心去做,要用自己的實際行動支持自己的觀點,這就叫基本邏輯,你看見陳平符合基本邏輯的哪一條?兩麵三刀可不是善意批評,首鼠兩端可不是正常人品,利益熏心沒有做人原則和底線,瘋狂詆毀沒有事實依據是讓自己沒臉見人,這也是基本邏輯。這都是我在中國小時候學的,我現在都記得,做個真實的人,和你學的不一樣。你要真恨一個地方兒,你會去那裏住嗎?你會保留那裏的身份嗎?說的是陳平說假話被大嘴巴抽,活該而且會一直被抽,這是他應得的。有沒有人堵他的嘴,約談喝茶讓他收聲?他能不...  查看完整評論
williamsteng 發表評論於
洋知青 發表評論於 2021-02-22 16:00:56 中國房價比美國貴,物價大多數比美國貴,除了人工,幾乎沒有比美國便宜的。憑什麽掙2000人民幣的比美國掙3000美元的生活好?是因為有習思想陽光普照嗎?

-------------

中國在吃的方麵,除了肉類牛奶還有保健品,其他的基本上都比美國要便宜。中國雞蛋現在是5塊人民幣一斤,綠葉蔬菜類都比美國便宜多了。一個門鎖,美國是15美元,中國是15人民幣,理發美國是25美元,中國是25人民幣。中國起碼人人有房子住還不用交房產稅。看看美國大城市的公園,有多少無家可歸的人。
williamsteng 發表評論於
洋知青 發表評論於 2021-02-22 16:00:56 中國房價比美國貴,物價大多數比美國貴,除了人工,幾乎沒有比美國便宜的。憑什麽掙2000人民幣的比美國掙3000美元的生活好?是因為有習思想陽光普照嗎?

-------------

中國的吃的除了肉類牛奶還有保健品,其他的基本上都比沒有便宜。中國雞蛋現在是5塊人民幣一斤,綠葉蔬菜類都比美國便宜多了。一個門鎖,美國是15美元,中國是15人民幣,剃頭美國是25美元,中國是25人民幣。中國起碼人人有房子住還不用交房產稅。看看美國大城市的公園,有多少無家可歸的人。
南國老翁 發表評論於
這個洋知青,這麽多年,還是知青,真沒出息。
南國老翁 發表評論於
洋知青 發表評論於 2021-02-22 16:00:56
中國房價比美國貴,物價大多數比美國貴,除了人工,幾乎沒有比美國便宜的。憑什麽掙2000人民幣的比美國掙3000美元的生活好?是因為有習思想陽光普照嗎?
--------
除了人工,嗬嗬,這是死穴啊!美國為什麽那麽多產業偃旗息鼓,人工。
standardpoodle 發表評論於
去看看larry flynt documentary吧,既然來到美國和其他言論自由的國家,不要隨便放棄這樣的自由,看到不合自己意思的意見和批評,就要捂住別人的嘴。。。。
standardpoodle 發表評論於
如果有人說木星上有鬼。您給他這個言論自由嗎?他有沒有實事求是?


---------------------------
石庫門 發表評論於 2021-02-22 16:04:57
言論自由的前提是實事求是。
standardpoodle 發表評論於

不交稅的,政治庇護的也可以罵美國的。。。

--------------------------------

williamsteng 發表評論於 2021-02-22 16:04:26
陳平在美國住了40年了,給美國納過稅,如果他要罵美國,也是完全可以的。特朗普和川粉都可以罵美國,陳平為何不行?
石庫門 發表評論於
言論自由的前提是實事求是。
williamsteng 發表評論於
陳平在美國住了40年了,給美國納過稅,如果他要罵美國,也是完全可以的。特朗普和川粉都可以罵美國,陳平為何不行?
洋知青 發表評論於
中國房價比美國貴,物價大多數比美國貴,除了人工,幾乎沒有比美國便宜的。憑什麽掙2000人民幣的比美國掙3000美元的生活好?是因為有習思想陽光普照嗎?

williamsteng 發表評論於
三反分子是世界上最沒有做人底線的人。說司馬南家人在美國生活,但就是不說他的家在美國哪個州,哪個市。
standardpoodle 發表評論於
那個所謂講邏輯的 “走遍北美的小貓” ,你出來一下:
1,移民美國是否要對美國所有的製度,習慣都要同意才能移民美國?
2,如果有不同意的內容,是否可以批評?
3,既然您認可美國的言論自由,那麽請說說有那一條美國法律說移民美國的不可以批評美國?
4,“言論自由沒問題,需要言行一致的言論自由,要不然全是兩麵三刀的“言論自由”,請提供具體法律條款的出處。
想不開1 發表評論於
不是人
華倫久費 發表評論於
在天朝,第一件要做的事情就是放棄做人的底線。
鷺島達叔 發表評論於
罵的是美國資本家而已
走遍北美的小貓 發表評論於
還是基本邏輯缺失吧,standardpoodle。上麵有網友兒告訴你了蓬佩奧的基本邏輯,那就是人家沒移民中國,也沒拿著中國給的福利去罵中國。基本邏輯就那麽難學嗎?我初中就知道,到現在也沒變。言論自由沒問題,需要言行一致的言論自由,要不然全是兩麵三刀的“言論自由”,這國家都扭曲成說謊人的天下,我們何以對帶言行一致知行合一的人,我們如何教孩子們學什麽樣兒的文化,愛什麽樣兒的行為,做什麽樣兒的人呢?
旁觀者XWY 發表評論於
這叫精致利己主義,在中國高端人群中頗為盛行。
石庫門 發表評論於
是中國人還是美國人不重要,重要的是不要一麵享受著人家的好,一麵指責人家。你盡可留在你認為好的地方。
石庫門 發表評論於
如果彭佩奧帶著一家老小移民去了的中國,享受著中國的民主自由及豐裕的物質生活,同時卻拚命罵中國。那時你可以質疑他。

學習邏輯很重要,有點基本常識也同樣重要。
拾麥客 發表評論於
相由心生,這句話很對,不信看看胡編!
standardpoodle 發表評論於
這種貨也要講邏輯!言論自由聽說過沒有?那你問問PEMPEO為什麽可以罵中國?你這麽知道文學城這裏的華人不是美國人(美籍華人)? 你自己是中國人還是美國人?

------------------------------------
走遍北美的小貓 發表評論於 2021-02-22 14:10:00
swk003 發表評論於
從司馬南到陳平,網上罵美國,生活在美國,我們為什麽會被他們蠱惑?
那麽
從艾未未到方方,網上罵中國,生活在中國,“我們”準備怎麽辦呢?
藍靛廠 發表評論於
《中國可以說不》的企劃移民加拿大了?日本可以說不的作者在哪呢?
好望角駱駝 發表評論於
陳平之流: goldenman 北京老鄉 付出 星夜未央 kittyl 北美平民2015 speedingticket
北美勞模 發表評論於
貪官在台上大講廉政
Lacedaemon 發表評論於
美國還是那個美國,魅力四射,經常俘獲敵人的心
走遍北美的小貓 發表評論於
又開始偷換概念了。黑土地777,你真是基本概念和邏輯都沒學過。美國人無數罵美國的,一點兒問題都沒有,因為他們是美國人,對政府不滿是為國家好。中國人同理,罵中國政府也是應該的,可你現在不讓他們罵。不應該的是你一個中國人,一邊兒說美國不好中國好,一邊兒要跑到美國來罵美國,還把自己的孩子也弄成美國籍,然後嘴裏說的是他的家族就是有反美責任,這是精神分裂吧?沒人求你來美國吧?你要在中國說美國不好沒問題,別來就好了,在你認為好的地方兒呆著,做個幸福的正常人,一切都沒問題。為什麽會覺得美國比中國差很遠,可實際行動是一定要去差的地方兒,然後繼續罵,然後繼續去,攔都攔不住,擋都擋不了。請用正常思維告訴普通人,這是哪種教育出來的結果,這是什麽環境養成的習慣,這是什麽素質代表的層次?
嘉人2020 發表評論於
就像孟晚舟在國內當英雄說自己受加拿大迫害,結果丈夫兒子母親全是加拿大公民,自己也拿加拿大綠卡......
bsmile 發表評論於
像陳平這種“網上罵美國,生活在美國”的兩麵人
============
言論自由是什麽?隻要是基於大量事實的分析和能夠被客觀討論和質疑的言論就應該被尊重,通過捏造事實或個案而推廣的言論就應該被反對。
charley3 發表評論於
唉,其實也不能怪他們,中國口不對心,嘴上說一套,心裏想一套,是常態。
黑土地777 發表評論於
住在美國為什麽就不能罵美國,那住在中國的人就應該都歌頌中國了?這可是雙標了。
泰傻 發表評論於
禦用尿壺