由韓延導演，易烊千璽、劉浩存主演的院線電影《送你一朵小紅花》（下稱《小紅花》）票房大爆後，卻陷入了爭議沼澤之中。
早前，有網友發現影片與美國電影《星運裏的錯》大量情節相似，質疑有抄襲嫌疑。
之前評論過，到底有沒有抄襲，還需要《星運裏的錯》片方那邊發聲才行。
而現在，隨著外國權威媒體《好萊塢報道者》的一篇最新報道，《小紅花》疑似抄襲事件進一步升級。
該報道除了有提到豆瓣上詳細開扒《小紅花》與《星運裏的錯》之間相似與聯係的帖子，還給出了采訪相關業界大佬的內容。
《星運裏的錯》當時的片方福斯國際的老大托馬斯·傑戈爾斯接受采訪表示，他確實接觸過一個《星運裏的錯》中國翻拍版本的項目，而且是極力推進。
因為中國的市場日趨變大，製作成本相對較低，福斯方麵認為完全可以在中國複製原版電影的成功。
該項目的開發涉及曠日持久的談判，包括電影故事的小說原著的作者約翰·格林也已經同意中國版改編。
然後回頭看2017年電影《星運裏的錯》的立項公示，福斯國際確實是製作方之一，證明托馬斯·傑戈爾斯並非在吹牛。
實際上2016年《星運裏的錯》就已經有立項，和2017年的立項信息基本一致，隻是片方湖南天娛影業換成了福斯國際。
這有可能一開始福斯隻是賣版權，不參與製作。但後來在談判過程中，決定參與製作，所以才有了前後兩次立項。
《好萊塢報道者》指出，備案公示的劇情梗概，其實就是2014年原版《星運裏的錯》的劇情描述，隻不過人物的名字換了而已。
就在項目正在進行的時候，2018年，迪士尼對整個福斯影業發起曆史性收購行動，福斯國際也被並入到迪士尼公司。
迪士尼對中國版《星運裏的錯》似乎不感興趣，《好萊塢報道者》說迪士尼方麵暫時拒絕評論此事。但對於印度版翻拍，迪士尼卻完成了項目。
印度版的片名叫《Dil Bechara》，中文翻譯就是《星運裏的錯》。該片在豆瓣有7.8分，隻是評價人數比較少。
值得一提的是，這還是印度男星蘇尚特·辛格·拉吉普特的遺作。2020年06月14日，他被發現在家中自縊身亡，享年34歲。
真正的中國版《星運裏的錯》確實是沒有了下文，不過在2018年，一個神似的項目悄然立項。
《初戀無可救藥》，原中國版《星運裏的錯》片方天津突燃影業是製作方，三位編劇不一樣，劇情梗概卻依然關於兩個癌症少年相遇的愛情故事。隻是多了一個“前女友”的情節。
該項目原本是韓延監製，而《小紅花》並無備案。
等到《小紅花》上映，導演韓延，出品方浙江橫店，聯瑞影業，編劇賈佳薇、李晗，且劇情與《初戀無可救藥》出現“撞車”。
沒什麽意外，兩部電影其實就是一個項目。
這還不能直接就說《小紅花》是中國版《星運裏的錯》的“衍生項目”。
但有一個編劇名字露出了馬腳。
那就是於勇敢。
於勇敢以前是用於彥琳署名。
於彥琳就是中國版《星運裏的錯》備案公示中的編劇。
這裏有兩個可能性。
一個是《小紅花》本是中國版《星運裏的錯》的“山寨項目”，中國片方因為福斯方麵的停滯，自己另開了一個類似的新項目。之後韓延請了於彥琳來參與編劇。
另一個就是《小紅花》實際上就是中國版《星運裏的錯》。因為福斯國際退出，所以需要重新立項。而劇本用的是於彥琳的初版，所以必須給於彥琳，也就是於勇敢署名。
如果是第一種可能性。《小紅花》是不是抄襲，更準確來說是侵權，是暫時不能明確的。天下電影這麽多，你不能說劇情類似就是侵權，那很多電影都沒法拍了。
迪士尼和聯瑞影業都拒絕了《好萊塢報道者》的采訪，其實還有一種可能（可能性較小），那就是聯瑞和迪士尼簽了秘密改編協議。比如迪士尼怕中國這邊拍爛了，所以不讓你標明改編自《星運裏的錯》。
如果是第二種可能性。在《小紅花》沒有任何版權說明的情況下，很大機會就是片方的一次侵權行為。這是觀眾都不太願意看到的情況。
總之，兩部電影的情節相似，絕非偶然。《小紅花》就算躲得過抄襲指控，也還得麵臨侵權的危機。?
《好萊塢報道者》還提及了近期中國電影的其他抄襲爭議，為多年前抄襲事件道歉的郭敬明，他的導演新片慘遭下線；《沐浴之王》被韓國製作公司投訴，該片現已上線網播，同時麵臨著影院窗口期的爭議。
對於現在市場已經完全恢複，準備迎接兩年來最大檔期春節檔的中國電影來說，如何解決此番抄襲風波是一次巨大的挑戰。
《小紅花》的片方或許正在商討如何做出相關回應。
而事件的關鍵一方，是迪士尼。
收購福斯後，《星運裏的錯》版權方是迪士尼。是否選擇起訴，決定權全在於迪士尼。
眾所周知，迪士尼法務部有著“地表最強法務部”的稱號，對於侵權事件是一抓一個準。
2016年，迪士尼就曾起訴《汽車人總動員》抄襲旗下皮克斯電影《汽車總動員》，並取得完勝，獲得了19萬美元（125萬人民幣左右）的賠償金。
和《汽車人總動員》這種活該被告的情況不同，《小紅花》是中國市場上的頂流電影，所參與的電影人都是國內一線，是否侵權也一時難以判定。
但萬一迪士尼法務部真的要出動，那事件的規模和影響，將是無比巨大的。