“這個禮拜弄死兩隻貓了，橘貓掄牆上掄死的，三花被鋼管活活打死的。”在一些QQ群裏，這樣的留言伴隨著鮮血淋漓的圖片和視頻，刺痛著人們的心。

　　此前，《半月談》刊發相關報道，揭露“虐貓視頻”黑幕。近期，半月談記者進一步調查發現，在一些網絡平台，製作、傳播、兜售虐殺動物視頻已形成地下產業鏈，大量“帶血的視頻”仍在暗地傳播。

　　1

　　血腥視頻按G售賣，

　　有些“一分鍾一塊錢”

　　“下午買了一隻貓，先用手機數據線抽，再用針紮，最後用筷子捅死。”在一個虐待動物的群裏，有人以炫耀的口吻講述其惡行。

　　一名反虐待動物誌願者提供給半月談記者足足130GB的虐貓視頻，另有虐狗視頻60GB。記者從誌願者統計的表格中看到，僅今年4月至10月間，他們就在互聯網上搜集到100多起虐殺事件的記錄，地點涉及21個省份，虐殺行為包括活埋、剝皮、火燒、水燙、挖眼等。

　　一名誌願者說，她接觸過的此類QQ群有10多個，群內人數從二三十人、五六十人到幾百人不等。從他們的談話可以得知，每天都有動物被虐殺。

　　此類QQ群往往通過“暗語”或“行話”來掩飾虐殺行為，如有的群名冠以“愛貓群”“小動物行為藝術鑒賞群”，虐殺視頻則以“學習資料”“關愛視頻”等來命名。

　　如今，大量虐殺視頻在網絡上隱秘流傳和買賣。售賣者一般通過微博、微信、貼吧等平台吸引“顧客”，購買者通過二維碼或閑魚鏈接支付，再通過百度網盤分享碼觀看視頻。

　　半月談記者通過QQ聯係上一名賣家，對方說相關視頻都由團隊拍攝，普通視頻10元一部，也可按要求“私人訂製”。記者付款後，對方馬上發來一個百度網盤分享碼，打開後可看到一部30多分鍾的虐狗視頻，其中包含多種虐待手段。

　　據介紹，此類視頻單部價格從2元到10元不等，打包價從30元到幾百元不等。有賣家表示，一般價位是40元200條視頻，且贈送“最新係列”，“都是30分鍾以上有頭有尾的好貨”。有些“原創”視頻的售價會高到1分鍾1塊錢，時長從半小時到1小時不等。也有原創者稱可以500元打包全部視頻。

　　製作、販賣視頻，能獲取不菲利潤。據透露，有人一年能賺十幾萬元。

　　虐殺動物的視頻除賣給個人外，也會出售給一些網站，供用戶付費觀看。價格往往根據虐殺手法的殘忍程度和拍攝者資曆來定。如果拍攝者是圈裏的名人和紅人，賣價就高；如果是剛入圈新人拍的，就相對便宜許多。

　　2

　　虐殺鏈條：組織化、專業化、隱蔽化

　　近年來，動物虐殺者人群越來越趨於低齡化，不少未成年人參與其中。他們製作、販賣視頻不止為賺錢，更為取樂和宣泄。有人花幾萬元買狗虐殺，就是為了“好玩”。

　　至於視頻買家，其目的亦不同。這裏麵有倒賣獲利者，有獲取快感者，也有單純獵奇者。

　　目前，虐殺動物視頻買賣逐漸形成地下市場鏈條，並呈現組織化、專業化、隱蔽化等特點。

　　半月談記者了解到，被虐殺的動物中有很多是流浪貓狗。一名虐殺者透露，視頻中被虐殺的狗是在閑魚上買的。在多家知名網站上，也可以輕鬆購買到活體動物。一名曾臥底虐殺群的動物保護誌願者說，大部分被虐殺的動物是由群組成員花錢購買的，“他們覺得反正是花自己的錢，想怎麽處置別人管不著”。還有不少成員購買了虐殺動物的特殊工具和專業拍攝設備。

　　與此同時，虐殺者也建立了相關組織。新成員加入此類組織一般要通過某些“測試”，如必須按其要求直播虐殺行為，做出“勝利”手勢等。

　　一名誌願者向半月談記者揭露，虐殺動物組織的成員們主要通過QQ群聯係，行動十分謹慎，一般1至2天就會解散一個QQ群，再組建新群。他們還會實時調查群內人員，一旦發現不熟悉的人員加入，便會立刻換群。

　　據了解，群組成員會不定期地舉辦線下聚會，一起虐殺動物，不少人還專門從外地趕到約定地點。“他們大多租用郊區倉庫作為虐殺場所並拍攝視頻，並與買家現場進行交易。”知情人士說。

　　3

　　遏製虐殺動物，守護善良根基

　　浙江理工大學動物法研究所負責人錢葉芳說，讓青少年暴露在虐待虐殺動物的視頻、圖片、信息乃至現實場景前，對其尚未成熟的心智、認知、情感和價值觀必將產生有害影響。“虐殺動物背後也反映出諸多問題，比如對青少年心理關懷的缺失等。”

　　全國人大代表、廣東國鼎律師事務所主任朱列玉等多位法律界專家認為，任由對動物實施暴力的信息在網上傳播，會產生對虐殺動物等行為的默許效果，即相關人員會認為該行為雖“見不得人”，但“不違法就沒事”。這樣下去，歪風惡習會進一步蔓延發酵。

　　半月談記者采訪的多位法律專家表示，目前製作、傳播虐待虐殺動物視頻等行為很難被立案查處。執法部門普遍認為，我國現有法律並未明確將虐待虐殺動物行為視為法律所禁止的暴力，也沒有明確規定相關內容屬於法律禁止傳播的暴力信息。

　　同時，相關網絡平台在監管中也麵臨種種難點：虐殺者或視頻賣家采用換馬甲、邀請加入特定聊天群等方式來分享視頻，平台對此難以監管和根除。

　　“現行法律的不健全和懲處力度的薄弱，一方麵導致平台法律責任不明確，平台加強監管的動力不足；另一方麵因成本低、獲利高，虐殺者日益猖獗，進一步增大了平台監管難度。”中國生物多樣性保護與綠色發展基金會新聞發言人王靜說。

　　一些專家認為，暴力既包括對人實施的暴力，也包括對動物實施的不必要的暴力。上海財經大學法學院教授蔡守秋說，目前，我國在“反對虐待動物”和“禁止公開傳播虐待動物信息”等方麵的法律規範還不夠全麵、具體，應通過法律解釋和宣講等形式進一步明確，並推動相關立法進程。

　　錢葉芳認為，執法部門應根據現行法律文本和立法精神，依法禁止傳播對動物實施的暴力信息。一方麵整治網絡平台，一方麵打擊製作、傳播和販賣者，以保護公眾尤其是青少年不再遭受類似信息毒害，維護社會善良根基。同時，也要更多強調愛的教育，引導公眾善待動物、善待他人，終止更多傷害。

　　對於相關舉報信息，國家互聯網信息辦公室信訪辦專函回複指出，虐貓圖文、視頻屬於“違法違規”的“血腥暴力信息”，並表示將督促網站平台全麵清理，進一步加大處置力度，切實維護良好網絡生態。