研二學生:算是見識了自己導師有多不要臉

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

 “有的人覺得我比那些自殺的學生強多了,我想也是,自殺就啥都沒有了,也不知道以後會有什麽結果,我隻能盡量說服自己不要衝動。”

  天津大學研二學生走投無路,網上發帖詢問網友自己該怎麽辦:

  【我本科努力學習獲得保研資格,之後被天津大學錄取,聯係到導師後我以為人生即將大步向前,但沒想到這僅是悲劇的開始。大三保研剛結束導師就聯係我說讓我做她的項目,我本以為這是她看重我想培養我,但我錯得一塌糊塗,她分明就是把我當成了廉價勞動力。



  19年6月15日我本科畢業,沒有暑假直接被導師安排到學校搬磚,沒多久導師說她孩子要中考了,想讓我輔導一下,我盡心盡力但全科輔導還是有些力不從心,後來我便又找了另一位一起來天大的研究生和我一起輔導,我倆沒白沒夜地帶她孩子一個月,最後導師問我需要給多少錢,我也沒好意思多要,說一千就可以,結果導師隻給了另一位學生1000,給我連個解釋都沒有,我問她後得到的答案是:你去管那個同學要,剩下的錢開學後走學校經費,她說平時給孩子的家教費一直都是走學校經費的。

我第一次感覺到天津大學竟然也有這麽不要臉的教授。從我保研結束導師就一直跟我說我將來要發sci,後來我才明白她這是在畫餅充饑,自己根本啥也不會指導,她手下的項目都是交給另一位老師指導,跟我們說她隻盯進度。

  然而另一位指導老師並不在學校,在市裏,天津大學新校區到市裏指導老師公司那兒一個來回就要四小時,剛開學她就讓我們整天去市裏找指導老師,十一國慶都沒給假,每天累成狗,來回的路費導師從來沒有過問,有時候還半夜找我布置任務,挪用學生助學金更是不在話下。

  



  



  這一年我基本上是熬過來的,自己的命本就不好,不是爹媽親生的,有時候真想一走了之,在導師的摧殘下我去醫院檢查得知自己患上了抑鬱症,我給導師說後她還是各種陰損,可能這就是導師製吧,總覺得學生欠她的。

  這學期開題之後沒幾天,導師突然給我打電話說讓我換課題,稱自己新接了一個項目需要我來做,都什麽時候了,我一年多一直都是在研究之前的課題,這不是坑我嗎?問學院教務處工作人員,人家也不理我,我去找導師,她拿畢業論文來說事。

  



  一天晚上我喝了些酒,終於抑製不住自己的情緒了,爆發了,在天津大學,一些老師總覺得自己的利益最重,不管學生的死活,隻懂得你有沒有給他掙到錢,有沒有發sci幫他評職稱。

  



  



  



  事後同學勸我給導師道歉,我聯係她但都不回我,一直在宿舍憋著,我在網上也說了自己的事情,大部分人都是支持我的做法的,但我不知道接下來該怎麽辦?】

  網友“Poincare”:

  師弟看你也是機械的,實際上天津大學的官僚主義非常嚴重,我建議你直接開始行為藝術,在37樓拉橫幅控訴,然後告訴輔導員和院長自己得抑鬱症了,如果學院內部不解決問題,那就去1895如法炮製,記住,你是學生,不怕丟臉,但是有人怕丟臉。

  網友“歐豆豆”:

  天大博二,姑且算個師兄,說說我的看法,你這種行為看似猛,實則是衝動了兄弟,你喝酒後的行為直接把事情搞僵了,在中國的高校體製裏,你攤上一個不靠譜的老板隻能認栽,你現在這樣子把事情搞大即使可以換導師,誰還敢要你?

  網友“深藍”:

  我一直說,研究生就三條路,要麽忍,要麽狠,要麽跪下當狗,雖然你現在已經撕破臉了,當狗沒法當,瘋狗從良下一步就直接會被殺,所以從現在開始,你必須一直狠下去,不能慫,尺度很重要,你要讓她知道你可以做到魚死網破,並且如果有需要,你一定會做。

  後續:

  【學校知道我在網上發帖說這個問題後,當天晚上領導找我談了好幾次話,一上來就問我想解決老師還是想畢業,多次要求我刪掉之前的帖子,說學校可以出麵解決這個問題,領導說帖子下方扯出了很多天大其他的老師。

  經過和院領導的反複溝通,說可以換導師,但前提是我要寫一封道歉信,我覺得我的確是一些言語不當,可是這樣就搞得仿佛所有錯誤都是我一人承擔,導師的錯誤怎麽說?實事求是的大學難道是這樣子嗎?

  



  



  後來我書麵寫了一封道歉信,其中如實說明了事情的本源,並且也真誠道了歉,但院領導看後讓我修改,即使有一丁點的老師的錯誤也不能出現,請問現在是想讓我隱瞞事實強行簽字嗎?然後你們就可以拿出這封道歉信說這完全是學生的問題?即使我個人出現生命安全問題也與你們沒有關係?

  事情中間我也有過與導師協商,但都無效,導師欺人太甚,說換導師可以,但要求我把之前錄用過的文章二作強行換成其他學生,什麽道理?文章是我寫的,導師沒指導什麽,我給了她一作,如今還要求我換二作……】

  



  整體看下來,這位同學雖然對其導師非常不滿,但仿佛並沒有掌握足夠有力的證據,比如說導師用經費來給自己孩子補課,他並未說明導師到底用的什麽項目出的錢,縱向、橫向還是科研發展金?如果是科研發展金,那是老師自己的錢,問題不大,而且聊天記錄並不能作為直接證據。

  其次是論文掛名問題,其作者排序一般是所有對文章有貢獻的人共同商討的結果,如果導師付出了很多資源,她作為一作或是通信都是合理的,並非是誰寫論文誰就要成為一作,出錢出平台的人往往享有更多的話語權,這是圈子裏的潛規則。

  有天津大學機械的學生講,大家普遍認為涉事導師和學生都有問題,但具體誰的問題更大沒有定論,但無論如何這位同學是很難再順利讀完研的,最後要麽乖乖道歉認錯換導師,要麽隻能硬磕到底退學了,祝福他吧!