11月25日，安徽"廁所沉屍案"在安徽阜陽市中級人民法院再審開庭，東方網·縱相新聞記者從當事人左德剛辯護律師之一襲詳棟處獲悉，該案於今日庭審出現了新證據。

　　襲詳棟告訴記者，今天庭審主要針對此前（2019）皖刑終105號判決書所描述的證據、矛盾與疑點，以及圍繞左德剛故意殺人罪名是否成立展開。

　　據（2019）皖刑終105號判決書顯示，安徽省高級人民法院認為，原判決認定左德剛等三人實施故意殺人的證據主要依靠言辭證據，但左德剛等人的有罪供述之間在關鍵情節上存在矛盾，關鍵證人的證言前後不一、存在矛盾，疑點未得到合理排除。

　　上訴法院認為，本案雖然有現場勘查筆錄、法醫屍體檢驗鑒定書、提取的物證繩子等客觀性證據，但法醫屍檢記載的情況與各被告人有罪供述時稱對周楊（被害人）毆打的細節不吻合，本案缺乏鎖定左德剛等三人作案的客觀性證據，事實不清，證據不足。


襲詳棟表示，今天庭審出現了新的證據："經過DNA檢測，從死者左右手提取的兩根毛發其中有一根是死者本人的，另一根則排除了是本案三個原審被告人以及死者本人的，是否是真凶的目前還存疑。"

　　但針對此份證據，被害人代理律師鄭強則告訴記者："對本案的影響不大。"

　　據了解，今天法庭上，左德剛仍堅稱自己無罪，並稱曾遭受偵查機關的刑訊逼供作了有罪供述。鄭強表示，上午庭審中，公訴機關出示了相關證據以證明偵查機關未對左德剛進行刑訊逼供。

　　據了解，經過近10個小時的庭審，本案並未當庭宣判。

　　案件回顧：

　　2007年2月26日，16歲少年周某的屍體在一個公共廁所內被發現，頸部有繩索。鑒定書顯示，周楊係頸部損傷致機械性窒息。三年後，涉嫌盜竊的劉某某向司法機關舉報稱，左德剛等三人就是殺害周某的凶手。

　　左德剛曾承認因網吧空調外機被盜，懷疑是周某偷的，他和另外兩人用繩子套在周某的脖子上，將周某勒死後，把屍體扔到了廁所的糞坑裏。但之後，左德剛等三人翻供並稱遭到了刑訊逼供。

　　該案經曆了漫長的訴訟程序，曆經7次審理。左德剛5次被判死刑，最高法兩次撤銷死刑判決，發回重審。

　　2011年，阜陽中院一審判處左德剛死刑，另兩名被告人分別被判處死緩和10年有期徒刑，同年，安徽高院發回重審；2012年10月，阜陽中院再次判左德剛死刑；次年，安徽高院維持死刑；之後，最高法以事實不清、證據不足為由，撤銷安徽高院死刑判決，後安徽高院發回阜陽中院重審；此後，阜陽中院第三次判決左德剛死刑，安徽高院維持該判決後，最高法再次將案件發回重審。

　　今年6月23日，安徽高院公開宣判，認為該案"疑點較多，事實不清，證據不足"，左德剛被判無罪。7月，安徽高院對左德剛犯故意殺人罪、盜竊罪、故意傷害罪再次立案審查。8月5日，左德剛被釋放43天後又被抓回。