瑪莎拉蒂譚明明醉駕案盡管已經拖延一年之久，但是社會關注度久久不下，譚明明家人在案發後表現出的種種行為引起了廣泛爭議。

譚家人為了讓女兒輕判，也是鉚足了勁。一開始他們拒絕賠付受害者，試圖以此來要挾對方寫諒解書。看到事態不妙，又傳願意支付457萬的賠償費，想要用巨款給譚明明買命！

譚明明的家人甚至還放大招，稱女兒精神不太穩定，有自閉傾向。需要相關部門進行醫學鑒定。



譚家人想盡了辦法，譚明明本人也沒有放棄努力。在第一次庭審現場，她甚至把肇事逃逸的罪責推脫到了自己的朋友身上。



事件源於去年7月3日，女司機譚明明酒後開車上路，駕駛一輛瑪莎拉蒂越野車撞上了一輛寶馬豪華轎車，釀成車內乘客2死4傷的重大交通事故。



瑪莎拉蒂當時的瞬間車速達到120-135公裏/小時。其酒精含量是167.66mg/100ml，屬於醉酒。

而最讓人憤慨的是，肇事司機譚明明其實曾有三次機會避免悲劇發生，全被她錯過。她在追尾寶馬之前，曾因擦掛事故被人截停三次。

有小區業主曾通過駕駛室車窗，將瑪莎拉蒂強行熄火，但譚明明還是兩次將車啟動。



為截停譚明明，還有兩名車主將車停在譚明明的車前，沒想到譚明明一腳油門把攔截轎車撞開，她一嘴酒氣，還對著外麵攔截的車主大笑，極其囂張的揚長而去。



在庭審現場，譚明明還手撕兩個朋友，她稱自己發生剮蹭事故後，兩個同伴張小渠劉鬆濤仍教唆其逃逸，這才導致她撞上寶馬致2死4傷的嚴重後果。

張小渠劉鬆濤當然不承認教唆的說法。從庭審一開始三人就開始互咬。



被問到當晚醉酒飯局是誰組織的，譚明明說是張小渠，張小渠說是劉鬆濤，劉鬆濤說是另兩人。

譚明明稱，車發生連環剮蹭事故後，自己也慌了，問同車的兩個同伴，“怎麽辦”，張小渠連說“譚明明快跑”。譚明明稱劉鬆濤也說了話，意思也是讓她快走。兩個同伴的意圖不言自明，因為譚明明喝了酒，被交警抓住就完蛋了，此時跑為上策。

張小渠拒不承認她說了這番話，她稱自己當時也喝斷片了，不記得說了什麽話，如果自己有意識，不可能讓譚明明走。她還表示看到譚明明來回撥動檔位。

劉鬆濤也不承認自己說讓譚明明快走這樣的話，現場記不清了。



據了解，劉鬆濤身份為24歲學生，張小渠身份為21歲永城市屬企業職工。譚明明和張小渠是親戚關係，平時很要好。劉鬆濤網傳曾在國外留學，父親開有多家百貨超市，家境優越。三人當晚組織飯局，目的是譚明明為“撮合”張劉兩人談朋友。

三個好朋友曾經一起大口喝酒，談笑風生。如今在庭審現場，為了減輕自己的罪責，互相揭發，各懷心機，淋漓盡致地上演了人性中複雜一麵。



譚明明賠償457萬不夠 傷者家屬提出1395萬賠償

在中秋和國慶雙節到來之際，本是闔家團圓的日子，但對於瑪莎拉蒂事件的受害人家屬來說，卻是一個悲哀的日子。

自己的家人永遠無法再相聚了，而造成這一切的罪魁禍首就是譚明明



雖然案件審理了好長時間，但依舊沒有個具體說法，但譚家人最近提出支付457萬的賠償金，想要和受害人達成協議，並且要獲得輕判的消息，還是引發了巨大的熱議



其實譚明明沒有能力支付這麽多錢，需要家庭幫助支付。那麽譚家支付457萬的目的是想保護孩子一條命，受害人家屬又想要錢又想報仇，魚與熊掌不可兼得。對於譚家人來說也是無法接受的

如果譚明明家裏沒錢，早就判刑了不會拖到現在！關鍵是女孩家裏有錢，受害者家屬想要高額的賠償金，又要求判處死刑！人家女孩家人肯定不願意！女孩個人名下沒有財產，如果判死刑了女孩家裏肯定不再拿錢做賠償，現在關鍵是受害人家屬怎麽選擇，要求判死刑或要賠償金二選一了。三家受害人家屬意見不能統一就結不了案！



當然，試想一下，如果躺在床上的人能夠說話，他會原則哪種？選擇不諒解，自己和家人背負債務、藥費生活下去，還是選擇諒解。還是同意減刑，讓譚家掏出巨額賠償，讓自己以後的治療有保障，讓自己的家人今後生活有起碼的保障，把別人借的錢都還了？

其實很多人都覺得譚明明該死，但如果躺在床上的是你，你會為了讓譚死，而不考慮自己今後的治療，不考慮自己家人今後要背負巨額債務活著嗎？ 《我不是藥神》裏有一段老大娘對話讓我記憶深刻，她哭著說：我把孩子吃垮了，家裏房子也賣了，但是我想活下去。真的。活著比什麽都好，活著一切皆有可能。



就在近日，此事也終於有了新的轉機，寶馬車司機的家屬，認為譚明明提出的457萬和解金太少，重新提出了1395萬的巨額賠償



其實想想知道，雖然1000多萬絕對是天文數字了，但是對於一個重病的人來說，根本不算多。

後期的手術費，理療費，經濟收入的損失那是長遠的，這麽多因素加總起來肯定也有上千萬了。



肇事者家庭就是想要拖著耗著受害者沒錢看病的痛點要挾受害者簽署諒解協議，為肇事者尋求審判優勢，不顧受害者生死，用心非常險惡。但是對於傷者來說，很多現實的東西也是需要考慮的，再這麽拖下去，人都沒了，還要錢幹嘛。

現實就是這樣殘酷。不出諒解書，我就不賠錢，愛咋判咋判。律師對這點事明明白白的。

受害人不是一方，多方受害人，達不成一致意見，有要錢的有要命的，肇事者是成年人，本身又沒有資產可以做賠償，法院怎麽判？大家應該理性看待問題。判死刑，活的一毛錢拿不到，不判死刑，死的還要償命。



兩難啊，法院估計是在調解，譚家多多出錢治病，最後想換個輕判，現在就看譚明明一家對於1395萬的賠償是否認可了