官方罕見開批馬雲:馬雲問題不是張冠李戴那麽簡單

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

  
 

  最近,有點發福的馬雲說了很多“破格”的話,在金融圈捅了“馬蜂窩”。

  他炮轟傳統銀行是“當鋪思想”;嘲諷巴塞爾協議像一個“老年人俱樂部”,扼殺創新;指出中國金融問題不是係統性風險,而是缺乏金融生態係統。

  馬雲是10月24日在第二屆外灘金融峰會上說這些話的,當時被很多人力挺,也被大量傳播,外界認為那個敢於開炮的馬雲又回來了。

  不過,輿論很快就發生了變化,後來,陸續有官方監管機構和官方媒體站出來批評馬雲,有些指名道姓,有些比較含蓄。

  財政部副部長鄒加怡:要避免金融科技成為非法套利的手段

  鄒加怡表示,要建立、遵循相應的市場規則,防止金融科技誘導過度金融消費,防止金融科技成為規避監管、非法套利的手段,防止金融科技助長“贏者通吃”的壟斷。

  鄒加怡指出,金融科技並沒有改變依靠信用、使用杠杆的金融本質,在提升服務效率、增強金融可及性的同時,也加大了對金融安全的挑戰。

  “麵對疫情衝擊,《巴賽爾協議III》實施期限適度放寬,各國金融監管容忍度適當提高,對維護金融穩定和推動經濟複蘇,發揮了重要作用。”鄒加怡表示,放鬆監管必須審慎有度。隨著疫苗研發取得突破,明年全球經濟可能加快複蘇,金融領域容易出現自我循環、放大杠杆、積累泡沫的情況,需要適時調整金融監管政策。

  中國金融學會會長周小川:一些年輕人過多地靠借債過度消費、奢侈消費

  周小川表示,往遠看,中國的儲蓄率還會進一步地變化,就是在“雙循環”特別是內循環為主的發展戰略情況下,內循環將會更加暢通。

  周小川提醒稱,他還密切觀察到中國年輕一代的儲蓄率在明顯下調,這有好的方麵,有助於擴大內需;也有令人擔心的方麵,就是一些年輕人過多地靠借債過度消費、奢侈消費,將來是不是好事也不完全知道。但是總的來說儲蓄率會進一步地調整。未來“一帶一路”的融資格局會與此相關。

  十三屆全國政協經濟委員會主任尚福林:金融科技不能違背金融運行的基本規律

  尚福林建議,為更好利用金融科技,就要堅守金融科技服務實體經濟的定位,並拓展其在普惠金融領域應用。

  同時還要突出金融屬性,防範金融風險。尚福林認為,金融科技本質上是一種技術驅動的金融創新活動。無論叫金融科技還是科技金融,始終不能忘記金融屬性,不能違背金融運行的基本規律,否則必然會受到市場的懲罰。

  “這樣的教訓比比皆是。”尚福林說,前段時間的網絡借貸、虛擬貨幣交易等活動,很多是披上了“金融科技”外衣的金融亂象,要堅決加以整治。

  此外,尚福林認為,加快金融科技監管步伐也必不可少。

  “數字信息傳播速度快、關聯廣、影響大,依靠現場檢查或者非現場監管報表人工分析研判的傳統風險防範模式越來越難以應對。”如何監管金融科技?尚福林說,一是完善監管框架。密切監測基於科技創新的業務模式變化,建立規範化的監管規則標準。

  和上述官員表態不同,官方媒體則是直接批評馬雲的相關言論。

  光明網:馬雲的問題不是張冠李戴那麽簡單

  由中共中央主辦的光明日報旗下的光明網10月26日發表了題為《馬雲所言或未危言聳聽卻張冠李戴》的評論員文章,稱馬雲問題不是張冠李戴那麽簡單。

 

  如果看看當下中國金融業裏昨天“跑路”今天“爆雷”的景象,馬老師所言指的中國金融業監管存在問題,當為不虛。但是,究竟存在什麽樣的問題,卻不是“問題”二字所能涵括。顯然,如果真如馬老師所言“這個不許那個不許”,那麽就不會有支付寶、螞蟻金服。如果事實上就是存在“這個不許那個不許”,中國手機支付的用戶規模卻能“彎道超車”至全球前列,同時也存在此起彼伏的“爆雷”,那麽隻能說明金融監管管的不是地方,該管的沒管,不該管的反倒管了。

  可是,如果說金融監管是不該管的管了,該管的沒管,那麽,支付寶、螞蟻金服這樣的金融創新應該歸類於“老年人俱樂部”下的“該管”項,還是“該管沒管”項呢?

  “這樣的邏輯矛盾,非有先置的張冠李戴而不可。當然,問題可能還不是張冠李戴這麽簡單。因為馬老師上述演講,並非是茶餘課後的閑篇,而是在螞蟻集團就要上市(IPO)大背景下的有的放矢。“文章稱,最近一段時間,螞蟻集團的估值不斷攀升,其最新數值已超3萬億,將成為有股票市場以來規模最大的IPO。然而,所謂市值者,股民的錢是也。

  這麽多股民的錢,怎麽監管是個問題,沒有監管則是萬萬不行。

  文章稱,巴塞爾協議是否為“老年人俱樂部”是一回事,該不該由“老年人俱樂部”管則是另外的問題。正是在2008年金融危機後,巴塞爾協議(III)對螞蟻金服類的金融業務一並納入監管。沒有這種監管,IPO規模和“爆雷”的聲響肯定會成正比。

  證券時報:不能簡單地把監管對立化

  人民日報主管的證券時報10月27日發表了題為《把金融監管對立化有失公允》的文章,指出“簡單地把監管對立化,甚至抱怨監管的硬約束在根本上阻滯了金融業務的發展和創新,於邏輯、於現實都很難講得通,且顯失公允。”

  文章稱,不惟銀行像當鋪,馬雲最為鍾愛的“螞蟻”,和當鋪也不存在基因層麵的差異。前者主要圍繞有形的抵押資產做文章,而後者更多接受的是無形的信用抵押。就“抵押約束”和欠錢要還而言,無論是像當鋪的銀行,還是以未來為己任的“螞蟻”,實在是同一個戰壕裏的戰友。

  就外部監管的出發點而言,監管的目的,顯然在於對監管對象安全的維護,隻有在安全的基礎上,無論是銀行,還是當鋪、“螞蟻”,才能更好地生存、發展,才能更好地為實體經濟、社會以及貸款人提供各自的服務,並在這個過程中實現各自的利益和發展。外部監管的初衷,顯然不是把一個人或者一個係統束縛住、限製死。

  “在可預見的時期內,來自外部的監管和約束,不會有本質性地放鬆,而且隨著技術手段的進步,監管將更有效率。隻有在有效監管的框架內,金融業務的發展和創新,才有可能,才有足夠的拓展空間。”文章稱。

  以上五個表態,並非空穴來風,也不是一般人茶餘飯後的閑聊,而且都來自官方,背後的深意大家自己意會。



天才軒 發表評論於
馬雲當初為了自保,在支付寶如日中天的時候,不顧反對,強行將支付寶從阿裏巴巴剝離出來,送給了政府做投名狀,結果看來還是沒用。因為牆國政府不懂科技,偏要搞人民幣數字化這個違背經濟規律的事情,捧著支付寶這個金元寶當土元寶。
思想起 發表評論於
看樣子是時候打土豪分田地了。
吃素的狼 發表評論於
嗬嗬,馬雲無罪,懷錢之罪。
馬雲的罪名已經欽定:帝國主義的洋買辦。
謂予不信,拭目以待。
lao-fei 發表評論於
兌現諾言去當中學英語老師吧,或者學學比爾蓋次弄點慈善事業,不要裝作指點江山的樣子
phantomoftheopera 發表評論於
覺得中國政府為了普及數字貨幣,可能會盡快打掉支付寶,停止微信支付。

專製極權國家實行這些措施易如反掌。
來自加勒比海 發表評論於
金融這種東西, 就是國家壟斷的。 你馬雲有本事拿到壟斷的東西, 不發天大的財是不可能的。 你看看中印邊界上的戰士, 他們怎麽想?
markyang 發表評論於
馬雲他膨脹了,為了吹大螞蟻上市的規模,批評一下外國沒有人管,把中國的金融機構,連同監管機構都嘲笑一番,這個犯了大忌,要知道螞蟻花唄的主要利潤都是分了銀行小額貸款的大蛋糕,而且支付寶在數字貨幣普及以後前景堪憂,要知道微信支付隻用了7年時間就做到支付總量和支付寶做了14年一樣大,這種替代性是沒有特別大的門檻的,估計以後銀行會聯合起來用數字貨幣為基礎,打壓螞蟻的生態,甚至是扶植其它類似的服務和螞蟻競爭
風秋馬白 發表評論於
鷺島達叔 發表評論於 2020-10-29 15:57:50
目前國家鼓勵創新的力度已經空前了,資本家仍不滿足,這就是資本家和國家之間的博弈,雖然資本家目前對國家發展來說還是有必要的,但還好不是資本主義國家,不會讓資本家肆無忌憚。
***達叔說到點子上了。就是吃相難看的資本家假裝退休了然後帶風向,意思是你國有銀行的韭菜地應該隨時讓我來割,為啥你們還對不同的割韭菜的給不同的開放時間...更有甚者,門口還tm站個收費的!!!
無極1 發表評論於
馬雲搶了大部分蛋糕,我很好奇這樣下去,國企銀行業會接受現實嗎?
SmileLion 發表評論於
馬雲不是退休了嗎。退了就好好休息吧。
SmileLion 發表評論於
馬雲不是退休了嗎。退了就好好休息吧。
wx3000 發表評論於
馬後炮。
鷺島達叔 發表評論於
目前國家鼓勵創新的力度已經空前了,資本家仍不滿足,這就是資本家和國家之間的博弈,雖然資本家目前對國家發展來說還是有必要的,但還好不是資本主義國家,不會讓資本家肆無忌憚。
sigmazao 發表評論於
馬雲又不是財經專業,螞蟻上市的造勢,不過是為了拉抬聲勢,虛張聲勢的八卦。不必當真。
phantomoftheopera 發表評論於
同意樓下henry008。

希望馬雲明白,雖然是中國首富,說錯話中國政府可以把他和任誌強一樣整治,毫不手軟。
henry008 發表評論於
你姓馬,不姓趙,說話小心點。
supermanpower 發表評論於
批評呢?全文都沒寫到
sysyphe 發表評論於
馬雲同誌怎麽能和李超人比?傑克馬早就被禁止出國了,沒法再和老外們稱兄道弟了,隻能忽悠國內的韭菜們了
Brit_英倫97 發表評論於
看看早年那些商界名人,有幾個有好結果的。官商勾結必然的結果。國際刑警主席一樣想抓就抓,在共黨手下,一切都是嘍羅,看馬雲還能風光及時?
lostman 發表評論於
早該把他逮捕了
八哥 發表評論於
懷璧其罪, 他太有錢了, 被我黨盯上了, 要打他的土豪,共他的產
北卡山人 發表評論於
嗬嗬嗬,在黨媽眼裏,毳億億都是個屁,那麽毳毛毛們連狗屎不如
相當長久 發表評論於
我看了他們的發言,坦率地說,馬雲對數字經濟和數字金融的最新講話,使得馬雲更像偉大的泰山。而中國政府主管部門的官員的講話,看得出,它們則更像星辰大海。

馬雲,懂得很深,但是其實沒有全懂。
SPASS 發表評論於
主子垮台之前,先搞死的就是這些狗腿子,馬雲不是沒那個拿著錢出國的智商,隻是夜路走太多,鬼見得太多了,哪兒是拔腳就拿走的!
DoctorXI 發表評論於
拿著錢出國得了,李嘉誠是榜樣,不然下場不會好
wwwode 發表評論於

馬雲有錢就起屁,把自己當根蔥。

在中共眼裏,隨時可以讓他分文皆無。
Yummy2000 發表評論於
太上皇駕崩了, 這些白手套,馬仔,會死得很慘。
Maori 發表評論於
馬雲是金融界裏的吹哨人,李文亮。他把黑暗的官僚體係催毀。
普通勞動者 發表評論於
馬雲完全靠忽悠發財。中國的發展,要靠製度體係,靠實幹。
gameon 發表評論於
政府和私企能公開探討金融問題,這是一個進步。
飄過的雲 發表評論於
馬雲大概不知道胡潤富豪榜就是"殺豬榜"吧。
FCKCCP 發表評論於
馬雲的問題是滿世界忽悠
客觀陳述 發表評論於
樓下別把馬雲說的那麽高尚,沒有政府他發不了財,所以所有中國商人都有”原罪”
dumbttt 發表評論於
公私合營的前奏。
johnfilmmm 發表評論於
哈哈 狗咬狗!
Iamoverseachinese 發表評論於
泰傻 發表評論於 2020-10-29 09:21:01
凡是不與國家共存亡,關鍵時刻不吐血,逃避權貴階層吞沒你產業的富豪,無論你是李嘉誠還是馬雲,都是人民的公敵,都是民族的罪人
===================================================
說得對,皇權之下,所有錢都是皇上的。不主動進恭的都要倒黴。
charley3 發表評論於
其實很簡單,隻要不是政府控製的,隨時都可以說是不公平,然後就可以公私合營,然後......
泰傻 發表評論於
凡是不與國家共存亡,關鍵時刻不吐血,逃避權貴階層吞沒你產業的富豪,無論你是李嘉誠還是馬雲,都是人民的公敵,都是民族的罪人。
Iamoverseachinese 發表評論於
現在開始搞馬雲了?還好馬雲先撤了,聰敏。